Красное перо попугая, Про крокодилов. Бестселлер. Опции

[Гость_Зорро_*]

Текст удален по просьбе автора.

[homless]

Автор прямо говорит о том, что бриллиант огранён так, как - по Вашим же словам! - никто не делает, и при этом Вы отрицаете его (бриллианта) возможную принадлежность к инопланетным артефактам

Вы меня явно не поняли. Дело-то не в том, что так никто не делает, мало ли идиотов? Я вот недавно видел, как пытались зажечь творог и он, что смешно, горел. Следует ли из этого, что творог "неземной"? Нет! А вот ежели у вас на руках артефакт который явно не мог быть изготовлен у нас - тут другое дело...

[Алексей2014]

Вы меня явно не поняли. Дело-то не в том, что так никто не делает, мало ли идиотов? Я вот недавно видел, как пытались зажечь творог и он, что смешно, горел. Следует ли из этого, что творог "неземной"? Нет! А вот ежели у вас на руках артефакт который явно не мог быть изготовлен у нас - тут другое дело...

Попробую пояснить очевидное для меня по пунктам:
1. Описан бриллиант сферической формы с огромным количеством граней.
2. По мнению специалиста, это намеренная порча высококачественного сырья.
3. По мнению Автора и читателя-неспециалиста, это уместный фант. допуск, который прояснён в специальной сноске - артефакт служит неким ключом к инопланетному кораблю (грани = код замка).
4. По мнению специалиста, это свидетельствует о невежестве Автора в области геммологии.
5. По мнению Автора, это свидетельствует о придирках, носящих формальный характер.
6. По мнению специалиста, Автор недостаточно обосновал неземное происхождение артефакта.
7. По мнению неспециалиста, в данном отрывке сие и не предполагалось.
Вывод: согласен с Автором.