Вопрос про мотивацию антагониста, Встал в тупик |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос про мотивацию антагониста, Встал в тупик |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Неизвестный пришелец ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 8.5.2017 Вставить ник Цитата ![]() |
Я никак не могу придумать мотивацию Антагониста. Его цель - "захватить" сознания всех людей на земле, заставив всех мыслить шаблонно, уничтожив тем самым всякую индивидуальность, но создав справедливое и равное общество. Инструмент для достижения его цели уже придуман.
Протагонист, разумеется, не считает это верным, для него все люди должны остаться индивидуальны. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Все очень просто. Чтобы сделать идеальный социальный строй, нужно дорасти до него. Дорасти можно только воспитывая через жесткую диктатору в течении несколько поколений. После того, как люди дорастут, жёсткий режим снимается. И людям даётся свобода.
Следуя этой логике, антогонист зомбирует людей. Он хочет их воспитать. Вначале создать диктаторский режим, а затем воспитывать их. После того, как люди дорастут, он их отпустит. Отсюда следует интересный вопрос: а вдруг антогонист прав? |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
Отсюда следует интересный вопрос: а вдруг антогонист прав? Нет, не прав. И идеи и морали тут ни при чём. Это противоречит организации биологических на Земле в том виде, который мы знаем. Лишь наличие различий генетических, биологических и поведенческих (в определенных рамках) обеспечивает достаточно долго сохранение вида в целом. Если таких различий становится слишком мало, вид быстро вымирает. Простейшее доказательство инбридинг. Обычно достаточно инбридинга в 3-4 поколениях и группа получает необратимые и фатальные (в будущем) генетические изменения. Еще несколько поколений и без постороннего вмешательства она уже не выживет. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() безграмадный сНежный котЭ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 12427 Регистрация: 4.6.2011 Вставить ник Цитата ![]() |
Нет, не прав. И идеи и морали тут ни при чём. Это противоречит организации биологических на Земле в том виде, который мы знаем. Лишь наличие различий генетических, биологических и поведенческих (в определенных рамках) обеспечивает достаточно долго сохранение вида в целом. Если таких различий становится слишком мало, вид быстро вымирает. Простейшее доказательство инбридинг. Обычно достаточно инбридинга в 3-4 поколениях и группа получает необратимые и фатальные (в будущем) генетические изменения. Еще несколько поколений и без постороннего вмешательства она уже не выживет. хз, Северная Корея прекрасно живет |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Император Вселенной (и.о. тирана) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 13490 Регистрация: 7.8.2013 Вставить ник Цитата ![]() |
хз, Северная Корея прекрасно живет А почему именно Северная Корея? Инбридинг до недавнего времени вообще был достаточно распространен, особенно у кочевых народов. А у оседлых народов в средние века деревня в 200 дворов была крупным населенным пунктом, а большинство состояли из нескольких десятков дворов. Инбридинг тут неизбежен. Но сама природа ставит этому преграды. Азиаты, например, тыщи лет прекрасно осведомлены об этой проблеме и принимают меры не только при малейших проявлениях негативных последствий, но и профилактикой занимаются. В Европе тоже самое. Например, русский обычай брать жену не из своей деревни, это же не просто "мнение народа" - рефлекс заставляет людей искать пару на стороне, а не под боком. Конечно это не панацея и не всегда срабатывает, но человечество в целом пока выручало. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.8.2025, 1:10 |