Немного политики, Судьба США Опции

[Гость_Зорро_*]

Выборы в США показали, чем эта страна является для всего мира. И говорю я не о демократии, которая, то ли была, то ли не была, неизвестно. Да и не в ней дело. А в том, что стало понятно, что США являлась лишь инструментом в руках международных корпораций, стремящихся подмять под себя мир. И, пока инструмент был послушным, его содержали, заботились и лелеяли. Но, стоило ему заикнуться, что износился и пора потратиться на восстановление (вернуть , к примеру, бизнес из третьих стран), его предпочли выбросить. Убийство, цветная революция, небольшая ядерная война - все средства хороши. Капиталам же найдётся другое пристанище. И разве старушка Англия пошла на брэксит не потому , что Ротшильды и иже с ними начали переводить своё золото из английских хранилищ в китайские? Т. Е., оставаясь в рядах Евросоюза, беременного войной, Соединённое королевство перестало служить для золота надёжным пристанищем. А следовательно, и величие англо-саксов на этом заканчивалось.
Таким образом США оказалась в той же самой ловушке, которую с подачи международных корпораций мастерски устраивала для других стран. А теперь, пойдёшь направо – найдёшь революцию, налево – войну, прямо-разруху. Прямо-таки украинский сценарий.

[Akai]

Опять какие-то голословные измышления. Растет население.

1. Указывайте, пожалуйста, источники, откуда берёте числа. А то кто-нибудь может подумать, что вы их придумываете.

2. Вычтите из ваших чисел миграционный прирост. Он к делу не относится. Вообще говоря, не секрет, что на планете полно мест, где живётся куда хуже, чем в РФ, и откуда к нам едут люди. Но у нас в контексте нет эмигрантов, поэтому

3. Смотреть надо не на численность населения, а на естественный прирост. А он такой (в тысячах человек):

1990 — 333,6
1991 — 104,9
1992 — -219,2
1993 — -732,1
1994 — -874,0
1995 — -822,0
1996 — -776,5
1997 — -740,6
1998 — -691,5
1999 — -918,8
2000 — -949,1
2001 — -932,8
2002 — -916,5
2003 — -888,5
2004 — -793,0
2005 — -846,5
2006 — -687,1
2007 — -470,3
2008 — -362,0
2009 — -248,9
2010 — -239,6
2011 — -129,1
2012 — -4,3
2013 — 24,0
2014 — нет данных
2015 — 32,0
2016 — -2,3

Источник — Росстат (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/komp-chisl.xls).

За текущий год полной информации по очевидным причинам ещё нет. Есть данные только с января по апрель (в тысячах человек):

январь–апрель 2017 — -92,8

Источник тот же (http://www.gks.ru/free_doc/2017/demo/edn04-2017.xls).

4. Есть ещё демографические тренды. Их смысл в том, что на основе статистики за прошлые годы можно сделать прогноз на последующие. И вот какой прогноз («средний», есть ещё «высокий» и «низкий») естественного прироста населения нашей страны с текущего года по 2035-й делает Росстат (в «человеках»):

2017 — 5891
2018 — 23367
2019 — -66269
2020 — -114433
2021 — -147423
2022 — -181152
2023 — -216811
2024 — -252887
2025 — -291672
2026 — -330248
2027 — -362853
2028 — -388430
2029 — -408626
2030 — -427097
2031 — -442103
2032 — -449627
2033 — -449524
2034 — -446358
2035 — -443440

Источник — http://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...demo/progn5.xls.

По-моему, вывод очевиден: население постепенно вымирает и частично замещается эмигрантами. Будете упорствовать?

Тоже самое могу и вам рекомендовать - учите мат.часть.

Я не очень понимаю, чего вы добиваетесь. Чтоб я вам лекцию прочитал о том, какое хозяйство натуральное, какое товарное и какое имеет место быть в КНДР? Вот мне заняться больше нечем.

Странно, методика сравнения ВВП для оценки экономик не мной выдумана. А как тогда сравнивать? Из новостей телевизора?

1. Раз методика выдумана кем-то другим, значит, надо применять её к месту и не к месту? Или её надо применять везде, потому что «все» её применяют? В её адрес вообще-то существует масса критики.

2. Сравнивать можно по HDI (индекс человеческого развития), ISEW (индекс устойчивого экономического благосостояния), GPI (показатель истинного прогресса), ANS (чистые приведённые сбережения) и ещё множеством других способов, а можно придумать что-нибудь своё — как захотите.

Почти любые деньги сегодня ничем не обеспечены. И рубли в такой же мере цветная бумага, как и доллары.

Вот ни в каких деньгах и не считайте.

Неправда. Ракета была сделана Корейским Институтом ( Korea Aerospace Research Institute) при содействии центра Хруничева.

Правда. Первой ступенью в «Наро-1» стоит наш советский УРМ-1 от «Ангары». Корейцы его тупо купили. Оттого это не совсем содействие, это немного другим словом называется. Своего двигателя, сравнимого по характеристикам с РД-191 (который используется на УРМ-1), — да любого, на котором можно вывести хотя бы центнер на НОО, — у корейцев нет (и не факт что скоро будет). Да, они планируют к 2021 г. запустить «Наро-2» (который пока в проекте) самостоятельно, но как минимум до того времени Южная Корея «не может в космос» без посторонней помощи. А Северная может прямо сейчас. Чувствуете разницу?

А эти "Тепходоны" в свое время копировали из отечественный Р-17 и Р-27.

1. Да ради бога. Корейцы много что много у кого скопировали. Китайцы так делали и делают. Японцы так делали и делают. Мы так делали и делаем. Вообще говоря, так поступают абсолютно все. Это нормально.

2. Важно, что КНДР производит ракеты сама, а не покупает за границей.

3. Какая Р-27?

Если речь о К-27 (авиационная ракета), то их серийное производство началось только в 1983 г. (Р-27Р и Р-27Т, другие модификации стали делать позже). А корейские ракеты полетели уже в 1984 г. А уже в 1985 г. их стали продавать Ирану. По-моему, маловато времени чтобы скопировать и наладить серийное производство.

Если речь об РСМ-25 (баллистическая ракета подводных лодок), то ничего что она ядерная? За границей СССР она могла оказаться только одним способом: после запуска.