Немного политики, Судьба США Опции

[Гость_Зорро_*]

Выборы в США показали, чем эта страна является для всего мира. И говорю я не о демократии, которая, то ли была, то ли не была, неизвестно. Да и не в ней дело. А в том, что стало понятно, что США являлась лишь инструментом в руках международных корпораций, стремящихся подмять под себя мир. И, пока инструмент был послушным, его содержали, заботились и лелеяли. Но, стоило ему заикнуться, что износился и пора потратиться на восстановление (вернуть , к примеру, бизнес из третьих стран), его предпочли выбросить. Убийство, цветная революция, небольшая ядерная война - все средства хороши. Капиталам же найдётся другое пристанище. И разве старушка Англия пошла на брэксит не потому , что Ротшильды и иже с ними начали переводить своё золото из английских хранилищ в китайские? Т. Е., оставаясь в рядах Евросоюза, беременного войной, Соединённое королевство перестало служить для золота надёжным пристанищем. А следовательно, и величие англо-саксов на этом заканчивалось.
Таким образом США оказалась в той же самой ловушке, которую с подачи международных корпораций мастерски устраивала для других стран. А теперь, пойдёшь направо – найдёшь революцию, налево – войну, прямо-разруху. Прямо-таки украинский сценарий.

[NatashaKasher]

Фед это не "частная организация", это печатный станок правительства США. Он как бы отделён, чтобы осуществлять более эффективный контроль над валютой, но на самом деле Фед напечатает столько денег, сколько правительство ему прикажет.

Чем больше денег появляется в США, тем больше их долг. Если правительству нужны средства, оно обращается к ФРС. Правительство дает ФРС трежерис, в ответ получает ноты Федрезерва (то есть доллары). Обычно этот процесс является электронным.

Откуда ФРС берет денег? Ниоткуда, она их просто печатает.

Получается, что американская валюта даже не является собственностью государства (ведь их выпускает частная корпорация). Сверх того, правительство позволяет ФРС создавать деньги из воздуха и затем их занимает.

Это в общем, верно. Только причина-следствие наоборот. Не "чем больше денег появляется, тем больше долг." А берут в долг, чтобы иметь деньги. Иными словами, чтобы иметь больше денег, нужно взять их в долг. Это к вопросу, зачем брать в долг.

Что дальше происходит с трежерис? Их продают.

Совсем не обязательно. Но это не имеет значения, проценты по ним, конечно, надо платить.

А проценты по этим облигациям ложатся на плечи рядовых американцев. В налоговом 2011 г. американцам пришлось заплатить за это $454 млрд. Это всего лишь проценты по долгу.

Тоже не совсем точно. Проценты по задолженности являются частью бюджета. В результате, бюджет бывает несбалансирован - долг "перекладывается" на следующий год. Улавливаете мою мысль? Это та самая причина, по которой долг растёт, помните Вы у меня спрашивали?

Кроме того, я хотела бы отметить, что финансируют бюджет не только и не столько "рядовые американцы" сколько те самые зловредные корпорации...