Обозначение группы персонажей Опции

[Виктор Не]

Есть два персонажа, мужчина и женщина, коллеги по работе. Вопрос их отношений намеренно остается за кадром. Окружающий мир подается через их точку зрения и диалоги между ними (возможно, это ошибка, но сейчас не об этом). Это не очень просто, зато можно эксплуатировать их разные характеры, оживляя повествование.
Так вот, рассказ наполнился вещами вида "маша и петя" (от чего меня жутко коробит) и пресытился местоимением "они". Если бы персонаж бы бы один, то можно было выкручиваться привычными методами - называть его по имени, фамилии, иногда по профессии или просто человек (если в сцене нет других кандидатов на эту должность).
Пока склоняюсь к идее, ввести именование группы персонажей: "восьмой исследовательский отдел" или, благо сюжет позволяет, каким-то кодовым именем "Совы", например. На крайний случай, можно ввести иерархию и по фамилии начальника "группа Иванова". По сути, это именование будет лишней сущностью и продиктовано исключительно миом удобством, вот что смущает.
Также можно вернуться к старым добрым: коллеги (это верно, но коряво, тем более когда рядом их общие коллеги), друзья (если бы не наличие девушки, то так бы и поступил) и "наши герои" (но отчего-то мне это не нравится).

Что посоветуете?

[NatashaKasher]

Мне всегда кажется, что когда возникает такого рода проблема, то решение лежит не в нахождении разнообразных наименований для героев и переименовании их в "юношей", "девушек", "сотрудников" и "собеседников", а в разнообразии самой подачи текста.

То есть, что наличие множества маша-петя-они, это не столько проблема, сколько симптом. Tого, что повествование состоит из "они сделали то", "они сделали это".

Думаю, стоит попытаться описать происходящее не как перечисление тех или иных действий героев.
Если у Вас есть пример текста, я могу попытаться объяснить, что я имею в виду на конкретном примере.

Если речь идёт о комментариях к репликам, то можно просто резко убавить количество авторской речи вокруг реплик, поскольку, когда разговаривают двое, обычно и так легко понять, кто что говорит, особенно, если каждый разговаривает по-разному.

[Виктор Не]

Возможно вы правы.
Вот пример из черновика:

Они обследовали комнату, но больше ничего не нашли. Выходя, обратили внимание на чердачную лестницу, следов тут было больше всего. Похоже, кот устроился именно там.
Их отвлек звук мотоцикла, в окно они увидели, что за рулем был тот самый паренек от Богдановых. Мотоцикл подъехал к дому Митрофановны, через некоторое время, проследовал в обратном направлении, но в коляске уже сидела хозяйка.
Проводив взглядом мотоцикл, они стали подниматься по лестнице. Лестница предательски поскрипывала. Послышался негромкий глухой стук, будто кот спрыгнул с чего-то высокого, затем тишина. Серов, шедший первым, взбежал по лестнице, и увидел огромного черного кота под слуховым окном. Тот глянул на непрошеного гостя и зашипел, прижав уши. К этому моменту, и Татьяна успела подняться на чердак.

В комментариях к репликам проблем нет. Говорит один, если друг с другом, то и так понятно кто с кем. Если там трое, то в жизни одновременно все не говорят, и достаточно отмечать вступление в разговор персонажа. Да и так не будет "они", парой то не будут говорить.