Оцените рассказ Опции

[Каркун]

За компьютерами в темноте никто не сидел. Только один из них горел, когда Энн и Эд вошли. Одинокий искатель смотрел на Другую планету, его лицо наполовину заслонялось окуляром, ряды выключенных дисплеев подчеркивали пустынность комнаты.

«Выгода и спрос. — сказал Эд. — Не могу перестать это подчеркивать».

«Выгода и спрос», — промурлыкала, соглашаясь, Энн.

Человек перед компьютером с шумом оторвал лицо от окуляра и, никак не реагируя на присутствие Энн или Эда, начал быстро собираться. Энн слишком разоделась для своего первого дня. Эд был ночным супервайзером, но он носил сине-зеленую форму. Человек за компьютером был в спортивном костюме. Его желтоватые глаза выглядели уставшими. Он распространял запах дешевого отбеливателя, который сжигал ноздри Энн. А она была в своем лучшем наряде, в юбке-дудочке, которую она купила на защиту диссертации.

«Однажды, — продолжал Эд, — люди интересовались Другим миром просто потому, что это был еще один мир. Было открытие. Затем построили телескопы, перевезли ртуть к залунным обсерваториям, создали антигравитационные базы, диски внутри дисков из закрученного серебра размером с город, чтобы захватывать свет».



***


Это начало научно-фантастического рассказа Стивена Марча, написанный им под редакцией компьютерного алгоритма для анализа текстов SciFiQ.

Программа для анализа текстов была создана сотрудниками университета Торонто. Программа находит в заданном наборе текстов общие места, сравнивает, к примеру, количество прилагательных на каждые сто слов, и выдает рекомендации, как именно стоит писать текст, чтобы он был похож на усредненный образец. Она же анализирует содержание и разрабатывает рекомендации к сюжетным поворотам.

Программа-редактор руководила всем процессом написания рассказа с помощью базы из 50 произведений других авторов. Искусственный интеллект тренировался на рассказах Урсулы Ле Гуин, Филипа Дика, Рэя Бредбери и других фантастов: в результате программа-редактор стала диктовать Стивену Марчу не только стилистику и структуру текста, но также сюжетные повороты.

Полностью рассказ можно прочитать здесь (если вы владеете английским) https://www.wired.com/2017/12/when-an-algor...cience-fiction/

[Каркун]

Текст - унылое г...

Ну, компьютер только учится.:-))) Но сама тенденция...

[Мышель]

Ну, компьютер только учится.:-)))

Как ученическая попытка - вполне. На твердую четвёрку. Как самостоятельный рассказ - увы. Выбран достаточно сложный жар, подразумевающий не только наличие идеи, но и очень высокий уровень мастерства. Иллюзия и того, и другого периодически возникает, но не более того. В конце - ощущение пустышки. Или куска, отрывка.
Не следует забывать, что нам представлен перевод (вполне достойный). Но некоторые неточности перевода общее впечатление ещё больше ухудшает. Как, например, "c шумом оторвал лицо от окуляра" - в оригинале отрывал с чуть слышным хлопком (хлюпаньем).
Сама тенденция крайне неприятна. Хотя и находится в общем русле развития культуры - упрощение и усреднение. Вместо одного блестящего произведения - десяток крепких ремесленных поделок, а к ним - ещё сотня кривобоких штамповок.
Сам рассказ получился весьма слабый. Лучше приведу отзыв англоязычного критика:

"Полный ненужных деталей, деревянный, недостоверный диалог (кто так говорит?), и предложения, которые начинают рассыпаться, когда вы читаете их внимательно... Звучит не по-человечески-или, скорее, не по-писательски. Просто слова на странице.”

Так что надеюсь, что издательства не скоро перейдут на машинные произведения. Хотя, кто знает - многое из публикуемого не лучше, а иногда и хуже.
Как эксперимент - несомненно, интересно.