И тут пришел «С.Т.А.Л.К.Е.Р.», О развитии фантастики, сериалах, фанфиках и т.п. Опции

[Гость_Anger Builder_*]

И тут пришел «С.Т.А.Л.К.Е.Р.» (самый что ни на есть с точками) и показал, кто в доме хозяин. То есть проект к тому моменту вполне благополучно существовал уже больше года и даже в 2008 году получил приз конференции «Роскон» как лучший мультимедийный проект, но весной 2009-го, в условиях жесточайшего издательского кризиса, он катком прошелся по сложившейся к тому моменту системе ценностей. Как человек, отдавший более двух лет своей жизни служению этому Молоху в качестве ответственного редактора, позволю себе высказаться.

Бытует мнение, что проект «С.Т.А.Л.К.Е.Р.» нанес огромный вред развитию российской фантастики, ее самобытности и своеобычию. Разрешите с этим не согласиться. В самый разгар кризиса, когда издатели начали делить тексты на «явные» и «неявные», фантастика, с ее средним тиражом в три тысячи, очевидно попадала в разряд вторых и рисковала потерпеть полное фиаско. И только «С.Т.А.Л.К.Е.Р.» и иже с ним «Этногенез» и «Метро» своими громадными тиражами переломили ситуацию, и издательства продолжили выпуск «оригинальных» текстов, покрывая убытки от них прибылью от проектов. Из этого следует элементарный вывод: «С.Т.А.Л.К.Е.Р.» в 2009–2010 годах просто спас отечественную фантастику, и если бы этого проекта не было, его следовало бы придумать. Что же касается своеобычия, то все без исключения издательские серии укладывают своих авторов на прокрустово ложе формата, что ничем не лучше требований по соответствию сеттингу игры. Автор, участвующий в проекте, имеет достаточно возможностей для демонстрации самобытности, и все зависит только от того, насколько он сам внутренне свободен. Это, если хотите, вызов — написать достойный текст, имея серьезные граничные условия (практически back in ussr).

© Андрей Синицы из "Сборника системы солера"

[fotka]

Anger Builder, чего это ты вдруг разразился? Плохое настроение?..

не читал. Ни одной книжки. И вообще мне кажется, что межавторские серии - это зло, где от идей и стиля автора остаются рожки да ножки, потому что всем нужно работать по одному техническому заданию.

Ах, ну да, ну да, не читал, но скажу - слышали!

Жень, хорошие писатели пишут хорошие книги даже в проекты. И очень умело обходят рамки и ограничения. И, естественно, сохраняют свой стиль и своеобразие - по-другому они просто уже не умеют. Заметь, я говорю про хороших! А вот плохие - пишут книги плохие. Даже если это супер-пупер какое их индивидуальное творчество, и они им страшно гордятся

В отличие от тебя, читала и хорошего "Сталкера", и хорошее "Метро"... Впрочем, читала и плохих тоже... Я вообще - прежде чем что-либо сказать - сначала ЧИТАЮ! И составляю собственное мнение, а не слушаю кого попало. Потому мне никто и не указ))
Кстати, а вдруг начнешь читать - и понравится? А вдруг увлечешься?..

Не рано ли взялся за критику? Ты - отличный стилист. Занимался бы ты лучше делом...

С любовью

fotka