Отморозок, Многие вещи при ближайшем рассмотрении оказываются совсем не тем... Опции

[Acela]

Когда в зимней тайге за спиной одинокого беглеца захлёбывается голодным воем волчья стая, а весь мир идёт войной, есть от чего опустить руки. Но не таков Антон Ветров. Потому, наверное, и выпал ему такой шанс - уцелев, замёрзнуть в лесу. А замёрзнув, проснуться в далёком будущем. Странно для оперативника уголовного розыска оказаться в сытом, благополучном мире, где оплеуха - почти что преступление века.
Впрочем, многие вещи при ближайшем рассмотрении оказываются совсем не тем, чем кажутся. И в этом мире, как выяснилось, подспудно зреют проблемы, готовые вот-вот взорваться самым непредсказуемым образом. И Антону, волей-неволей, приходиться припомнить свои профессиональные навыки. И сделать нелёгкий выбор - между любовью и долгом, между дружбой и честью офицера.
Роман посвящён социальным проблемам современного общества.

[Грак]

Похоже, намечается любовный треугольник? Игорь - Ира - Антон. Теперь Игорь и Антон ещё и по службе пересекаться будут, а возможно, и друзьями станут.

По поводу Антона проявился "конфликт интересов", Ирина проявила себя с любопытной стороны.

-- Не посетуйте, но у меня приказ, – твёрдо сказала Ирина (...)

Значит девушка не просто так распределялась в КЦ, а были какие предварительные дела-делишки? И не только были, но и есть.

Со Зверевым как-то неловко вышло (то "предъявите ваши документики", то "а я вас узнала"), он ей ротик прикрыл (хотя сам спросил), а Антон сделал пометочку.

Но вот чего я не пойму: зачем Казимежу понадобился Антон? кто послал, почему одного и почему так халтурно работал Казимеж? Он бугай, но он же не совсем идиот (юморит). Даже самые глупые кого-нибудь на стрёме ставят, верно? А тут без проблем заехал на территорию, без проблем представился - и всё? Ну, не считая, что и взяли его без проблем. Он выглядит куклой. Чем-то отвлекающим. И все-таки три года бегал - в обществе будущего. Как-то непонятно. Может быть, и в КЦ что-то неоднозначно, кто-то кому-то дорожку перебегает. И всё равно непонятно. Не исключу, что и настоящий Зверев это представление разыграл. Зачем? Ну, может ему это было зачем-то нужно для дальнейших бесед с Антоном (попугать) или ещё что.

Дальше новый работодатель разговаривает всё еще на территории медицинского учреждения с Антоном. Рассказывает о трудностях с кадрами. О том, как им нужен Антон. Обсуждают психическое состояние Антона. Ладно, допустим. Его выкопали, оживили, собрали на него информацию, решили пригласить на работу. Допустим. А откажись он: какие есть средства убеждения у главного инспектора Зверева? "За давностью лет" и "вы были невиновны" - это очень хорошо и честно. Мы работаем, чтобы с вас судимость снять. Но разве так бывает, чтобы совсем без средств убеждения? Не силовых, конечно. Но чтобы крючок за губу плотно взялся и рыбка не дёрнулась? Или подёргалась-подёргалась да ещё плотнее зацепилась?

Может быть (размышляю), он ему защиту пообещал бы от кого-то, кто прислал Казимежа и может прислать его ещё раз, но уже фатально? Объяснил, что деваться парню в незнакомом мире некуда, а тут ему всё покажут, всё расскажут. Где надо -- помогут. А там бы и Ирину подключили. Заодно картинка с её изнасилованием прояснилась бы.

В общем, пока мои впечатления от прочтения такие. Возможно, я пока строю догадки, а в следующей главе... улыбаюсь.

[Acela]

(...)
В общем, пока мои впечатления от прочтения такие. Возможно, я пока строю догадки, а в следующей главе... улыбаюсь.

Простите меня, Грак, на критическом слове, но все те вопросы, которые Вы задали, для читателя вполне закономерны. Но Вы-то, как мне кажется, не столько читатель, сколько такой же писака, как и я, грешный... Вот и скажите с позиций Автора, Вы бы стали писать во второй главе, что "убийца - дворецкий"? Полагаю, что вряд ли... И спасибо Вам за проявленный интерес.

[Грак]

Простите меня, Грак, на критическом слове, но все те вопросы, которые Вы задали, для читателя вполне закономерны. Но Вы-то, как мне кажется, не столько читатель, сколько такой же писака, как и я, грешный... Вот и скажите с позиций Автора, Вы бы стали писать во второй главе, что "убийца - дворецкий"? Полагаю, что вряд ли... И спасибо Вам за проявленный интерес.

На самом деле, я пытался зафиксировать мысли читателя ("я бы почитал"), чтобы дать т.ск. обратную связь - отражение в мозгу читателя. Тут нет никакой критики от слова "совсем".

Разумеется, я не стал бы раскрывать все карты сначала: я попытался бы настроить читателя на одно, а потом ошарашить другим, а потом и это повернуть и т.д. И разумеется, я могу читать иначе. Но всё-таки сначала предпочитаю быть читателем и не жду, что вы ответите на заданные вопросы. Вы просто будете знать, что эти вопросы в этом месте текста возникают (у меня). Если мои размышления вам не нужны (т.е. от них нет никакой пользы) - без обид. Я вполне способен читать молча)). Если вам нужна реакция читателя, могу читать и думать вслух.

В общем, извините, пожалуйста. Я понимаю, что на писательском форуме вы ждёте конкретных замечаний по тексту. Надеюсь, что так и будет.