Просто верить в себя, Микро минька, лимит (250 слов) Опции

[Евгений]

Просто верить в себя

Урок в кабинете пятого "А" класса был прерван громким звуком двери, которую выбил ногой, подозрительного вида мужчина, с немного длинным носом. Одежда на нём была подозрительно обгоревшей и оборванной, лицо измазано чем-то синим, а светлые волосы изображали причёску "220 вольт".
- Антошкин! Быстрей слушай сюда! - кричал он в сторону галёрки, поглядывая на часы - вот эта прастит... простите дети, плохая тётя, - ткнул он пальцем в перепуганную математичку, - поставит тебе два в семестре! Забей! Ни в коем случае не расстраивайся. Это просто оценка. Она ни коим образом не должна повлиять на твою мечту. Вообще не парься по поводу оценок! Всё что тебе нужно для изобретений, ты найдёшь в интернете! Просто верь в себя! Ты не тупой! Антошкин не тупой, Марина Анатольевна!
Пока учительница, всхлипывая соглашалась, судорожно кивая головой, взгляд незнакомца остановился на королеве класса.
- Акимова! В неё не влюбляйся. Она тоже, та ещё… простите дети, ветренная девуш...
Незнакомец резко испарился в воздухе. Все молча повернулись на Антошкина. Светловолосый мальчуган с немного длинным носом, крепко сжал в кулаке синие песочные часы:
- Просто верить в себя.

[NatashaKasher]

А без запятой не получится, что будет нога подозрительного вида?

Правильная пунктуация:

"Урок в кабинете пятого "А" класса был прерван громким звуком двери, которую выбил ногой подозрительного вида мужчина, с немного длинным носом."

Авторская запятая после "мужчина" ещё допустима, но ни в коем случае не после "ногой". Подлежащее и сказуемое не разделяются запятой - это ошибка. Если предложение в таком виде выглядит коряво - перестройте предложение, добавка запятых там, где их ставить не следует, ничего не исправляет.

Я думаю, что человек, который кричит в волнении, да ещё и глядя на часы, не будет думать, канцеляризмами он выражается или нет.

Он не будет думать - автор должен думать! Будет ли герой говорить как человек или как генеральный секретарь в президиуме.
Попробуйте убрать, например, "Ни в коем случае не расстраивайся!" и поглядите, стало ли от этого сильнее или слабее.

вот эти замечания, не попадают под литштампы?

Мне кажется, имеются в виду не столько "литштампы", сколько неточные или лишние слова и выражения. В такой короткой миниатюре каждое слово должно быть на месте, ничего лишнего или не совсем точного быть не должно.

урок в кабинете пятого "А" класса был прерван громким звуком двери, которую выбил ногой,

Действительно ли следует пояснять, что дверь, выбиваемая ногой, издаёт "громкий" звук?

Пока учительница, всхлипывая соглашалась, судорожно кивая головой,

"Всхлипывая"? Она, типа, расплакалсь? Если учителя начнут рыдать от одного вида длинноносого лохматого хулигана, далеко они не уедут.

Незнакомец резко испарился в воздухе.

А если бы не было написано, что "резко", мы подумали бы, что это произошло "постепенно"?

Про "выдающийся" нос я бы не стала слушать, длинноватый нос это не то же, что "выдающийся", что у Вас там, Сирано де Бержерак? Я не за то чтобы выхолащивать текст: конечно, можно вместо "220 вольт" сказать "всклокоченный", но смысл? "Волосы явно уложенные ударом тока" это вообще ужас-ужас.

[Roslyakov]

"Волосы явно уложенные ударом тока" это вообще ужас-ужас.

Ага, у меня волосы так каждое утро.