Максим Теклишин, Ксения Резинкина. Экспериментатор Опции

[Вячеслав.РУ]

Обсуждение рассказа Максим Теклишин, Ксения Резинкина. Экспериментатор

[karpa]

Любопытно, но еще один рассказ с неадекватным персонажем в финале. Что мода на сумасшедших пошла?

Совершенно не понятно, на каком основании или согласно какой гипотезе авторы выбрали для атомных часов - атом углерода, коего нету в стандартах, а не кальция, рубидия, цезия, стронция или ртути (предложенной в 2006 г., американским Национальным институтом стандартов и технологий)?

Текст местами сыроват и требует вычитки.

Перлы: "Радиоволны искажались и тонули в неестественно искривлённых установкой пространстве и времени." - искривление пространства-времени, значит должно быть единственное число и "искривленном пространстве-времени".

"Кот прошёл временной скачёк без видимых психических нарушений, но хорошо ли нам известна психология кота?" - правильно "скачок", но как это авторы на глаз определили психические нарушения кота?

Сначала подумала, что идея рассказа - образовании петель во времени, потом засомневалась - петель не было, а был "сдвиг по фазе" у испытуемых. Потом показалось, что было и то, и другое.
Короче однозначности, равно как и авторской позиции в рассказе нет.

Закольцовка сюжета на кота - не лучшая фишка.

[kxmep]

Перлы: "Радиоволны искажались и тонули в неестественно искривлённых установкой пространстве и времени." - искривление пространства-времени, значит должно быть единственное число и "искривленном пространстве-времени".

Пространство и время - разные категории.
То есть можно и так, а можно и как у автора.

[karpa]

Пространство и время - разные категории.
То есть можно и так, а можно и как у автора.

В современном понимании физики - существует единый континуум пространства-времени. Нельзя стоять во времени, но можно стоять в пространстве, нельзя вернуться назад во времени, но можно вернуться в пространстве, и вчерашний день навсегда остается во вчера. Увы. П. и в. не существует порознь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F1%...%E2%F0%E5%EC%FF


http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...B5%D0%BC%D1%8F/

[Ksu]

karpa, вы правы, существует термин "пространство-время", и если бы мы писали научную публикацию, то воспользовались бы им. Но существует целый ряд стилистических отличий между научно-публицистическим текстом и текстом художественным. Во втором автор волен использовать любой из двух вариантов написания, тем более что они имеют немного разный смысловой оттенок (и мы нашли нужным придать именно тот, который придали).

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...B5%D0%BC%D1%8F/

Позвольте, но по этой ссылке употребляется именно оборот "пространство и время", что лишний раз подтверждает, что всё в порядке.

[Тафано]

Вы правы, существует термин "пространство-время", и если бы мы писали научную публикацию, то воспользовались бы им. Но существует целый ряд стилистических отличий между научно-публицистическим текстом и текстом художественным.

Стилистика - не в угоду физмат неточности

[Ksu]

Стилистика - не в угоду физмат неточности

Так в чём же неточность, в толк не возьму?