Нужна или не нужна критика Опции

[Гость_Monk_*]

На самом деле, я бы предложил градацию не толстокожести авторов, а их умению слушать и адекватно воспринимать. Потому что часто пытаешься метать бисер... Некоторым неприятна критика, а некоторым то, что их советы от чистого сердца рекомендуют засунуть куда подальше... ( правда, кто из авторов в таком признается). Так что все это ерунда, господа. Пусть все останется как есть.

[Lilu]

На самом деле, я бы предложил градацию не толстокожести авторов, а их умению слушать и адекватно воспринимать. Потому что часто пытаешься метать бисер... Некоторым неприятна критика, а некоторым то, что их советы от чистого сердца рекомендуют засунуть куда подальше... ( правда, кто из авторов в таком признается). Так что все это ерунда, господа. Пусть все останется как есть.

Я вот все больше убеждаюсь, что никому она не нужна эта критика. Человек, который не чувствует "слова" - все равно не научится писать.

А тот, кто неплохо пишет (или по крайней мере что-то осмысленное) - прислушиваться не будет, тем более, что мнения в темах часто бывают разные. У критиков тоже не бывает единства.

[ДеКоНет]

Критика необходима.

Конструктивная - для того что бы улучшить свои тексты, навыки.

Негативная - что бы можно было ее оспорить, в споре рождается истина. Ведь если ваши доводы неверны, то кроме оппонента на них укажут и многие другие (желающие обязательно найдутся), а если верны, то вас поддержат.

А вот мягкая критика и некоторые мнения друзей вредны.
Авторы после такого зазнаются и не могут воспринимать даже конструктивной критики. Не стараются, считают себя гениальными писателями которых не понял читатель.