Контент упал, И. Минаков о российской фантастике Опции

[Гаврила]

https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=9HEofsixbE4

[Дон Алькон]

Ну понимать и не вестись на такое. И понимать не только это - а для начала, что тебе как автору выгодно, а что - нет.

Вот банальная штука - синопсис. Они там на курсах учат - а надо ли? Он обязателен для авторов художественных книг? Нет. Извините, но мы не сценарии для кино пишем.

Издателю он, может и удобен - на первоначалом этапе, но... И издателю - если он действительно будет печатать что-то все равно рукопись нужно заглянуть - и не заглянуть, но и прочитать - целиком или частично хотя бы. Ну и надо автору на это время тратить?

Ну а тем более не стоит отправлять по из-вам синопсисы на еще не опубликованные книги. Там ведь они все это просматривают - и те, которые пободрей - откладывают и передают - маститым авторам, у которых с воображением плохо стало. Дают этот синопсис - если он подробный - соавтору-литнегру, который и пишет - и зачем к автору-то обращаться, а? Были такие случаи - идеи авторским правом не защищаются.

Поэтому издателям синописы понято нужны. А авторам?

[Гаврила]

Вот банальная штука - синопсис. Они там на курсах учат - а надо ли? Он обязателен для авторов художественных книг? Нет. Извините, но мы не сценарии для кино пишем.

Синопсис обязателен и для книг и для киносценариев. Без рассуждений, а надо ли? Это мировая, общепринятая практика общения автора с редактором.

Наталья Мар
синопсис это реально жёсткая штука.

Не понимаю, что там может быть жесткого. Синопсис - самое простое действие, что требуется от автора. Если писатель не в состоянии написать синопсис и плачется, что это невозможно, и вообще, терзается вопросом, зачем? - это не писатель.

[Дон Алькон]

Синопсис обязателен и для книг и для киносценариев. Без рассуждений, а надо ли? Это мировая, общепринятая практика общения автора с редактором.

Для сценариев, но не для книг.

Заявка

Предлагаем вашему вниманию новую фантастико-приключенческую повесть «За миллиард лет до конца света» (название условное).

Действие повести разворачивается в наше время в одном из крупных городов Советского Союза. Герои повести — молодые ученые, специалисты в практически не связанных между собой областях науки. Каждый из них, работая в своей области, стоит на пороге небезынтересного (хотя и не блестящего) открытия. И тут все они начинают ощущать себя в центре каких-то странных, зачастую фантастических событий. Проходит немного времени, и они осознают, что какая-то мощная сила старается помешать им закончить работу. Сопоставляя свои наблюдения и догадки, они приходят к выводу, что работа каждого из них является частью некоего надвигающегося открытия огромной важности, и этого открытия боятся и не хотят представители иного, нечеловеческого разума. Преодолев (не без потерь) все трудности, наши герои не только заканчивают свою работу, но и, обративши зло в добро, вплотную принимаются за поиск этой неведомой, но уже витающей в воздухе идеи, которая может быть поднимет человечество на новый уровень знания и могущества.

Повесть видится нами как увлекательное, полное загадочных происшествий повествование. С другой стороны, это будет рассказ о неизбежности и неостановимости научно-технического прогресса, о мужестве и бесстрашии настоящего ученого, о верности его долгу перед человечеством.

Ожидаемый объем повести — 7–8 авторских листов. Рукопись может быть представлена в ноябре-декабре 1973 г.

"Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники. 1972–1977 гг."

Вот не общепринятая и мировая практика, а практика СССР - и то, при условии, что речь шла о заключении договора на пока еще не созданное произведение. А не детальный план - с поворотами сюжета и линиями - эти новомодные штучки из мира кино - к книгам отношения не имеют. Понятно, издатели хотели бы - о авторам-то это не надо.

Ну логично, что он удобен для первоначального отбора (пресловутое "в серию - не в серию"). Ясное дело, что автору он не особо нужен. Но что делать, если его так и так требуют? wink.gif

Можно формально подойти к вопросу - вместо синопсиса можно дать немного развернутую аннотацию. Без сюжетных поворотов и прочее, три абзаца - и назвать это синопсисом. Формальности - соблюдены, синопсис - есть.

Другое дело - а стоит ли связываться. Тут, прежде, чем посылать что-то - лучше посмотреть - а кто они и что выпускают. Может, и не надо с ними дело иметь. Вообще. И нервы вам не испортят, и книгу не украдут.

Ну и так вообще, обманывают все издатели - для них обмануть автора в чем-то - это что-то вроде премии, приятное дополнение к договору. Поэтому нормальный процесс - это когда ты уже знаешь с кем дело имеешь и они тебя знают - что ты можешь. Они ждут от тебя книгу - и знают, что на ней они заработают - точно. Ну и ты знаешь, что тебя они обманут - но так, по-мелочам. И вот тогда уже начинаются отношения выстраиваться - и все равно, доверяй, но проверяй.

А можно конкретнее? Ибо любопытно. smile.gif

Да пожалуйста, вот, к примеру. "Как Владимир Соловьев переписал мою книгу и выдал за свою, или, Как книжные издательства губят нашу литературу."
https://rusistka.livejournal.com/882764.html