Простительная жестокость, и непростительная Опции

[Наталья Мар]

Привет всем,
давно хотела обратиться к общественному мнению коллег и сочувствующих:
какую жестокость по отношению к героям вы ни за что НЕ простили бы автору и с отвращением захлопнули бы книгу, несмотря ни на какой ладный сюжет и прочие плюсы истории? (например, Уилбуру Смиту не простила сцены нападения на дом гг в «Крике дьявола»).
И наоборот: если вспомните, приведите пример, когда многое прощали автору, и за что (например, Джорджу Мартину за захватывающий сюжет я простила убийства детей и проч. и проч.)
Не могу понять, когда одни и те же люди за одно и то же кого-то прощают и считают, что эпизод, хоть жесток, но оправдан, а когда - бросают книгу на чердак к прочему хламу, как я Уилбура Смита. Ведь у Мартина всё гораздо жестче! Почему я его не кляну? ))
То ли здесь всё-таки большую роль играет увлеченность читателя... то ли действительно есть какие-то пределы разумного для ужасных сцен.

Хочу крови, но не хочу, чтоб меня бросали на чердак

[Наталья Мар]

видимо, буду отправлять всех, кто упрекнет меня в жестокости, к Вашим персам )))

[крезот]

видимо, буду отправлять всех, кто упрекнет меня в жестокости, к Вашим персам )))

Вроде все сошлись во мнении, что жестокость должна быть не просто так, а для чего-то. Даже смаковать можно, если это нужно автору, но я не очень представляю для чего такие моменты нужны.
В принципе-то, есть правило применимое практически ко всем аспектам: "если можно выкинуть, и в сюжете ничего не изменится, надо выкидывать".
Без подробного описания жестокой расправы сюжет сильно пострадает? Если нет, то нафиг оно нужно.
Так-то каждый герой для чего-то, что-то наподобие ружья на стене. Если вы его просто так мимоходом убьете, то возникает вопрос зачем его вводили.

[Алёна Корф]

Вроде все сошлись во мнении, что жестокость должна быть не просто так, а для чего-то. Даже смаковать можно, если это нужно автору, но я не очень представляю для чего такие моменты нужны.
В принципе-то, есть правило применимое практически ко всем аспектам: "если можно выкинуть, и в сюжете ничего не изменится, надо выкидывать".
Без подробного описания жестокой расправы сюжет сильно пострадает? Если нет, то нафиг оно нужно.
Так-то каждый герой для чего-то, что-то наподобие ружья на стене. Если вы его просто так мимоходом убьете, то возникает вопрос зачем его вводили.

Я стараюсь писать реалистично. Когда героев защищает "авторское силовое поле", это отдает неправдоподобием. Люди же смертны и как говорил один известный персонаж Булгакова, порой смертны внезапно.
Так что кончина моих персов играет на реалистичность. Ну, разумеется, когда они сюжетную свою функцию выполнили.