Космос - будущее человечества, Освоение Солнечной Системы, терраформирование и т.п. Опции

[Генрих]

Форум фантастов без темы о космосе, всё равно что книжка без букв и слов. И к большой досаде всё ограничивалось бесплодными спорами о высадке/невысадке американцев на Луну. Предлагаю вывести разговор на новый уровень.

[Борисыч]

Фактический владелец Луны неизбежно станет мировым лидером.

Но с большей вероятностью надорвет пуп и останется без штанов, ничего не получив взамен.

Получается, что его стоимость не превышает 12 млрд. долларов при стартовой массе в 3 тысячи тонн. Для его строительства и заправки на земной орбите понадобится порядка сотни запусков "Ангары" в самом тяжёлом оснащении (ПН = 35 тонн).

Неправда ваша. Где ни строй всюю эту систему, ее все равно надо тащить а Луну, опускать (по частям), монтировать.... Самый тяжелый вариант "Ангары", «Ангара-А5В», способен вывести на низкую орбиту 37,5 тонн - но на переходную орбиту только 13 тонн, а на геостационарную - 8 тонн. К Луне, вероятно, не более 7 тонн. Итого, пусков нужно будет не 100, а четыреста (совокупно). Стоимость вывода груза на низкую орбиту - от $2000 до 5000, на лунную орбиту - соответственно, вчетверо больше. Берем по минимуму: $8000/кг. Итого, получаем 24 млрд. баксов без учета стоимости самого груза. С учетом же получим не менее 30 млрд. Далее, монтаж, требующий множества пилотируемых полетов, опускание на Луну, монтаж на Луне (снова множество экспедиций) - итого, возможно, сотни миллиардов гринов. Что в выхлопе? Что с Луны везти собираетесь? Гелий-3? С ним пока никто работать не умеет. Новые знания? Какие именно? Чем окупать собираетесь? Демонстрацией флага?

"Ангара" есть, космодром для неё есть.

Ангару тяжелую в металле делать даже не начинали. И, кстати, «Роскосмос» расторг контракт с Центром имени Хруничева на производство и поставку ракеты-носителя «Ангара-1.2». А уж до тяжелых дело, похоже, не дойдет: морально состарятся до рождения.

Вот так же и пиндосам споёте, когда их лунные аппараты будут падать.

Факты говорят о том, что это пиндосы выводят свои аппараты к Меркурию, Марсу, Юпитеру, Сатурну, к кометам и астероидам, это их марсоходы годами ползают и шлют тьму информации, это они запустили Хаббл, Спитцер и другие телескопы, это они отправили "Вояджеры" за пределы солнечной системы. Нам ли растопыривать пальцы?

Если Россия сумеет решить проблему дешёвого запуска, доведёт ПН до 15%

Сейчас для ГСО имеем ПН 6,7%. Из нынешних топлив и материалов конструкции выжато почти всё. Как собираетесь повысить ПН в два с лишним раза? Тут уже нужны принципиально новые решения если не для вывода на низкую орбиту, то для транспортировки к Луне. Какие решения? Есть идеи?