Писательские непонятки, ну не понимаю я... Опции

[Max Krok]

Наболело.. кое-кто может помнит мои рассказы, но это не важно.. вот некоторые из них: http://samlib.ru/m/maks_krok/
Но не в этом суть.. Вопрос вот в чём... Меня часто критикуют за "отсутствие героев", что как бы они показаны схематично, невнятно, картонно...
Думаю, что вся эта критика справедлива, но вот чего я не могу понять, это неизбежность важности всех этих героев. Так ли она неизбежна, эта важность?
Да, я действительно даю к портрету героя только минимум деталей, и то если повествование толкает меня к этому. Т.е. если без раскрытия каких-то черт героя (облика, характера, наличия травм головы в детстве, длины члена и т.п.) не обойтись без ущерба для сюжета. Все остальные сюсюкания типа: какие у него были волосы или что она любила выпить, я никогда не вставлю в повествование (я вот сегодня это осознал окончательно) без крайней нужды.. Более того, меня бесит все эти выписывания портретов героев в чужих произведениях. И дело не только в чисто описательных моментах, иногда хитрый автор подсовывает для выпуклости героя какие-то ситуации, воспоминания, флешбеки, чтобы показать его тридэшность в противововес картонности. Разумеется, все эти потуги видны за версту и кроме удушливого смеха не могут ничего у меня вызвать...
Короче, схематичный герой мне нравится больше, если только повествование не требует чего-то большего.. И много таких примеров в литературе.. У Сергея Алексеева, например, много героев показано схематично и идет раскрытие их характеров через действие... Да, главные Г описаны очень подробно, но это для романа.. Какое может быть "главгеройство" в коротком рассказе, где нужно сосредоточиться на сюжете, например? Понятно, что героя можно показать выпукло 1-2 предложениями... но Я НЕ ХОЧУ!!! Мне самому нравится додумывать героев из чужих произведений.. И бывает так, что я уже додумаю себе какой-то образ героя, как читатель, но мне тут вдруг автор начинает описывать, как этот/эта ГГ выглядит, например... Зачем? НАФИГА? Мне и так хорошо было с тем, что до этого нарисовал автор... Всё это часто просто бесит и является причиной прекращения чтения той или иной книги.
Короче что не так со всем этим? Кто может объяснить?

[NatashaKasher]

Cчитается (не знаю, насколько это верно, но так мне говорили), что автор должен знать своего героя до уровня цвета носков, марки сигарет, скрытой боязни, тайной мечты, имени первой учительницы, любимой песни, количества родимых пятен, в общем, вы поняли. При этом, опять же считается, что всю эту информацию совершенно не обязательно докладывать читателю. Что в тот момент, когда она есть у автора в голове и он пишет, воплотившись в героя - читатель это почувствует. И тогда нет особой необходимости вываливать на читателя цвет волос и тембр голоса, если это не важно для сюжета, тем более, если рассказ короткий.