Бьюсь как рыба, а денег не надыбал, литература и заработки Опции

[Гаврила]

Подутомила песнь о миллионных заработках сетевых авторов.
На АТ очередной крендель получил комстатус. Все его поздравляют. Среди общего хора есть и такой коммент.

Андрей Мороз19 сентября в 08:33

И поздравления с чем? С заработанной чашкой кофе по утрам? Достижение! Не поспоришь. Но не факт, что и на нее хватит...

Почему-то свои доходы авторы сетературы скрывают хлеще, чем Штирлиц бутылку водки "Столичная". Хитренько улыбаются, подмигивают как Генрих, мол, говорить не можем, но уж будьте-нате, миллионы-с имеем, да-с..
Иногда показывают скрины с цифрами, которым почему-то следует верить. На каком основании? Это как валютные кидалы показывают пачку долларов, а по факту получается пачка резаной бумаги - "кукла".
Не, не подумайте, что я завидую, и хочу нырнуть в чужой карман, чтобы деньги посчитать. Нет.
Дело в другом. Видимый, конкретный успех он ведь мотивирует других писателей, новичков, пришедших в профессию, писать книги, рваться к успеху. А у сетераторов успех все больше мифический. Мифические миллионы рублей в месяц. Вот я не понимаю, в чем страх сетевого писателя показать свои доходы? Договорами о неразглашении они не связаны, налоги платят, да и вряд ли налоговая будет вычислять каких-то там писателей сетевой фантастики.
Все в курсе, что доходы писателей бумажных книг - копеечные, если , конечно, эти писатели не в топе. В бумаге все завязано на тираж, как собственно и в интернете на покупки и подписки.
В то же время любой из нас может посмотреть в интернете дом Донцовой в элитном поселке "Шервуд", особняк ценой 300 млн. рублей.
Акунин живет в Лондоне, это тоже все знают, а жить в Лондоне - это не в Урюпинске. В смысле, по расходам.
Глуховский написал всего-то - сколько? - три книжки. За первую получил миллион долларов, он этого не скрывает, не хитрит как Генрих.
Март , он же Евгений Щепетнов написал 70, или сколько там? 100 книг, он и в бумаге, и на Литресе, и в топе АТ, и вот, - купил мотоцикл. Копит на дом. Расплакаться, что ли?
В соседней теме была ссылка на видео о сетевых авторах. Там приводилась в пример автор-женщина с Литнета, она там в топе, по виду полноватая, замотанная жизнью женщина, живет в обычной панельной хрущобе, и опять же копит на квартиру, то есть в топе Литнета явно не миллионы в месяц зарабатывают, и это при потогонной, практически рабской системе выкладки прод. Шаг влево - огонь открывается без предупреждения, книги выбрасывают в бесплатный доступ, шаг на АТ - вообще выбрасывают с площадки.
Дмитрий Вишневский, еще один Рихард Зорге с тайными миллионами, качает за свою школу коммерческого автора, хвастается успехом на Литнете, но при этом тщательно скрывает свой псевдоним и книги, которые якобы успешны. То есть опять пример мифических миллионов и мифического успеха. На его фотографиях ни домов, ни машин, только сам нарцисс с откляченной задницей.
И я не понимаю, если ты успешен, богат, и своего богатства добился собственным трудом, чего бояться и стесняться?

[Sensei4]

О, да! "Поставил обратно свой топор с рукоятью в виде вишневого дерева..."
"Возле его кровати, пропитанной запахом пота, стояло несколько ведер. В одном из вода настолько пропиталась нечистотами и кровью (именно так!!!), что приобрела непонятный цвет. Нечто напоминающее фруктовую косточку. (!!!) Коричнево алое" (!!!). (Орфография и пунктуация сохранены).
https://author.today/reader/116208

Есть на моей основной работе охранник. Сидит на попе ровно сутки через трое, пенсионер, выдаёт ключи гражданам, делает вид что смотрит в монитор сервера видеонаблюдения... а еще любитель без дела поболтать. Нашёл он во мне собеседника, на моё несчастье. Штука в том, что я обладатель одной известной и слабой черты характера - я слушаю людей, не делая вид, что просто жду своей очереди заговорить, или что мне вообще безразлично кто и зачем открывает рот, пропуская воздух через гортань. Теперь, каждый раз когда я спускаюсь покурить, этот мощный старик увязывается за мной и начинает рассказывать о том.... что нового прочитал. Да. Выяснилось что он "читает запоем", и прочитал уже 762 тома . И да, я когда услышал цифру даже закашлялся и чуть было сигарету не выронил. Глаза мои вопросительно округлились, поскольку даже со своим социально философским образованием, аспирантурой и вообще страстью к книгам и письму, я за всю жизнь столько не прочту. Мой взгляд преобразил охранника - видимо ему было очень лестно, что он, заурядный человек (я не говорю что я незаурядный, замечу ), понимающий в общем и целом всю тягость своего "охраннического бытия", смог вызвать во мне, с его точки зрения человека начитанного, искреннее удивление.
Короче - 762 тома... Я, честно говоря "охерел" поначалу, но потом быстро выяснилось что тома эти с АТ, по 0,5 авторского листа каждый - есть там такая манера писать романы десятками томов, прости господи И выяснив это, я выдохнул даже, поскольку промелькнула мысль что старик просто спятил, и у него приступ мании величия.
Но это было только начало. Человек принялся изо дня в день пересказывать мне все перипетии попаданцев, которые затронули фибры его души. И это именно тот клиент который тоннами поглощает тексты о которых вы упомянули - люди в годах, выброшенные на обочину подчас, с огромным запозданием познакомившиеся с интернетом и смартфонами. Для них такое лёгкое чтиво это отдушина, способ отключить свой мозг и провести время на ненавистной работе, позволяющей прибавить лишние 10К к нищенской пенсии. ПОэтому такого качества текст будет становится все популярнее и популярнее. Он будет разростаться и поглощать всё большее цифровое пространство. И скоро, я уверен, человек читающий Фаулза, да даже американцев постмодернистов из 90ых, контрукультуру, будет казаться настоящим ценителем классической и сложной для восприятия литературы....
В общем....всё тлен и умирание, мы карлики на плечах титанов, мир катиться в ад...

[Гаврила]

Есть на моей основной работе охранник.

Это пример вообще ничего не значит. Ну вот абсолютно ни о чем.

ПОэтому такого качества текст будет становится все популярнее и популярнее. Он будет разростаться и поглощать всё большее цифровое пространство. И скоро, я уверен, человек читающий Фаулза,

Мне непонятно, почему надо кидаться из крайности в крайность? Почему именно Фаулз? Фаулз как был, так и будет, но кроме него есть тот же Глуховский, Ю Нёсбе, Джон Гришем, Дэн Браун, Стиг Ларссон и много других. Вполне себе продаваемые со всех сторон писатели.

[Генрих]

Это пример вообще ничего не значит. Ну вот абсолютно ни о чем.

Значит.
Он не один, это точно. Какая доля таких среди читателей по одному персу не скажешь. Но какого самого оригинального человек не найди, всегда найдётся не один похожий, а много.
Есть ещё психология. Вкус развивается. От нуля до высот небоскрёба. В детстве чего только не читал, потом понял, что сказки мне не интересны. Тот охранник поздно начал, сам видно грамотностью не блещет, вот и глотает всё подряд. Говорить, что мы скатываемся куда-то можно, но это по пословице "собаки лают, караван идёт". Многоголосье мнений ничего не значит и ничего нам не говорит о реальных процессах.
Я бы такую аналогию привёл. Поле с травой, посаженной или проросшей в разное время. Недавно проклюнувшаяся мала и собравшиеся вокруг неё иксперды рассуждают, какая она незрелая и неразвитая и что мы по этой причине скатимся в ад. Так и со вкусами. Они растут потихоньку-помаленьку. Всего лишь альтернатива нужна.

[Гаврила]

Значит.
Он не один, это точно.

Что значит? Кто вам сказал, что он не один? Это вы так подумали или всех опросили?
Свою первую книгу я, не афишируя своего авторства, давал почитать попутчикам поезда Москва - Владивосток, три или четыре поездки туда-сюда. Прочитало человек 20, всем книга понравилась. Значит ли это , что книга хорошая? Нет. Книга понравилась 20 читателям, и это точно. Всего лишь.

==
Думаю, хорошие деньги в электронке получают авторы, которые издались в бумаге, особенно в топовых редакциях. Эти книги продвигаются издательствами на том же Литрес, взгляните на главную страницу, гузели и прочие водолазкины оккупировали.
Хорошие деньги получают владельцы литплощадок.
Все остальные, особенно новички самиздата, сначала бьются за больший процент отчислений, а потом понимают, что не в процентах проблема, а в наличии читателей-покупателей, которых просто нет.