Настоящий писатель Опции

[Мышель]

Вот теперь мы и узнаем, кто здесь настоящий писатель, а кто - нет. А то всё спорим-спорим... Государству это надоело, и оно решило этот спор окончательно разрешить.
11/04/22 вышел "Приказ Минцифры России № 290 « О создании межведомственной рабочей группы при Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по вопросу разработки профессионального стандарта профессии (специальности) «писатель»"
Полностью документ - тут

[Людена]

Вот такое мнение.


Ректор Литературного института объяснил, в чем состоит задача комиссии по разработке профстандарта, которую он возглавил.

Сообщение о разработке стандарта профессии "писатель" вызвало немалый переполох в соответствующей среде. Некоторые литераторы, и без того выведенные из душевного равновесия, стали прилюдно выражать опасения, что всех писателей сделают госслужащими, заставят ходить на работу с 9 до 18 и т.д. Это, конечно, "страшилка", но само содержание госстандарта действительно вызывает вопросы.

Стандарт профессии "врач" или "архитектор" — это понятно; человек, желающий строить дома или лечить людей, должен гарантированно обладать определенным набором знаний. С бòльшим трудом, но всё-таки можно обосновать необходимость профстандарта в визуальных искусствах; как иначе убедить какую-нибудь Счетную палату, что человек, требующий от городских властей огромный гонорар за вбитый посреди площади гвоздь – не мошенник, а концептуальный художник? Но применительно к писательству это требование еще менее очевидно; у каждого писателя – своя стратегия, у каждого читателя – свой вкус; то, что в одной системе координат кажется нечитаемой тягомотиной, в другой – изысканный шедевр. Не нарушай закон, вот и весь стандарт.

Но с другой стороны, профессиональные писатели действительно нуждаются в защите. Их нещадно кидают издатели и особенно сериальные продюсеры, крадя идеи и недоплачивая за сценарии, они социально не защищены – между тем, далеко не все из них могут жить на доходы от переизданий!

Как разрешить это противоречие, мы попросили прокомментировать председателя комиссии, ректора Литературного института, писателя Алексея Варламова.

"Мне не нравится слово «стандарт» применительно к профессии «писатель». Больше скажу, мне совершенно не нравится понятие «образовательный стандарт», который я должен использовать в своем вузе. Когда я прихожу в театр или музей, мне не нравится, что мне оказывают там «культурную услугу», а мы в Литинституте соответственно оказываем нашим студентам «образовательные услуги».

Высмеивать это все, изощряться в остроумии, ловить хайп и приводить имена великих, которые легко без стандартов и реестров обходились, можно сколько угодно. Но факт остается фактом: у нас нет профессии «писатель», и соответственно человек, занимающийся литературным трудом, социально не защищен: он не может получать больничные листы, пенсию и т.д. Для того, чтобы изменить ситуацию, надо решить этот вопрос в юридической плоскости.

Подводных камней очень много, и сделать это будет непросто. Но точно могу сказать, что никакой идеологии, никакой цензуры или попыток управлять литературой сверху тут нет и в помине. И, пока я буду возглавлять рабочую группу, — не будет" - (с).

Здесь:


https://litinstitut.ru/content/aleksey-varl...ofessii-pisatel

[House495]

Но факт остается фактом: у нас нет профессии «писатель», и соответственно человек, занимающийся литературным трудом, социально не защищен: он не может получать больничные листы, пенсию и т.д. Для того, чтобы изменить ситуацию, надо решить этот вопрос в юридической плоскости.

Главное, пишучи какую-нибудь ерунду, использовать выражения вроде "факт остается фактом", "как всем известно" или "совершенно очевидно".
Между тем факт состоит в том, что не имеющий иного официального занятия "писатель" может за 10 минут не отрывая задницы от стула приобрести статус самозанятого с весьма низкими ставками налога на доходы, а буде такое желание - добровольно уплачивать страховые взносы в ФОМС, ПФР и т.п., получив тем самым доступ к "больничным листам" и "пенсии".
Какое отношение это всё имеет к определению того, что (типо) достоин именоваться "писателем" или там "актером" или "художником", совершенно непонятно.
С точки зрения налогов и соц взносов безразлично, мучает ли самозанятый клавиатуру, холст или зарабатывает золотарем в привокзальном туалете.

Профессиональный стандарт для актера, он как должен выглядеть? Будут оценивать в сантиметрах, насколько крива скорченная человеком рожа? Сколько секунд ему требуется на то, чтобы искусственно вызвать слезу? Или опять через формальные критерии вроде обязательного профильного образования и участия в массовках в шыдеврах с рейтингом 2 балла из 10? А для художника-абстракциониста? Типо насколько идеологически выверены его кляксы?

Это всё имеет смысл в случае, если государство внезапно собирается облагодетельствовать творческую публику некими регулярными выплатами и пытается сформулировать критерии допуска к пирогу. Или, что более вероятно и о чем я уже писал выше - только официально одобренных "писателей" будут издавать в бумаге, ставить на полках в библиотеки и т.п. Может, даже заставят крупных игроков на рынке электронки (прежде всего литрес) также продавать исключительно "настоящих писателей".

[Главный Маг]

С точки зрения налогов и соц взносов безразлично, мучает ли самозанятый клавиатуру, холст или зарабатывает золотарем в привокзальном туалете.

Именно.