Проблема появления второстепенных персонажей, Собственно, сабж. ;) Опции

[Fr0st Ph0en!x]

Не так давно столкнулся с довольно странной, на мой взгляд, реакцией на появление в сюжете второстепенных персонажей и их дальнейшую деятельность. Что-то в стиле "Ну вот, появилась толпа каких-то невразумительных личностей, без них было гораздо лучше, а сейчас вообще неинтересно". Не, понятно, если это была бы действительно толпа, так там полтора человека более-менее активно участвуют, а остальные - вообще так, для фона, с репликами а-ля "Кушать подано", их и запоминать не надо. Я-то думал, мол, надоело уж всем, наверное, читать про главгероя с его упыриными блужданиями, разбавить надо, тем более - эта встреча по сюжету все равно должна была произойти, так или иначе. А выходит - наоборот... Может, конечно, виноват "эффект кунсткамеры", из-за него восприятие перегружается. Но, опять-таки, с чего бы, если внимание уделяется двум-трем товарищам из числа из этих "нововведенных"? о_0
Вот любопытно, откуда это предубеждение против появления второстепенных персонажей? Какую схему восприятия они нарушают? Сталкивались ли вы с подобным - либо как автор, либо как читатель (то бишь, было ли аналогичное неудовольствие)? И что будет, когда главгерой потом снова один останется (ну, по сюжету так нужно)?

[Князь Радомир]

Ну, и собственно, к вопросу о второстепенных персонажах. Приведу один забавный пример.

Один мой бывший однокурсник тоже пейсатель. Издал четыре книги в серии "Сталкер". Ну так вот. В своей третьей книге он в первой главе ввел аж десяток персонажей - каждый с собственным именем, каждый относительно проработанный. А в начале второй главы их всех убили. Такие дела. )))))