Сверх разумная цивилизация, Какой может быть космическая сверхцивилизация Опции

[Sabaton]

А вот представьте, вы президент сверхразумной цивилизации, со своей сверх этикой. Вы знаете все другие нации в галактике. Кто где живёт, что из себя представляет. Но все они разрознены, сидят на своих планетах и с друг дружкой не пересекаются. Никакой галактической политики нет. Ничего они вам дать не могут. А вы не хотите их грабить. И более того, встаёт вопрос: а надо ли вам выходить на контакт с ними? Да, вы можете их многому научить, дать технологии, но тем вы разрушите их идентичность. Ваша этика диктует вам беречь самобытность каждой формы жизни, позволить ей развиваться самой, а не делать всю галактику похожей на себя.
Вот когда они выйдут в космос, и одна нация начнет угрожать уничтожением другой, возникнет вопрос, надо ли вмешиваться вам. Но до того времени ещё далеко.
Итак, получается, вы знаете о существовании разумных форм жизни, но не идете с ними на контакт, потому что это не этично.

[al1618]

Тут у вас путаница. Эволюция к нашему желанию или не желанию учиться на чужих ошибках не имеет никакого отношения.

Скорее вы тут сводите эволюцию до чистой биологии в то время как эволюция понятие универсальное и применимо и к технике, и к социальным аспектам.

"Доминирующий вид всегда будет изучать всю биологию вокруг себя" - но "на своей планете", "в своем доме". Смысл изучать ее на чужой планете?

Знание не имеет границ.
С тем же успехом можно заявить - "будем изучать только бактерии только передающиеся от человека к человеку - зачем нам изучать бактерии почвы?"
И чума со столбняком мигом убедят вас в обратном.

Это не говоря про то что знания универсальны - то что бы знаем о чуждой нам среде (например анаэробные) вполне себе применимо в текущей жизни. Не только для ее сохранения но и на пользу быту..

Я писал о другом - о том, кто сумел сохранить свой вид, и о тех, кто не сумел. К умению развести огонь в пустыне это не имеет отношения.

Сильно глобально размахнулись.
Спасение мира - это фэнтази. Хотя бывает и так.
Но обычно - общее комфортное существование складывается из мелочей объединенных в понятие "культура" (в т.ч. техническая и информационная).
А культура всегда с удовольствием заимствует удачные решения из других культур.
И тут уже пофиг - от пигмеев или кузнечиков.

Ну, собаки тоже формировались как вид какое-то время - хотя, вероятно, все же не миллионы лет. Посмотрите на их сегодняшнее разнообразие - некоторые из них так преобразились, что и совокупиться друг с другом уже не могут. И за весьма короткое время.

Вообще то -собаки формировались как вид больше чем даже "Хомо" как род, а не как вид.
Что до форм,. то вы путаете виды и породы.
Собаки как вид - едины, и очень быстро теряют привитые человеком признаки скатываясь к всем известным "двортерьерам" буквально за пару поколений.
Без человека ни одна порода не просуществует сколько небудь заметное время.

Заметьте - выше вы сами развиваете мою мысль о неизбежности переселения человечества в космос - что неизбежно повлечет запуск новой человеческой эволюции. Процитирую вас: "чем шире круг интересов - тем дальше мы уходим от рамок "планеты". Тем более что вспышка нейтронной звезды может стерилизовать наш шарик полностью".

Да. Но не в космос,. а на планеты.
А если в космос то нам проще притащить с собой свою среду проживания чем пытаться "эволюционировать" полностью меняя среду обитания на манер дельфинов..
Есть конечно вариант искусственного создания вида к этой среде приспособленного, о задач человечества как вида этот момент не решит.
Это не говоря о технических моментах биологии способной существовать в вакууме и при таких интервалах температур.