Сверх разумная цивилизация, Какой может быть космическая сверхцивилизация Опции

[Sabaton]

А вот представьте, вы президент сверхразумной цивилизации, со своей сверх этикой. Вы знаете все другие нации в галактике. Кто где живёт, что из себя представляет. Но все они разрознены, сидят на своих планетах и с друг дружкой не пересекаются. Никакой галактической политики нет. Ничего они вам дать не могут. А вы не хотите их грабить. И более того, встаёт вопрос: а надо ли вам выходить на контакт с ними? Да, вы можете их многому научить, дать технологии, но тем вы разрушите их идентичность. Ваша этика диктует вам беречь самобытность каждой формы жизни, позволить ей развиваться самой, а не делать всю галактику похожей на себя.
Вот когда они выйдут в космос, и одна нация начнет угрожать уничтожением другой, возникнет вопрос, надо ли вмешиваться вам. Но до того времени ещё далеко.
Итак, получается, вы знаете о существовании разумных форм жизни, но не идете с ними на контакт, потому что это не этично.

[al1618]

тут вам ответит всем известный герой Шерлок Холмс, который как-то сказал Ватсонуююю

Этот же литературный герой находил несомненную пользу в наркотиках
Вопрос про ограниченность человеческой памяти даже не стоит.
Экспериментально доказано что человек не забывает ничего.
Вот буквально..
С рождения и до конца жизни мозг помнит каждую секунду, причем не только изображение но и звук,. запах и вкус и т.д.
Полная эйдетическая память конечно редкость, но "пыльный маленький чердак" - это не более чем позиция автора.
Тем более что мы говорим о знании, а не о знании конкретного человека - тут возможности неограничены даже сейчас.

Ну речь шла о том, что если человечество отправиться жить в космос, то запустится эволюционный механизм. И мы изменимся как собаки )).

Так тут вопрос именно в этом - собаки отличаются только размером и фенотипом (внешним видом).
И это очень поверхностные отличия.
Их создала не эволюция а человек.
Изменение же среды обитания это разница между коровой и дельфином.
Такого за вменяемое время не произойдет.

А различие фенотипов - сейчас его и так более чем достаточно ("девушки бывают разные..." (с) )) ничего кардинального космос не принесет.

А чем одна планета лучше другой - с точки зрения выживания и безопасности? Ничем. Здесь нейтронная звезда, там черная дыра. Или еще что-нибудь. Как раз переселение в космос и превращение из оседлой земной цивилизации в кочевую космическую имеет больший смысл.

Ну тут очевидно - могли бы и сами догадаться.
Две планеты повышают вероятность выживания вида не в два раза а 2^22 (два в 22 смтепени).
К тому же тут важен не сам факт наличия другой планеты, а способность освоения другой планеты.
Потому что где есть одна там может быть и много.

Насчет кочевников у меня стойкое предубеждение - как то они не демонстрировали до сих пор выдающихся успехов в создании цивилизации.
Там и среда обитания и стиль жизни не слишком способствуют..