"Если можете не писать - не пишите", судьба писателя-фантаста в России Опции

[Сампо]

Вчера, совершенно случайно, наткнулся в Lj на пост в котором автор (hroft_shade) пишет, что собирается прекратить писать книги после десяти лет писательства и пытается найти "обычную работу".
Каково же было мое удивление когда оказалось, что автор достаточно успешный писатель, у которого только в 2012 году уже успело выйти три романа.
Дмитрий Казаков, писатель-фантаст.
Биографии и премии.
Написано более 100 рассказов, повестей и романов.
Издано 35 романов (по другим данным - 45) общим тиражом более 430 тыс. экземпляров.
в 2010-2012 годах издано и переиздано 12 романов, общим тиражом 98,6 тыс. экземпляров.

Автора я не читал, как в прочем любую другую фантастику российских авторов.
Но вопрос не о литературных качествах произведений автора, хотя то, что автора на протяжении десяти лет издают, означает, как минимум, его книги представляют издательскую ценность. Кроме того, автор отмечался несколькими литературными премиями в области фантастики.
С автором я не знаком и его разрешения на опубликование этой заметки не спрашивал, но так как он публично заявил о своих планах и действиях по уходу из писательского бизнеса, то посчитал возможным назвать его имя.
Вопрос к участниками сообщества следующий: почему широко издаваемый писатель не может заработать достаточно денег?
Предложу несколько гипотез:
1)Кризис в индустрии
2)Падение продаж приводит к финансовой неустойчивости книжного бизнеса и здесь страдают наименее защищенный элемент - писатель.
3) авторский "кризис среднего возраста". На самом деле никакой проблемы нет, автор переоценивает свою жизнь и пытается ее изменить, недовольный собственными достижениями и разочарованием в своих целях. Однако и эта причина не отменяет финансовую неудовлетворенность.
4) Изменился читатель, а автор - нет! Читательские предпочтения постоянно меняются, как в форматах, так в требованиях к качеству Текста. Автор, в настоящий момент не удовлетворяет читательским запросам. Правда, почем, в таком случае, у него вышло 12 романов за последние 2.5 года.
5) Неудачная стратегия создания собственной библиотеки произведений. Авторские романы, в большинстве своем относятся к короткоживущим произведениям, которые со сменой читательских трендов перестают переиздаваться. Лонгселлеров среди них немного. Это приводит к тому. что большая библиотека произведений (35-45 романов) не работает (не переиздается).

Еще пара вопросов к участникам сообщества.
Насколько такая ситуация типична или индивидуальна?
Можно ли сделать из этой ситуации вывод, что даже успешному "среднему" писателю в России не удастся "разбогатеть" (хотя бы до уровня среднего класса)? Подчеркну, что вопросы касаются "среднего" писателя, а не автора бестселлеров с тиражами 100-1000 тыс. экземпляров ежегодно.

Источник: http://bez-vody.livejournal.com/62190.html

Что думаете по гипотезам?
Мне кажется, что в наибольшей степени на финансовый уровень влияет неактуальная "библиотека романов", которая не позволяет переиздавать большую часть романов.
Вот после этого и возникает вопрос, стоит ли писателю подстраиваться под текущие требования издательств?

[Fr0st Ph0en!x]

И он не может знать. Да и вообще никто.

Да, я обратного и не утверждал. Правда, сильно сомневаюсь, что запомнятся, но спорить об этом, действительно, нет ни малейшего смысла.

Но мне почему-то хочется увидеть свои книги на прилавках магазинов уже сегодня. Что и происходит. И особенно приятно, когда их покупают.
Вечность - это, конечно, хорошо, но кушать хочется сейчас...

Спасибо, Фростъ Фениксъ понял вашу точку зрения еще с первого раза. Но дело в том, что, во-первых, категории доходности и вечности друг другу никак не противоречат, во-вторых, в гонорарах нет вовсе ничего плохого ( ). Поэтому Фростъ Фениксъ не слишком понимает, каким образом ваши высказывания опровергают его собственные. Если же не опровергают, то зачем повторять одну мысль в третий раз? Это как "халва-халва-халва", что ли?

[Граф]

Но дело в том, что, во-первых, категории доходности и вечности друг другу никак не противоречат, во-вторых, в гонорарах нет вовсе ничего плохого ( ).

Еще пара слов о гонорарах, вечности и славе.
Был в девятнадцатом веке такой очень популярный писатель и драматург - Михаил Загоскин. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%E3%EE%...%E0%E5%E2%E8%F7
Вы его знаете? Нет? Как же так - ведь его произведения выходили огромными (по тем временам) тиражами, переводились на иностранные языки, ставились в театрах... Его славе и гонорарам завидовали Пушкин и Гоголь (помните, в "Ревизоре"?). У Загоскина было все - слава, деньги... И кто помнит его книги сейчас?

Так что, коллега, не зарекайтесь по поводу будущего. Вот проживет еще лет 40-50, тогда и увидим, чьи книги будут популярны...

[Александр Уралов]

Еще пара слов о гонорарах, вечности и славе.
Был в девятнадцатом веке такой очень популярный писатель и драматург - Михаил Загоскин. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%E3%EE%...%E0%E5%E2%E8%F7
Вы его знаете? Нет? Как же так - ведь его произведения выходили огромными (по тем временам) тиражами, переводились на иностранные языки, ставились в театрах... Его славе и гонорарам завидовали Пушкин и Гоголь (помните, в "Ревизоре"?). У Загоскина было все - слава, деньги... И кто помнит его книги сейчас?

Так что, коллега, не зарекайтесь по поводу будущего. Вот проживет еще лет 40-50, тогда и увидим, чьи книги будут популярны...

Эх... вставлю и я пару строк.
Забудьте, ребята, о "потомках". Уж где-где, а у нас в России верующих - кот наплакал. Поэтому большинство твёрдо верит - умрёшь, значит исчезнешь.
Вот и на кой ляд тогда нужна посмертная слава?
Да и верующим ясно лишь то, что по ту сторону все бренные заслуги не засчитываются.

Опять же, ни Пушкин, ни Загоскин понятия не имели, кто из них через 100 лет будет на коне, а кто на козе.
Тогда, ведь, тоже было тьма писателей и поэтов. Как-никак, золотой век руской литературы.
Собственно говоря, пропагандировался именно Пушкин, но вполне могли выбрать и кого-то другого. Современники предпочитали Баратынского.

Имхо, у Пушкина было больше пиарных плюсов, чем у Баратынского:
- негритянско-эфиопское происхождение
- красавица жена
- длинный "послужной" список развратных деяний
- дружба с декабристами (это, как сейчас писатель хвастается, что знаком с воровскими авторитетами)
- умение тусоваться всегда и везде.

Чувствуете? Куда было офицерику Баратынскому с "некрасивой, но умной женой" тягаться с Пушкиным?


ERGO: Не парьтесь по поводу потомков. Всплыть через 100 лет, как всплыл "Моби Дик" Германа Мелвилла - случайная роскошь, мало кому доступная. А уж тем паче - в фантастике. Фаддей Булгарин написал несколько фант. романов с интересными предвидениями. И где он теперь в наших сердцах?

P.S. Очень люблю и Пушкина и Мелвилла. И рад тому, что они заняли достойное место в литературе.

Ну, и хороший итог (если ещё не читали):
http://www.fanread.ru/book/225320/?page=54
СЛАВА И МЕСТО В ИСТОРИИ