Фантастика - жанр или метод? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фантастика - жанр или метод? |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
Не среди фантастов, хотя у него больше десятка фанткниг, а именно в литературе. Фантастика и литература - абсолютно не взаимоисключающие вещи, хехе. ![]() ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Последний лох Первой Эры ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 14497 Регистрация: 9.12.2010 Вставить ник Цитата Из: Пермь ![]() |
За полной неконструктивностью. Естественно, разговор будет неконструктивным, если вы регулярно уходите от ответа на прямые вопросы и не высказали толком ни единого аргумента в защиту вашей странной позиции, мол, фантастическое по определению не бывает литературным, а если оно таки литературное - значит, не фантастическое. ![]() ![]() Другое дело, что его книга - отнюдь не только об этом, хехе! ![]() ![]() А рассказ хороший, да. ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 629 Регистрация: 2.12.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва ![]() |
Естественно, разговор будет неконструктивным, если вы регулярно уходите от ответа на прямые вопросы и не высказали толком ни единого аргумента в защиту вашей странной позиции, мол, фантастическое по определению не бывает литературным, а если оно таки литературное - значит, не фантастическое. ![]() ![]() Другое дело, что его книга - отнюдь не только об этом, хехе! ![]() ![]() Я на эти вопросы подробно ответил почти 10 лет назад в "Если". А редакция еще добавила мнения трех человек - Прашкевича, Каганова и Столярова. И они тоже называют фантастику жанром. А вести дискуссию на уровне "хехе" смысла нет. Напишите статью, докажите в ней свое видение вопроса, опубликуйте, а я прочитаю. Просто реплики мне не интересны, это не аргументы. http://zhurnal.lib.ru/editors/m/mjasnikow_w_a/pogran.shtml |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Создатель миров ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5253 Регистрация: 26.11.2010 Вставить ник Цитата ![]() |
Я на эти вопросы подробно ответил почти 10 лет назад в "Если". А редакция еще добавила мнения трех человек - Прашкевича, Каганова и Столярова. И они тоже называют фантастику жанром. А вести дискуссию на уровне "хехе" смысла нет. Напишите статью, докажите в ней свое видение вопроса, опубликуйте, а я прочитаю. Просто реплики мне не интересны, это не аргументы. http://zhurnal.lib.ru/editors/m/mjasnikow_w_a/pogran.shtml Обращаю Ваше внимание на мнение Прашкевича, как раз из приведённой вами ссылки: Цитата Фантастика - всего лишь один из многих приемов литературы. Не большой и не малой, а вообще литературы. И литература всегда пользовалась этим приемом. И в библейские времена, и во времена шумеров. И в каменном веке. Где здесь противоречие со словами Вашего оппонента. А вот противоречие с Вашей "жанровой" классификацией налицо. |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 629 Регистрация: 2.12.2011 Вставить ник Цитата Из: Москва ![]() |
Обращаю Ваше внимание на мнение Прашкевича, как раз из приведённой вами ссылки: Где здесь противоречие со словами Вашего оппонента. А вот противоречие с Вашей "жанровой" классификацией налицо. Обращаю Ваше внимание на мнение Каганова в той же ссылке: "Фантастическое допущение - лишь один из авторских приемов, каких множество". "Жанр "фантастика" определился в тот момент, когда прием был поставлен на поток и стал самоцелью. Сформировали жанр вовсе не Герберт Уэллс и не Жюль Верн, а полчища куда менее талантливых, а посему ныне забытых авторов, которые принялись укладывать фантастическое допущение в основу сюжета, превращая прием в самоцель". Где здесь противоречие с моими словами? |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 28.8.2025, 0:25 |