Фантастика - жанр или метод? Опции

[Fr0st Ph0en!x]

Не среди фантастов, хотя у него больше десятка фанткниг, а именно в литературе.

Фантастика и литература - абсолютно не взаимоисключающие вещи, хехе. Это уж в вас какие-то совершенно нелитературоведческие стереотипы говорят. Фантастика - не жанр, а метод, ежели что. К фантастике прибегали и Гоголь, и Булгаков, и многие другие классики.

[Vesper]

*задумчиво гладит морскую свинку*

Вам хоть есть, кого. Моих питомцев не погладишь Приходится справляться с когнитивным диссонансом в одиночку.

Родов литературы - три: эпос, лирика, драма.

И сколько веков этой классификации?

Иначе продавец и читатель обречены на долгие блуждания среди стеллажей.

А так - очень удобно - скользнул по полкам - и на выход. Как с дисками - написано на полке - "фантастика". Глянешь - а там сплошь боевики да фэнтези

Если ФР вдругначнет выходить за рамки шаблона, то фантастический элемент в нем будет составляющим, а не определяющим. Такой роман можно будет уже назвать и социальным, и любовным и проч. smile.gif

Ээээ.
Я считала себя фантастом. А теперь? *задумалась*
Меня периодически ругают за то, что у меня и не фантастика вовсе, или она притянута. Вот читаю я вас, ребята, и думаю: а может, и правда? Тем более, что на полке с Лукьяненко я стоять никогда не хотела, а как раз-таки - рядом с Булгаковым как оптимум.

Вот объясните мне, господа литературоведы. В искусстве есть виды - живопись там, графика и прочее. А в них - жанры: пейзаж, портрет, исторический, бытовой жанр и т.д. и т.п. Пейзаж, в свою очередь, может быть и лирическим, и эпическим, и даже лирико-эпическим при желании. А может и монументальным, хотя монументализм - особая песня. Что не так в литературоведении? Где тема, где жанр, а где разновидности?
Чего я в этой системе координат не понимаю?