Шаг в бесконечность, Nil admirari Опции

[Nil admirari]

[Nil admirari]

Ia-Ia спасибо за отзыв. Я примерно так и думал. Немного моралей все же урежу, так как цель все же попробовать публиковать. Но только моралей.
Первые 3 главы так сказать вступление. Действия дальше. Но без их прочтения трудно понять смысл всего произведения.

[Andrej]

Немного моралей все же урежу, так как цель все же попробовать публиковать. Но только моралей.

Вы когда научные статьи пишете, тоже так наворачиваете предложения?
Да и не про морали речь шла. А о том, что не надо их напрямую "в лоб" подавать.

[Andrej]

Вы когда научные статьи пишете, тоже так наворачиваете предложения?
Да и не про морали речь шла. А о том, что не надо их напрямую "в лоб" подавать.

И ещё вопрос: Вы давали роман читать родственникам, знакомым? Какова была их реакция, интересно?

[Nil admirari]

И ещё вопрос: Вы давали роман читать родственникам, знакомым? Какова была их реакция, интересно?

Я давал читать людям с другого форума (химического), даже бумажный вариант посылал. Могу вставить сюда их отзывы. Благо я их все копировал для самокритики:

freak4ward

На первых десятках, атмосфера складывается приятная!:) Пока есть только замечания к тексту.

Первое - Дар. Его имя очень часто используется в полной форме.
Видимо просто привычка от работы с вычислениями, где каждый раз необходимо
в точности воспроизводить и сопоставлять все уже известные нам значения, чтобы не потеряться в расчетах.
Если фрейм "Дар" уже открыт, то нет необходимости каждый раз указывать его полное имя.

Второе. Наткнулся на следующие слова: "принял наиболее физиологически удобное положение".
Думаю, не стоит так усложнять текст, если контекст не говорит нам о том, что в этом положении Дару было удобнее делать какие то умозаключения. Ну, это я больше на слово "физиологически" нарываюсь.

Всё, я возвращаюсь к тексту.

Да, и кстати, всякие рекламные сообщения и подобные им детали - это же крутая почва для пасхалок!;)


Ефим

Добрый вечер! Долго не мог отписаться - завалили работой, только сейчас удалось дочитать Вашу книгу.
Когда дочитал - понравилось. Начало - не очень. На мой вкус - сюжет как-то вяло разворачивается. Но к середине темп уже позволяет читать не отвлекаясь. Местами очень хорошо и динамично, особенно описание космических ландшафтов - будоражит воображение. Концовка - вообще бесподобна. В общем, я не пожалел, что приобрел эту книгу.

Но, мой бог! зачем так много в тексте вымученных красивостей, на которых зачастую только спотыкаешься (вроде "бессмысленно пустых улиц" и машин, "летящих по руслам дорог" - это только в начале)? Герои же наоборот, оставляют впечатление какой-то схематичности. Я так и не понял - кто они, чем занимаются, как выглядят, как одеваются. Они сливаются, их только по именам и различаешь. Даже говорят все абсолютно одинаково и при этом как-то "сериально" себя чувствуют - или мировая скорбь, или "красиво" выписанный ужас. Ни в то, ни в другое не верится. Вот были бы они живыми... И ещё - тексту остро не хватает редакторской правки. Много крайне неудачных оборотов и стилистических огрехов.

Читать интересно, есть идея, связный сюжет - если к этому добавить хорошую технику (а это дело наживное - надо только, чтобы были беспощадные критики) - будет очень славно!
Кстати, вы ни в каких литературных семинарах не участвуете? Очень полезная вещь. Я "вращался" в этой среде, правда сам так ничего и не решился опубликовать (видимо, из-за излишнего стремления к совершенству ).

Надеюсь я Вас не обидел своей критикой - написал то, что думаю.

Kotto

Подождите подождите Нэ тара пися ) До всего еще дойду, все прочитаю, книга зацепила и это главное. Вот кусочек рецензии:


Начал чтение. В первой части приходится как по темному лесу прорываться сквозь бесконечные описания окружающей обстановки, не несущей никакой смысловой нагрузки. Спустя некоторе время теряется нить повествования, воображению приходится усиленно выстраивать рисуемые образы.

Среди бессмысленых образов появляется четкая нить, человек и его описание. За него и зацепилось уставшее воображение.

Очень живое описание рекламы.

Дальше идут живые люди, про которых очень интересно читать. Очень понравились рассуждения автора по поводу современной цивилизации и нового слоя почвы, очень и очень точно подмечено. Итог начала чтения: по началу книга не понравилась, воображение прорывалось сквозь описания окружения как сквозь шиповник, но стоило прервать чтение не на долго, как мозг возвращался к этому миру, возникала потребность читать дальше. Заинтересовала не столько книга и ее сюжет, сколько сама мысль автора, все, что написано в первой главе на счет современной цивилизации и людей будущего я поддерживаю на 100%. Это мои мысли, автор их угадал.
---

Если что не так пишу, могу писать в личку, поправьте, я не профессионал критик, просто большой любитель фантастики разной

Himeck

Большое количество вопросительных слов в составе риторических вопросов приводит к скуке и потребности найти дополнительный смысл.
Большое количество вопросительных слов в составе филосовских размышлений приводит к заторможенности восприятия.
Лишь вопросительные слова в составе объективных рассуждений на примерах неочевидных суждений дает познавательный интерес.


MRACOBESSS

хороший рассказ, мыслеформы на тему сотворения мира. сами так раньше размышляли за бутылочкой пиваса. Не понравилось некоторая затянутость описаний, вернее они должны литься (читаться) гладко, а у тебя получается немного утомительно. Книга должна увлекать, а не утомлять. не знаю как это удается у некоторых авторов, здесь я сужу только с точки зрения читателя, но в этом направлении тебе надо что то делать.

[Andrej]

Ефим
...
Но, мой бог! зачем так много в тексте вымученных красивостей, на которых зачастую только спотыкаешься (вроде "бессмысленно пустых улиц" и машин, "летящих по руслам дорог" - это только в начале)? Герои же наоборот, оставляют впечатление какой-то схематичности. Я так и не понял - кто они, чем занимаются, как выглядят, как одеваются. Они сливаются, их только по именам и различаешь. Даже говорят все абсолютно одинаково и при этом как-то "сериально" себя чувствуют - или мировая скорбь, или "красиво" выписанный ужас. Ни в то, ни в другое не верится. Вот были бы они живыми... И ещё - тексту остро не хватает редакторской правки. Много крайне неудачных оборотов и стилистических огрехов.
...

Kotto
...
В первой части приходится как по темному лесу прорываться сквозь бесконечные описания окружающей обстановки, не несущей никакой смысловой нагрузки. Спустя некоторе время теряется нить повествования, воображению приходится усиленно выстраивать рисуемые образы.
...

MRACOBESSS
...
Не понравилось некоторая затянутость описаний, вернее они должны литься (читаться) гладко, а у тебя получается немного утомительно. Книга должна увлекать, а не утомлять. не знаю как это удается у некоторых авторов, здесь я сужу только с точки зрения читателя, но в этом направлении тебе надо что то делать.

Вот это - первое, на что следует обратить Вам внимание.
У меня лично было ощущение, что продираюсь сквозь толщу липкой паутины.