Не могу определить направление развития вида., Научное конечно же. Опции

[Idoncar]

Есть некий вид. Представители этого вида вполне довольны окружающим и тем что происходит. Но с развитием науки открылось, что они не идеальны. Нет, не так. Недостаточно хороши для мира в котором живут. Это может выражаться по разному, может вид слишком далеко ушли от того что можно назвать здоровой цивилизацией. Может вид неидеален тем что у него слишком слабая физиология или то, что они настолько разнообразны, что у них 8 полов, 300 стран и постоянная дискриминация всего и вся.
Это неважно. Суть в том, что нужна однозначность и равноценность. Чтобы было минимум разнообразия при общей сплочённости. И это должно произойти за минимальный период времени. Допустим, очень многие страны решили что преобразование необходимо для выживания и процветания, и направили все свои силы на это.


- Генетические эксперименты отпадают сразу. Так как это не превратит, к примеру, азотную форму жизни в силиконовую. А проблема может быть как в том что нужно как можно сильнее снизить степень воздействия окружающей среды не теряя функциональности.

- Иной вариант, это банальное преобразование плоти в металл, путём частичной модификации или переноса сознания. Но это слишком банально, и ещё более неправдоподобно. Хотя является частым стереотипом фантастики. Которая не учитывает что сознание это не просто электричество в мозгу, которое перекачивай куда хочешь. А импланты не просто точно такая же рука, но железная, а ещё неприятный усиленный убер костыль, активно поедающий электролиты, тратящий электричество в теле, уменьшающий количество крови в организме, а также способное давать сбои.
Также, есть проблема со сменой восприятия при таком резком переходе, и то, что машины могут модифицироваться, что уже говорит про отсутствие монолитности, и что сознание, от постоянной смены впечатлений и возможностей, свихнётся.

-Более мягкий вариант, это наномашины в крови, которые меняют физиологию. Что мне кажется интересным выходом. Причем, разработка наномашин давно идет полным ходом, и они вполне себе реальны. Другое дело, я понимаю как они могут убрать, допустим, раковые клетки, или починить повреждённую ткань, но я не могу понять как они её могут заменить. И способны ли менять нанороботы генетический код. Я думаю способны, но все же не сильнее чем геном меняет врождённая предрасположенность к уровню меланина. Но это самый перспективный вариант, как по мне.

Больше у меня не получается ничего правдоподобного придумать или найти.


Разница в культуре и поле легко решается отказом от социальных стереотипов. Что уже снижает градус отторжения, если всех уровняет.
Другой вопрос, даже если уравнение получится, то как его называть. Слово органика не подходит к инопланетной форме жизни. Синтетика может быть органикой. Искусственное может быть органическим. Да всё что угодно может быть органическим, дурацкая терминология. Если роботы говорят - уничтожить органиков, то это глупые роботы, так как они тоже из органики. Даже пластик это органика. Даже не органика это органика, так как есть в организме в каком либо виде.
Кстати, интересный вопрос, если поместить в организм сплав веществ которых там нет, станет ли этот сплав органическим?


У меня нет идей. Но если получится прийти к однозначности, то можно будет в дальнейшем рассмотреть различные изменения восприятия и побочные состояния от перехода. Я думаю, это будет интересная модуляция.