Авторское "я" в персонаже, хорошо это или плохо? Опции

[Catherine]

Неоднократно приходилось сталкиваться с мнением, что авторское "я", воплощенное в персонаже, или как сейчас модно говорить мэрисьюшность персонажа - это плохо. Собственно вопрос, а почему плохо? И как можно определить наличие автоского "я" в тексте, если не знаком с автором? И как вообще можно обойтись без своего личного в персонаже? Ведь персонаж так или иначе это отражение автора, невозможно автору не вложить в своего героя частичку себя самого.
Насколько я помню из курса психологии у человека есть три уровня "я":
1) "я" реальное - это то, каким человек является объективно
2) "я" идеальное - то, каким человек себя видит субъективно
3) "я" фантастическое - то, каким человек хотел бы быть
Выходит, что Мэри/Марти Сью - это "я" фантастическое человека. Только обычный человек обходится лишь фантазиями о себе, а писатель имеет возможности эти фантазии реализовать в тексте. Варум нихьт?
Фантазировать - вполне нормально, так почему же авторов так часто шпыняют за наличие в тексте Мэри/Марти Сью??? Обвиняют в стремлении реализовать фантазии на бумаге, как будто в этом есть что-то неприличное. А по-моему фантаст без фантазий - это некомильфо)))