Самая Горячая Тема, была про экшн, теперь обо всем на свете Опции

[Maui13]

Я тут выборочно почитал некоторые рассказы и произведения "потолще", и меня заинтересовали некоторые комментарии к ним. Частенько пишут/просят автора разбавлять повествование экшеном. Это что, какой-то обязательный критерий к интересному чтиву? Или всё-таки можно ныне заинтересовать читателя (заодно и писателя, как читателя) и удержать до "победных титров" описаниями мира, продуманными диалогами, яркими персонажами, но при этом не спускаться до жанра сатиры или пафосного фэнтези (и иже с ними, где сам жанр подразумевает упор именно на диалоги/окружение).
Поймите мой вопрос правильно: выходит, если мой фантастический роман без экшена и не является чем-то сверх-выдающимся (что даже классики в гробах аплодировали бы) в эквиваленте литературной ценности, но является крепким середнячком (образно), то это заранее провал? Неужто нынешний читатель "плюнет" в размеренную, но интригующую историю? Настала эпоха экшенофилов и любителей брутала?
В не малой степени на создание этой темы повлияло утверждение, что, если классик бы породил любой (ну практически любой) свой шедевр в наши дни, то в лучшем случае, он получил бы известность в узком кругу. И до сих пор классиков читают, только потому, что они классики (ну и тем кому по долгу службы необходимость)?

P.S. Заранее предвижу ответ: "если произведение интересное, то его и без экшена приобретут". Я это понимаю, но шансы..? Аудитория читателей млеющая при виде экшена его же не купит, будь оно хоть трижды интересным? Я про саму тенденцию.