"Звездный час" электронной книги уже позади... Опции

[Yulia]

а мне кажется, что рано или поздно бумажный вариант войдёт в разряд коллекционных. их смогут себе позволить только богачи, у которых будут шикарные библиотеки. ну как антиквариат.

[silverrat]

Я уже в другой теме высказывалась. Могу подытожить.
Преимущества:
1) Электронная книга более доступна. Извините меня, издаваться в 1,5 тысячи-3000 экземпляров или вероятность, что скачают в 10 раз больше?
2) С современными технологиями электронную книгу проще защитить от воровства, чем бумажную. С помощью привязки к устройству чтения. Бумажную можно отсканировать и выложить. Электронную нужно ломать. Не все на это пойдут. Судя по таким сервису, как Itunes люди все равно покупают электронный контент.
3) Электронная книга дешевле для издания, а значит и прибыли может принести больше. И автору и издательству.
4) В отличие от музыки текст, переведенный в сжатый формат, ничем хуже не становится. Зато читать его удобнее. Можно подобрать под свое зрение любой шрифт, любое количество строк на странице. Сделать электронную закладку. Сегодняшние ридеры с экранами на основе "электронных чернил" по коэффициенту преломления почти ничем не отличаются от бумаги. И даже порой более приятней для глаз, чем слишком белая или слишком желтая бумага.

ЗЫ Электронные читалки - не единственный вариант чтения. Можно читать на компе, ноуте, нетбуке, планшете, смартфоне. Поэтому подсчет количества проданных ридеров - это глупость.

Недостатки электронной книги:
1) Нельзя удовлетворить свое тщеславие и поставить на полку.

[Джонни Гагин]

преувеличены.

Cильно преувеличены.

[Гость_Алиса_*]

Точно такой, какой процент "массового потребителя" в любом общ-ве.
Давайте посмотрим, что читают в электронке. 99% - дамские романы, дюдики, криминальное чтиво. Легкая беллетристика в дорогу, чтобы убить время. Серьезные книги, умные романы люди предпочитают иметь в бумаге. Чтобы листать, чтобы думать.
Есть массовое потребление, сериалы и ТВ "для народа", а есть театр для тех, кто ценит "живую" игру, неповторимую индивидуальность. Все нормально.
"Скажи мне, что читаешь, и я скажу, кто ты". (с)

Я езжу в метро каждый день и что я наблюдаю, хоть раньше детективы и как вы говорите легкое чтиво было доступно даже в мягкой обложке, его никто не читал, вообще стало очень мало читающих в метро, очень часто я одна только ехала книга. Как выглядит ситуация теперь. Читают практически все с электронных книг и смартфонов и я не думаю, что это в большинстве своем "легкое чтиво") Поочему его раньше так массово не читали. Кстати теперь я тоже еду единственная с книгой - бумажной у всех других электронные

Да к тому же кино - это не всегда для массового зрителя, бывают фильмы шедевры. А есть и спектакли полное Г! Потому что в интелектуалов можно заиграться и под маркой высокого искусства выпустить бред собачий, а потом доказывать вы все здесь идиоты - а это гениально. Но слушать надо только маленького мальчика, который кричит внутри: "А король - то голый!"

а мне кажется, что рано или поздно бумажный вариант войдёт в разряд коллекционных. их смогут себе позволить только богачи, у которых будут шикарные библиотеки. ну как антиквариат.

Мне тоже так кажется, потому что для книг нужно во-первых место, а во-вторых деревья. А скоро это будет роскошью

[Fr0st Ph0en!x]

Поэтому подсчет количества проданных ридеров - это глупость.

Вот именно, совершенно некорректная статистика. Тем более, можно подумать, что ранее купленные ридеры никем уже не используются, все выкидывают через год, ога.
Особенно странно читать подобное на фоне миллионных электронных продаж всяких там "Пятидесяти оттенков серого". Хоть и порнуха, но пример же показательный.

Сегодняшние ридеры с экранами на основе "электронных чернил" по коэффициенту преломления почти ничем не отличаются от бумаги. И даже порой более приятней для глаз, чем слишком белая или слишком желтая бумага.

То-то и оно. Но нет, по-прежнему ярые сторонники Настоящей Бумажной Книги™ пытаются доказывать, что чтение с ридеров типа очень неудобно для человека, садит зрение и все тому подобное. А аудиокниги, должно быть, слух сажают, ога.

[Andrej]

1) Нельзя удовлетворить свое тщеславие и поставить на полку.

Вот ключевая фраза!
А с пунктами 1 и 4 согласен полностью.

[Князь Радомир]

http://www.aapi.ru/partnership/...

Эдвард, вы думаете, я не видел эту информацию? Нет, речь шла то ли о платном присвоении ISBN, то ли о чем-то еще наподобие. Не о том, что у них размещено на официальном сайте...
Ладно, будем искать...

[Mekshuny]

Тексты высылайте по тому же адресу editor@litres.ru. Срок рассмотрения произведений - 2 недели.

2 недели?! Два раза текст высылала и ни ответа, ни привета. Они об отказе не сообщают?

[Mekshuny]

Анейрин, вас Эдвард зовут?

[Капитошка]

Разговоры про "электронные копии убьют бумагу" мне напоминают знаменитый опрос "Пользуетесь ли вы интернетом", проведенный в интернете...
Ради прикола - поищите десяток разных людских читающих компаний в реале и поинтересуйтесь, готовы ли они перестать покупать книги. Многие даже не поймут, о какой "проблеме" вы говорите.
Бумажная книга останется так или иначе по целому ряду самых разных причин - от жадности издателей (продается же!) до эстетических чувств потребителя ("люблю читать, завернувшись в плед перед камином, с бокалом вина"). Огромный пласт людей, не имеющих возможности приобрести е-бук, а то и вовсе успешно живущие без компьютера. Потенциальный энергокризис в мировых масштабах, благодаря которому страны третьего мира будут сидеть при свечах. Мега-вирус, убивающий интернет. И это не дурь - вспомните, господа, всякие странности, случившиеся за десять лет в мире. Вулкан жахнул - по планете временно перестали летать самолеты, использующие реактивные двигатели. Факт? Факт. В жизни всякое бывает. И даже сейчас есть полно объективных архаизмов, продолжающих существовать, несмотря ни на что. Галстук, например.

[Fr0st Ph0en!x]

Ради прикола - поищите десяток разных людских читающих компаний в реале и поинтересуйтесь, готовы ли они перестать покупать книги.

Мои "читающие знакомые" читают в бумаге, но покупают только что-то околоклассического толка либо всякие унылые труъ-бестселлеры наподобие "Духless". Т.е. никакого противоречия моим предшествующим сообщениям на тему судьбы беллетристики.

[Капитошка]

И что с того? Духлесы и классики - тоже книги. Литература и так всегда состояла преимущественно из гуталина, еле держащегося на поле боя. Вы же не думаете, что классиков читают из-за т.н. качества? По современным меркам русского языка Лев Толстой - бездарный графоман (как, собственно, и считает уважаемый многими мэтр Святослав Логинов). Но у Толстого есть имя. Как, собственно, и у Минаева с Пелевиным. А Пушкин - так вообще ультра-стильный литературный брэнд.
Нет, читать на бумаге будут до тех пор, покуда не перейдет переход на альтернативный энергонезависимый формат - как книги в свое время пришли на замену свиткам. Но чтобы мир расчудесным образом начал читать больше, нужно вырастить клонов с небывалой любовью к бумажной продукции.

[Fr0st Ph0en!x]

И что с того?

Ну дык обсуждалось тут уже. Я говорил о том, что беллетристика однозначно почти вся сместится в электронный формат, хочется кому-то этого или нет. Не очень скоро, но тенденции самоочевидны. Естественно, что бумажная книга как таковая полностью никуда не исчезнет, по крайней мере, в ближайшую сотню лет.

[Капитошка]

Будем откровенны - это не станет трагедией. Неизбежно появятся работающие схемы монетизации, в которых русским беллетристам будет комфортно писать дальше. Ведь главное все же то, чтобы тебя читали, уважали, платили за это деньги, любили твои книги и желали новых. Другое дело, что, покуда вагончик перейдет на параллельные рельсы, его изрядно потрясет на стрелках, и те, кто пытался зайцем проехать в литературу, попадают с крыши.

[Fr0st Ph0en!x]

Будем откровенны - это не станет трагедией.

Да разумеется, разве об этом речь. Совершенно нормальное явление. Просто тут на форуме хватает апологетов Настоящей Бумажной Книги™.

Ведь главное все же то, чтобы тебя читали, уважали, платили за это деньги, любили твои книги и желали новых.

Естественно. Хотя здесь деньги - отнюдь не приоритетны, хехе.

и те, кто пытался зайцем проехать в литературу, попадают с крыши.

Туда и дорога, в общем-то. Хотя, наверное, речь больше о коммерции, чем о литературе.

[Andrey-Chechako]

Меня вполне устроит судьба Варшавского и Дудинцева)))

[silverrat]

Будем откровенны - это не станет трагедией. Неизбежно появятся работающие схемы монетизации, в которых русским беллетристам будет комфортно писать дальше. Ведь главное все же то, чтобы тебя читали, уважали, платили за это деньги, любили твои книги и желали новых. Другое дело, что, покуда вагончик перейдет на параллельные рельсы, его изрядно потрясет на стрелках, и те, кто пытался зайцем проехать в литературу, попадают с крыши.

О каких "зайцах" вы говорите? О людях, которые хотят издавать свои книги в коммерческом издательстве, а их не издают? Или что? Вы еще все забываете одну вещь, коммерческое издательство - это не средоточие высокоинтеллектуальных людей, которые оценивают произведения с точки зрения великой русской литературы. Это просто та же самая лавочка, магазин с продажей продуктов труда. Им нужно, чтобы продавалось, а что - не имеет особого значения. Там сидит редактор (или несколько редакторов), который читает поток рукописей. И зачастую просто не читает, если по синопсису он понимает, что это не формат. Ему безразлично, о чем пишет автор, какой у него стиль, язык. Важно только одно - укладывается в некий мифический формат или нет. Электронная книга из-за своей дешевизны позволит выйти на рынок людям, чьи книги не формат. И не надо говорить, что будет больше графоманов. Будет конкуренция. Нормальная такая конкуренция. О которой наши люди знают плохо, ибо в совке конкуренция отсутствовала.
Есть вполне определенная тенденция - цифровые носители убивают аналоговые носители. Если это касается музыки, то это плохо, ибо качество падает. А для литературы - это хорошо. Потому что перевод книг на цифровые носители не ухудшают качество ни в чем. Уже давно появился формат PDF, который позволяет сделать полный аналог даже красочного альбома. Это копия, которую можно многократно повторять, и шанс у нее сохранится больше, чем у бумажной. И она становится доступней.

[Александр Уралов]

Есть вполне определенная тенденция - цифровые носители убивают аналоговые носители. Если это касается музыки, то это плохо, ибо качество падает.

Это во-первых.
А потом наступает ужасное для авторов и исполнителей "во-вторых": большинству потребителей (!) такое качество вполне годится. Да, он понимает, что MP3 - не концертный зал... но Билана в наушниках или Стаса Михайлова по телику ему и так слушать хорошо.

Такой, вот, печальный факт, товарищи. (с)
Споры об электронных книгах напоминают мне давние панические споры о "макулатуре в мягких обложках, которая скоро сметёт и раздавит Истинную Литературу". Тогда тоже звучали апокалиптические интонации...

[Граф]

Был вчера в книжном, увидел свое творение на полке. Постоял, полюбовался, пошел дальше.
И вы хотите лишить меня такого удовольствия?

Пы.Сы. Да, я маниак и фанат Настоящей Бумажной Книги.

[Barsuchino]

Книга в электонном виде - она как фастфуд (я говорю о форме, а не о содержании), и живем мы в эпоху фастфуда.

С другой стороны никто не отменил хорошую, добротную еду, наоборот, появляются новые моды - на экологически чистые продукты и проче... Так что зря мне кажется копья ломаются, все будет, и вашим, и нашим