Правила голосования., От устроителей конкурса Опции

[Людмила]

Хм... что-то мы уж слишком пылко об этом рассуждаем. Ёлки-палки, это же не Нобелевка по литературе и не Пулитцеровская премия!
Я согласен - надо улучшать систему голосования... но не надо сегодняшнее голосование превращать в постапокалипсис какой-то

Нет, Александр, я не за это - просто хочется "чтобы никто не ушел обиженным" (с)

Лично я в своём разделе тихо радуюсь комментариям и количеству прочитавших. Последнее, кстати, у меня получается больше, чем на том же СИ.

Это потому что вы тут чаще бываете. Я, кстати, тоже почему-то И тоже радуюсь "статистике". И отзывам

[Эээх]

И я радуюсь )

[Светлана Рыжкова]

Лично я в своём разделе тихо радуюсь комментариям и количеству прочитавших. Последнее, кстати, у меня получается больше, чем на том же СИ.

Не обольщайтесь, Александр.
:-)
На "Фантастах" в статистику попадает каждый "клик" на произведение. Случайно это заметила и проверила на всяк.случай.
На СИ - один посетитель с одного IP не может попасть в статистику более одного раза за сутки. Хоть десять раз "кликай" на текст.

Так что нащёлкать здесь "количество прочитавших" - плёвое дело. :-(
Остаётся надеяться, что никто этой возможностью не пользуется.
Кстати - на "подумать" тех.поддержке сайта.

[Andrey-Chechako]

или обращать внимание на комментарии)) а не на посещения.

[Наталия Это]

мдя... а причем здесь статистика посещений? в любом случае - смысла в подсчете случайно входящих в дверь - не вижу)
а вот если человек оставил что-то после себя - вот оно! можно брать его с поличным)))) радоваться, что твое произведение нашло отклик - а хороший или нет, уже вторично))

[mgk]

Подождите! Я еще дуэль критиков замучу - так вообще будет прикольно, как мне кажется))

интересная идея!!!
а критиковать дуэлянты друг друга будут?
не подерутся?

[Melissa officina...]

да, четко вижу как некоторые друг друга хвалят и голосуют друг за друга. Хотя рассказы и хорошие, но такой междусобойчик, прямо скажем, навевает на мысли, что надо ходить на конкурсы с парой -тройкой знакомых людей.

я не вижу...
Возможно потому, что не знаю здесь никого на форуме. Хотя с некоторыми товарищами пересекалась на других конкурсах стопроцентной уверенности в чьем-либо авторстве у меня нет.

Возможно здесь на конкурсе есть какие-то подводные течения в голосовании, но мне они не видны. По умолчанию буду считать, что человек голосует честно и победит реально достойнейший, хотя нынешний лидер болтается в моем ТОП-10 на последних местах...

[Mirasun]

Возможно здесь на конкурсе есть какие-то подводные течения в голосовании, но мне они не видны. По умолчанию буду считать, что человек голосует честно и победит реально достойнейший, хотя нынешний лидер болтается в моем ТОП-10 на последних местах...

Melissa officinalis , это потому что "на вкус и цвет"... Так что я даже не удивляюсь.

[Эээх]

да, четко вижу как некоторые друг друга хвалят и голосуют друг за друга.

[Эээх]

1. Выбирается не один рассказ, а топ из шести лучших работ. За первое место начисляется 10 баллов, за второе 6, за третье - 4, четвертое - 3, пятое - 2, шестое - 1 балл.

Тоже несовершенная система. Очень легко представляется вариант, когда второй рассказ по сумме баллов обходит объективно (хоят о какой объективности может идти речь ) лучший рассказ. При условии появления "погремушек", клонов с другими IP и т.д. А вот правило "один автор может прислать только один рассказ" - вот это правильно. Может быть сделать это абсолютным правилом? В конечном итоге все зависит от сознательности участников. Лично мне абсолютно не ясно - зачем пытаться протолкнуть себя или кого-то другого? Для того, чтобы потешить свое самолюбие? Пффф... Я и сам знаю каков я. И пытаться самоутвердиться обманным путем - не для меня. Да и глупость это несусветная. Самоутвердиться в глазах других, но четко знать, что это - обман... Дурость.

[Andrey-Chechako]

я видел, как многие разнообразят свое портфолио ссылками на победы в конкурсах, так что мотив - однозначно есть

[Эээх]

я видел, как многие разнообразят свое портфолио ссылками на победы в конкурсах, так что мотив - однозначно есть

Тут неоднократно говорилось, что издательствам по барабану кто ты и что ты - главное - текст, который ты им прислал. Может и не по барабану, может это и позволит обратить на себя чуть большее внимание, но главное - сам текст, а не количество побед на конкурсах. И быть нечестным ради доп. строчки в портфолио... да ну его в баню...

[fannni]

Тоже несовершенная система. Очень легко представляется вариант, когда второй рассказ по сумме баллов обходит объективно (хоят о какой объективности может идти речь ) лучший рассказ. При условии появления "погремушек", клонов с другими IP и т.д. А вот правило "один автор может прислать только один рассказ" - вот это правильно. Может быть сделать это абсолютным правилом? В конечном итоге все зависит от сознательности участников. Лично мне абсолютно не ясно - зачем пытаться протолкнуть себя или кого-то другого? Для того, чтобы потешить свое самолюбие? Пффф... Я и сам знаю каков я. И пытаться самоутвердиться обманным путем - не для меня. Да и глупость это несусветная. Самоутвердиться в глазах других, но четко знать, что это - обман... Дурость.

если рассказ стоял вторым у большинства авторов, которые при этом первым ставили совершенно разные и у других даже в топ зачастую не вошедшие - тогда да, он таки достоин первого места по подсчету голосов, по моему- это вполне естественно
1 расск - 1 автор - это тоже естественно, остальных можно внеконкурса пустить, и там тоже может быть свой победитель))))))))

[Andrey-Chechako]

на самом деле, если не брать теорию игр, то такое голосование - самое правильное... но всегда за столом найдется игрок, который предпочтет обмануть других игроков, если у него будет такая возможность

[Эээх]

Вот и посмотрим, вот и сравним ПЗС и официалку.
По поводу 10-6-4-3-2-1 - слишком большой разрыв между первым и вторым. Тому пример - "грелка" в том виде, в котором она сейчас.

[Andrey-Chechako]

Вот и посмотрим, вот и сравним ПЗС и официалку.
По поводу 10-6-4-3-2-1 - слишком большой разрыв между первым и вторым. Тому пример - "грелка" в том виде, в котором она сейчас.

точно!

[Александр Уралов]

Это ещё детские страсти...
А что творится, когда призом является приличная сумма! Возьмём, к примеру, Нобелевскую премию по литературе: если у представителей точных наук всё более или менее ясно, то в мире нобелевской изящной словесности - полный и вечный туман

[Наталия Это]

ммм... я часто себя спрашиваю, а зачем я по конкурсам бегаю? разве ради призрачной победы и сомнительного приза?
вряд ли...

кстати, когда уже тут занавес будет? можно я вскрою анонимность, ибо чувствую - победы мне не светит)))

[radioactive]

можно я вскрою анонимность, ибо чувствую - победы мне не светит

Мне тоже, но "уговор дороже денег"...

[Александр Уралов]

ммм... я часто себя спрашиваю, а зачем я по конкурсам бегаю? разве ради призрачной победы и сомнительного приза?

Ради того, о ком мы все мы думаем Ради читателя. А он не склонен рыться в мириадах файлов, чтобы найти шедевр.