Фанфики, продолжения любимых книг/фильмов, Ваше отношение к фанфикам Опции

[Fr0st Ph0en!x]

"Буратино" А. Толстого - фанфик?

Не, это другое. Как и произведения Шекспира. Т.е. "по мотивам" или "переработка". Фанфик предполагает не переложение сюжета оригинала, а его, э-э, дополнение. При этом важны отсылки к изначальному сюжету, персонажам, описываемым реалиям мира и т.д..

[kxmep]

"Энеида" Котляревского?

[Гость_Monk_*]

"Волшебник Изумрудного города" Волкова?

[fotka]

"Буратино" А. Толстого - фанфик?

"Энеида" Котляревского?

"Волшебник Изумрудного города" Волкова?

А может, оригиналов и вовсе не существует?

[Кукольник]

весьма интереная статья про фанфики:
http://inoblogs.livejournal.com/19886.html

[Fr0st Ph0en!x]

Там упоминается очень странный эпизод с совпадением идей и последующим отказом от написания. Это как вообще? о_0 Идеи не являются объектом копирайта, подать в суд на этой почве, конечно, можно, но процесс будет заведомо провальным.
Короче, Фростъ Фениксъ чего-то в этой ситуации не понял.

[Князев Милослав]

Это как вообще?

При переводе на понятный язык:
Создателю мира настолько понравился фанфик по её миру, что на решила издать его под своим именем, слегка отредактировав. Автор фанфика в принципе была не против, но при полноценном соавторстве. С таким вариантом не согласилась автор мира.

[Кукольник]

Короче, Фростъ Фениксъ чего-то в этой ситуации не понял.

да, я там тоже недопонял...
меня бы к примеру это не остановило. Если бы ДАЖЕ на меня подали в суд, мол, автор спёр идею у фаната, я бы в ответку засудил за плагиат, мол, вон сколько понаписали фанфиков, попользовали моих героев!

[Fr0st Ph0en!x]

При переводе на понятный язык:
Создателю мира настолько понравился фанфик по её миру, что на решила издать его под своим именем, слегка отредактировав. Автор фанфика в принципе была не против, но при полноценном соавторстве. С таким вариантом не согласилась автор мира.

Интересная трактовка, только вот сути это не меняет - идея так и так не является объектом копирайта, хоть ты ее случайно подхватил, хоть намеренно спер.
А если брать целый текст, то я все-таки сильно сомневаюсь, что фанатский был лучше авторского. Что мешало автору переписать текст полностью?

[Князев Милослав]

Интересная трактовка, только вот сути это не меняет - идея так и так не является объектом копирайта, хоть ты ее случайно подхватил, хоть намеренно спер.

Идея - нет, а почти полный текст фанфика с минимальными правками в основном по стилю - да. По другому объяснить трудно.

[Князев Милослав]

А если брать целый текст, то я все-таки сильно сомневаюсь, что фанатский был лучше авторского.

Я сомневаюсь, что авторский вообще был.

[Fr0st Ph0en!x]

Идея - нет, а почти полный текст фанфика с минимальными правками в основном по стилю - да. По другому объяснить трудно.

См. выше. Не понимаю, что мешало автору в этом случае переписать текст полностью.

[Odyssey Ektos]

Я написал четыре фанфика. По Гюго, Лермонтову, "Матрице" и Фёдоровой -
http://skalabuhin.narod.ru/TEXT/fanf.htm

[silverrat]

Можно сказать, что "Зеленая миля" Кинга - это фанфик по биографической книге директора тюрьмы Синг Синг. Возможно, поэтому он получился у Кинга шедевром, потому что он использовал хорошо проработанный другим человеком реальный мир.

Там упоминается очень странный эпизод с совпадением идей и последующим отказом от написания. Это как вообще? о_0 Идеи не являются объектом копирайта, подать в суд на этой почве, конечно, можно, но процесс будет заведомо провальным.
Короче, Фростъ Фениксъ чего-то в этой ситуации не понял.

Да, я тоже не поняла. Она только писала роман и об идее этого романа не было известно. Она наткнулась на ту же самую идею в фанфике. А кто проверял - не решила ли она взять идею этого фанфика, чтобы использовать в своем романе? У писателей тоже могут кончиться идеи и они могут их воровать. Кто сказал, что идеи писателей всегда изначальны в своих идеях?
Кстати, воровство идей было всегда. А.Н.Островского обвиняли в плагиаторстве идей. Что он украл идею из рукописи провинциального трагика и написал первую пьесу, которая принесла ему головокружительный успех. А классический пример с Шолоховым? Я до сих пор не верю, что Шолохов реально написал "Тихий Дон". Просто потому что он больше никогда не смог подняться до такой высоты писательской мысли, ни в одном своем романе. Он прожил очень много, и больше ничего подобного не написал. Почему?

[Odyssey Ektos]

А классический пример с Шолоховым? Я до сих пор не верю, что Шолохов реально написал "Тихий Дон". Просто потому что он больше никогда не смог подняться до такой высоты писательской мысли, ни в одном своем романе. Он прожил очень много, и больше ничего подобного не написал. Почему?

А кто, кроме Шолохова, написал? Вы как-то очень легко приравняли заимствование идеи с плагиатом.

[silverrat]

А кто, кроме Шолохова, написал? Вы как-то очень легко приравняли заимствование идеи с плагиатом.

Шолохов не идею заимствовал, а нашел рукопись готовую. И использовал ее, только лишь поправив. По крайней мере, в эту версию я верю. Сравнивая "Тихий Дон" к примеру с "Поднятой целиной".

[Fr0st Ph0en!x]

А кто проверял - не решила ли она взять идею этого фанфика, чтобы использовать в своем романе? У писателей тоже могут кончиться идеи и они могут их воровать.

Да и пусть бы даже своровала - судиться тут бесполезно, идея же. Этическую сторону вопроса, в данном случае, не затрагиваю.

Сравнивая "Тихий Дон" к примеру с "Поднятой целиной".

А вот с точки зрения стиля и образности там очень и очень много общего. Так что, думаю, эта версия - всего лишь очередная конспирологическая утка.
Между прочим, многие авторы так и остались "авторами одного романа". Это не значит, что первую книгу они все где-то сперли, а вот вторую - уже не смогли.

Кстати, как Мартин предлагает запретить фанфики на свои тексты? Ведь технически сам факт написания, если этот текст выложен совершенно бесплатно, а первоисточник указан, авторские права не нарушает.

[BurnedHeart]

Там упоминается очень странный эпизод с совпадением идей и последующим отказом от написания. Это как вообще? о_0 Идеи не являются объектом копирайта, подать в суд на этой почве, конечно, можно, но процесс будет заведомо провальным.
Короче, Фростъ Фениксъ чего-то в этой ситуации не понял.

Какая-то муть. Я тоже ничего не понял. Автор якобы писала продолжение, от нечего делать рылась в фанфиках поклонников. Что она там искала? Нашла там какое-то сходство идеи и решила непонятно что. Зачем она предлогает что-то за чужую идею, если у нее была такая же?
Бред какой-то. Гонит Мартин. Видать заранее себе ограждает от возможного использования его брэнда "песни льда и огня". Поэтому придумал тупую отмазку для читателей, чтобы было сподручнее гавкать на нарушителей, не рискуя прослыть этаким полканом, гоняющимся за "фанфикаторами".

[Fr0st Ph0en!x]

Поэтому придумал тупую отмазку для читателей, чтобы было сподручнее гавкать на нарушителей, не рискуя прослыть этаким полканом, гоняющимся за "фанфикаторами".

Как автора я его уважаю, но это реально какой-то мутный бред. Тем более, что авторы фанфиков, как правило, на авторские права ни разу не посягают. Так что я вообще не понял этого антифанфикерского пафоса.
И при чем там Лавкрафт с Берроузом? У них принципиально разный подход к творчеству был, а на творчестве Лавкрафта при его жизни никто посторонний не наживался. Более того, я читал, что он вообще писал намеренно в стол и даже посылал издателей, предлагающих свои услуги.

[Гость_Сочинитель_*]

Шолохов не идею заимствовал, а нашел рукопись готовую.

Кстати, я вот эту версию тоже разделяю, при всём уважении к творчеству Шолохова. Ну не возможно в двадцать с небольшим лет написать о переживаниях людей взрослых (это очень упрощённо). Нет ещё в таком возрасте у человека нужного жизненного опыта.