Читай легально, Антипиратская кампания Опции

[Гость_Анейрин_*]

http://www.youtube.com/watch?v=82yYSX7W6Ug
7:40

Посмотрел. До конца не досмотрел.
Госпидя... что это за чудовище, с видом самодовольно-интеллектуально-уставшим вещающее всякие глупости?
И я ещё смотрю ссылочки (сбоку высвечиваются): вопросы и ответы, часть 10, часть 11.
Это такая разновидность графоманов? Видео-графоман?

[Гость_Monk_*]

Это такая разновидность графоманов? Видео-графоман?

Хорошо сказано. Вообще, странный этот господин Гоблин. Каждый имеет право на свое мнение, но если каждый начнет это на видео выкладывать... Или Гоблин себя экспертом в литературе считает?

[Гость_Анейрин_*]

Или Гоблин себя экспертом в литературе считает?

Ага...
А обратили внимание, с каким снисходительным видом он там в начале по Лавкрафту прохаживается?
Вспоминается, как на одном форуме некая малограмотная дама на вопрос, знакома ли ей фамилия Розенталь, высокомерно ответила: "нет, не знакома. А раз незнакома, этот человек не заслуживает моего внимания".

[Andrey-Chechako]

У него пару книжек есть
"Санитары подземелий" и ещё какие-то

пусть Гоблин занимается стебом над чем угодно, но не серьезными размышлениями - не дотягивает! Ну совсем!..
Познер - дотягивает, не прав - но дотягивает, а Гоблин - нет

[Гость_Анейрин_*]

не дотягивает! Ну совсем!..

Я заметил, имхо, конечно, что есть, как минимум, две области, в которых каждый пенёк считает себя знатоком - это литература и история

[Александр Уралов]

Я заметил, имхо, конечно, что есть, как минимум, две области, в которых каждый пенёк считает себя знатоком - это литература и история

А также политика и военное дело

[Fr0st Ph0en!x]

А также политика и военное дело

И фотография, конечно же.

[сивер]

А также политика и военное дело

А также экономика и воспитание (педагогика?)

[Гость_Сочинитель_*]

А также психология: все - такие специалисты чужих душ и чувств, куда деваться.

[Граф]

МОСКВА, 14 июн — РИА Новости. Госдума рассмотрит в пятницу в первом чтении законопроект, направленный на борьбу с интернет-пиратством, который, в частности, определяет механизм блокирования сайтов, незаконно размещающих фильмы и музыкальные произведения.

Законопроект был внесен на рассмотрение палаты на прошлой неделе группой депутатов от разных фракций. Документ закрепляет правовые основания и определяет порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, в том числе в интернете, посредством которых распространяются аудиовизуальные произведения и фонограммы с нарушением интеллектуальных прав.

Ранее первый зампред профильного комитета по уголовному законодательству Виктор Пинский ("Единая Россия") сообщил РИА Новости, что законопроект может быть принят в целом уже на следующей неделе.

Суть законопроекта

Концепция законопроекта строится на том, что правообладатель, обнаружив факты нелегального распространения своего контента в сети, может потребовать от Мосгорсуда ограничить доступ к ресурсу, где обнаружен контент. Мосгорсуд наделяется правами принимать решение о блокировке на период разбирательства.

Получив решение суда о блокировке, правообладатель обращается в Роскомнадзор с заявлением об ограничении доступа к ресурсу. Это ведомство в течение трех дней направляет хостинг-провайдеру ресурса уведомление о нарушении прав с требованием удалить информацию.

Далее в течение суток провайдер хостинга должен сообщить владельцам ресурса о необходимости удалить нелегальный контент. В течение суток после получения уведомления владельцы интернет-ресурса должны удалить контент, в противном случае провайдер обязан в течение трех суток ограничить доступ к ресурсу.

Наконец, если провайдер не выполнит обязательства, сведения о ресурсе будут направлены операторам связи с целью блокировки всего сайта или размещенной на нем информации. Снятие блокировки осуществляется также по решению суда в течение трех дней.

Предполагается, что информационный посредник в лице интернет-провайдера не будет нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав, если он не является инициатором передачи и не определяет получателя материала, не изменяет этот материал после получения и если он не знал и не должен был знать, что использование передаваемого материала неправомерно.

Хостинг-провайдер будет освобождаться от ответственности, если он не знал и не должен был знать о неправомерности использования материала, и если при получении письменного заявления правообладателя он пресек нарушение интеллектуальных прав.

Законопроектом предлагается установить исключительную подсудность Мосгорсуду (в качестве суда первой инстанции) гражданских дел, связанных с защитой интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, ввести институт предварительных обеспечительных мер защиты интеллектуальных прав в сети, который может применяться судом по заявлению организации или гражданина (до подачи ими искового заявления).

Возможные поправки ко второму чтению

Члены комитета по культуре в своем заключении как комитета-соисполнителя по законопроекту отмечают, что отнесение только аудиовизуальных произведений и фонограмм, распространяемых без разрешения, неоправданно сужает сферу пресечения пиратской деятельности в сети и считают, что ко второму чтению можно внести поправки и вести речь не только о нарушении авторских прав создателей фильмов и музыки, но и авторов книг, статей, фотографий.

Они также считают, что наряду с обеспечительными мерами должен быть предусмотрен внесудебный механизм принятия мер по пресечению нарушений интеллектуальных прав как по требованию правообладателей, так и с участием уполномоченного органа — по аналогии с механизмом, предусмотренным законом о защите детей от вредной информации.

В целях обеспечения реальной работы предлагаемого механизма комитет полагает необходимым предусмотреть административную ответственность за непринятие мер по пресечению нарушений.

Как отмечается в заключении, в законопроекте не затронута проблема поисковых систем, которые в ответ на запрос пользователя на поиск контента "выводят" его в первую очередь на источники, где такой контент размещен нелегально. Такой подход поощряет незаконное использование контента потребителем и фактически блокирует работу легальных ресурсов, которые находятся в конце поисковой выдачи, говорится в документе.

В целях борьбы с таким явлением парламентарии считают необходимым предусмотреть обязанность поисковых ресурсов удалять из результатов поиска ссылки на сайты, на которых нелегально используются объекты интеллектуальных прав, а также обеспечивать приоритетное представление ссылок на сайты, использующие объекты интеллектуальной собственности на законных основаниях.



РИА Новости http://ria.ru/society/20130614/943260660.html#ixzz2WD8ZlhSe

[Гость_AndreyBondarenko_*]

Во времена моей молодости говорили: - "СССР - первая страна в Мире победившего социализма".

Сегодня Россия - первая в Мире страна победившей Мафии. Первая и единственная....

Больше говорить не о чем... Точка.

[Каркун]

Эдуард Тополь по теме


Сегодня 42-я улица в Нью-Йорке — это парадная вывеска Америки с роскошными зелено-стеклянными небоскребами. Но летом 1980-го тут, между Шестой и Десятой авеню, были старые «доходные» дома с борделями, грязными забегаловками и лавчонками, шныряли сутенеры и наркоторговцы, которые каждому прохожему шептали в лицо: «Smoke… Girls… Smoke…»

Как-то днем, часа в четыре, выйдя из Публичной библиотеки, я перешел по Пятой авеню на солнечную сторону 42-й стрит и в потоке прохожих пошел к станции сабвея на Восьмой авеню. И тут ко мне подошел высокий черный парень лет 25, пристроился к моему плечу и сказал:

— Give me three dollars, man! («Дай мне три доллара, мужик!»)

Я молчал. Поскольку в то время жил на доллар в день, в кармане у меня было всего семь долларов, и я не собирался расставаться с половиной своего состояния.

— Give me three dollars, man! — снова сказал парень и толкнул меня плечом с тротуара под колеса машин, летящих по 42-й.

Но я устоял, сказал:

— I don’t speak English. («Я не говорю по-английски».)

— You speak! — уверенно ответил он и снова толкнул меня плечом. — У меня в кармане бритва. Дай мне три доллара — или я попишу тебе лицо!

Я не ответил, ведь я делал вид, что не понимаю по-английски. А он сказал:

— Слушай, мэн, я не шучу. У меня бритва в кармане! Дай мне три доллара! Сейчас же! Неужели ты хочешь, чтобы я пописал тебе лицо? За три бакса?! Давай три доллара, мэн!

Пройдя с ним весь квартал от Пятой до Шестой авеню, я по его тону понял, что он уже теряет терпение и сейчас, на Шестой, он или столкнет меня под машину, или достанет бритву. И дикое бешенство ударило мне в голову с такой силой, что я вдруг заступил ему дорогу и снизу вверх сказал ему прямо в глаза:

— What do you want? Fight?! Let’s fight! («Что ты хочешь? Драться?! Давай!»)

И, наверное, столько решимости умереть за свои последние доллары было в моих глазах, что он вдруг побежал от меня через Шестую авеню. И вот хотите верьте, хотите нет — я побежал за ним, собираясь догнать его и врезать кулаком по спине! Но его ноги были длинней моих, и он припустил так, что через несколько секунд растворился в густом потоке прохожих…

Зачем я вспомнил эту историю? Да потому что тогда, тридцать с лишним лет назад, я мог посмотреть грабителю в глаза и предложить честную драку. А как мне сегодня посмотреть в глаза грабителям, которые ежечасно отнимают у меня по три доллара без всякой бритвы — просто скачивая в Интернете бесплатно мои книги и фильмы?

За последние тридцать лет я написал тридцать романов — на каждый по году труда. Но вот уже десять лет, как сразу же после выхода очередного романа он появляется на пиратских сайтах, и тысячи людей совершено даром скачивают его на свои планшеты и смартфоны. Из-за этих тысяч дармовых скачиваний тиражи моих книг упали катастрофически, и издатель уже перестал платить мне гонорары.

В России количество планшетов и смартфонов в руках представителей т.н. креативного класса с каждый годом растет в геометрической прогрессии; недавно один из участников программы «Политика» на Первом канале с гордостью сказал, что за последние десять лет количество российских пользователей Интернета выросло в 15 раз. Но спросите любого книгоиздателя — точно так же упали тиражи бумажных книг и гонорары их авторов. Потому что каждый, кто обзаводится читалкой, планшетом и смартфоном, вмиг забывает дорогу в книжный.

В любом автомагазине можно купить плоскую металлическую штуковину, с помощью которой нетрудно отжать замок на двери «Лексуса», «Мерседеса» и «Бентли». Но вы же, господа продвинутые пользователи Интернета, не угоняете автомобили. Так какого черта вы угоняете мою книгу? Как бы вы себя чувствовали, если бы буквально через минуту после того, как вы отходите со своей зарплатой от кассы, вас регулярно грабили? Так на хрена мне продолжать писать свои книги?

Когда один каторжанин уговаривал молодую вдову алкаша-офицера выйти за него замуж, он не обещал ей всемирную славу, он говорил: «Вот увидишь, я буду получать 500 золотых рублей за печатный лист, как Толстой, или хотя бы 400 золотых рублей, как Тургенев!» И когда она, Маша Исаева, соблазнилась такой перспективой, он написал «Записки из Мертвого дома», «Преступление и наказание», «Идиот» и все свои остальные великие произведения. А если бы издатели позапрошлого века не платили такие гонорары, то не было бы ни «Муму», ни «Братьев Карамазовых».

Сегодня 99% интеллектуального контента в Интернете — пиратство. Доступность и безнаказанность воровства породили такую массовую антикультуру и наплевательство на вторую заповедь «Не укради», что возник обратный эффект: скачивая даром интеллектуальную собственность, интернет-пираты грабят не только ее производителей, но и самих себя. Приведу пример.

Пять лет назад я сделал фильм «На краю стою» с Артуром Смольяниновым и Светланой Устиновой в главных ролях. Не буду хвалиться фестивальными призами, скажу лишь, что в первые полтора года этот фильм трижды, с рекордным рейтингом «10», показали по Первому каналу и продолжают показывать по другим. Но количество дармовых скачиваний этой картины лишило меня возможности вернуть инвесторам средства, которые они вложили в его создание. Сегодня у меня накопилось с десяток сценариев не хуже, а то и лучше, но если я не могу вернуть инвесторам деньги за этот фильм, разве они дадут мне на следующий? Нет, и не только мне не дадут, а вообще никому — ни Соловьеву, ни Хуциеву, ни Хамраеву...

По моим сценариям снято 14 фильмов и телесериалов. Еще один я сделал как автор, продюсер и режиссер, и он — лучший. То есть я себе уже все доказал. А украв у меня три бакса, пираты лишили меня за прошедшие четыре года возможности сделать как минимум четыре фильма. Больше того. Воруя в Интернете интеллектуальную собственность, продвинутая интернет-публика показывает юным талантам, что в искусстве им нечего ловить, отправляет нынешнего юного Достоевского из литературы в Силиконовую долину, а новых Соловьевых и Лиозновых из кино — в банковский бизнес.

В 1964 году я, в то время студент ВГИКа и корреспондент одной центральной газеты, прилетел в командировку во Фрунзе, нынешний Бишкек. И поздним вечером мы вдвоем с однокурсником Кадыром Омуркуловым, будущим автором фильма «Небо нашего детства», шли по центральной городской аллее, как вдруг нас обоих так огрели сзади чем-то тяжелым по головам, что мы рухнули без сознания. Пока мы лежали в отключке, с нас сняли часы, а когда стали шарить по карманам, мы начали приходить в себя и шевелиться, но тут нас снова грохнули по головам. Слава богу, в этот момент мимо проезжала милицейская машина, грабители убежали, не добив нас, а милиционеры погрузили нас в свою машину, привезли в отделение милиции и… составили протокол о том, что это мы сами избили друг друга до сотрясения мозга. Тем бы дело и кончилось, если бы при мне не оказалось журналистского удостоверения.

Кто принимал участие в этом грабеже и почти состоявшемся убийстве? Только грабители — или еще и милиционеры, которые не хотели заниматься поиском грабителей и тем самым поощрили их на следующий грабеж или даже убийство? Но только ли грабители и милиционеры — или еще и те, кто купил украденные у меня часы?

Буквально назавтра после того, как я первый раз показал свой фильм на «Мосфильме», пиратские DVD уже были на «Горбушке». Я пришел с ними в милицию. И что? И — ничего, ровно такой же результат, как в 1964-м во Фрунзе.

Сегодня в России ситуация с воровством интеллектуального контента и, в частности, кинопродукции такая, что пришлось вмешаться президенту. Но вряд ли даже он сможет что-то сделать, если сами россияне не перестанут воровать и тем самым убивать российское кино. А убив свое кино, лишатся не только своих режиссеров и авторов, но и новых Гармашей, Смольяниновых, Безруковых и Мироновых — им не в чем будет сниматься.

Конечно, кто-то скажет: да ладно, это он тут проповедует ради своих шкурных интересов! Да, ради своих. Но и ради ваших — тоже. Ведь я предлагаю каждому гражданину России почувствовать себя не халявщиком, который задарма пользуется трудом творческих людей, а приличным человеком, который, купив планшет или смартфон за 500 баксов, не теряет за три бакса совесть.

Десять лет назад я шел с женой по Москве и увидел парня, который на ходу читал мою книжку. Жена сказала: «Останови его, дай ему автограф!» «Да пусть читает, зачем перебивать?» — сказал я и пошел дальше.

Но имейте в виду. Если теперь я увижу, как кто-то читает мою книгу в планшете или в смартфоне, я обязательно побегу за ним с криком: «Держи вора!», как побежал я за тем парнем по 42-й стрит. Только представьте себе эту картину: интеллигентного вида человек идет по улице, а за ним с криками «Караул! Грабят!» бежит пожилой писатель…



http://www.mk.ru/specprojects/free-theme/a...ki-i-voryi.html

[Fr0st Ph0en!x]

Можно спросить, а зачем вы это здесь вывешиваете? Почему не перед целевой аудиторией - на Либрусеке, например?

Но имейте в виду. Если теперь я увижу, как кто-то читает мою книгу в планшете или в смартфоне, я обязательно побегу за ним с криком: «Держи вора!», как побежал я за тем парнем по 42-й стрит.

Может, парень легально электронную копию купил за три бакса, что уж так сразу!

[Каркун]

а зачем вы это здесь вывешиваете? Почему не перед целевой аудиторией - на Либрусеке, например?

Странный вопрос. А почему я должен вывешивать все это на Либрусеке?

Мне кажется, туда должны идти сами авторы и правообладатели - если они видят в этом для себя хоть какой-то смысл.
Я его, к слову, не вижу... ( дурацкая затея - выступать перед тучей глумливых обезьян, рассевшихся на ветках, и кидающихся калом...)

Т.е. - на фиг мне еще мотаться на чужой сайт и создавать там оживляж - это задача админов Либрусека, верно?

Идейно же эта тема мне близка - потому я и вывешиваю новости по этой теме на своем форуме. Что не так?

[Fr0st Ph0en!x]

Идейно же эта тема мне близка - потому я и вывешиваю новости по этой теме на своем форуме. Что не так?

Это агитка против пиратства. Идейных сторонников пиратства как такового тут и так фактически нет. Посему не вижу смысла размещать на таком ресурсе такие статьи. Вот и любопытно, какую цель вы ставите, когда публикуете подобные материалы. Типа, надавить на чью-то совесть? Так это было бы уместнее делать на Либрусеке (правда, там все равно бы послали в известном направлении). Или просто задать вектор обсуждения? А что тут обсуждать? Ололо, пррроклятые пиррраты губят русскую культуру, и так далее? Так сотню раз уже обсуждалось.

[Каркун]

Это агитка против пиратства

Вообще-то, это не агитка - а мнение довольно известного писателя о проблеме - из его собственного опыта. Так как вы и есть "идейный сторонник пиратства", то для вас это сразу становится агиткой (просто иного объяснения я не могу найти). Если я не прав - предложите свою версию.

Посему не вижу смысла размещать на таком ресурсе такие статьи.

В данном случае, достаточно, что я его вижу.

Так сотню раз уже обсуждалось

Ну - так всё сотни раз обсуждалось. Если вас это никак не задевает - просто пройдите мимо. В чем проблема опять же?

[Fr0st Ph0en!x]

Так как вы и есть "идейный сторонник пиратства", то для вас это сразу становится агиткой (просто иного объяснения я не могу найти).

Пхе. С каких пор? Я вовсе не идейный сторонник пиратства, я идейный противник потемкинских деревень, имитации бурной деятельности и клинической копирастии по американскому образцу (уже объяснял, что это такое). А также попыток переваливать с больной головы на здоровую. Вы не путайте.

Если я не прав - предложите свою версию.

Версию чего? Того, что это агитка, что ли? Так это элементарно - вы посмотрите на риторические приемы. При этом агитка может быть вполне искренним выражением субъективного мнения - одно другому никак не мешает.

В данном случае, достаточно, что я его вижу.

Вы так говорите, как будто я давлю на админа, вынуждая удалить материал. Или посягаю на ваше личное пространство. Тогда как на самом деле я просто искренне недоумеваю, зачем вы раз за разом постите такие тексты. Их обычно даже не обсуждает никто (по понятным причинам), поэтому я решил слегка оживить обстановку.

Ну - так всё сотни раз обсуждалось. Если вас это никак не задевает - просто пройдите мимо. В чем проблема опять же?

По-вашему, меня это как-то задело? о_0 Мне просто мотивация любопытна.

[Каркун]

я идейный противник потемкинских деревень

А... ну да, ну да... Только вы опять же не ответили, как "потемкинские деревени" (деревни законодателей, как я понимаю) относятся к конкретной статье Эдуарда Тополя и почему Эдуард Тополь пишет агитки - в чем он никогда особо замечен не был. Он просто пишет то, что у него реально происходит в его личной жизни из-за ребят с Либрусека и Рутора, привыкших к бесплатным бананам... Просто денег у него все меньше из-за любителей халявы. А ему, видимо, нужно кормить семью.

Вот как бы об этом...

вот уже десять лет, как сразу же после выхода очередного романа он появляется на пиратских сайтах, и тысячи людей совершено даром скачивают его на свои планшеты и смартфоны. Из-за этих тысяч дармовых скачиваний тиражи моих книг упали катастрофически, и издатель уже перестал платить мне гонорары.

Мне просто мотивация любопытна

Странно. Я вам ее, кажется, уже давно объяснил. Насколько помню, в личке.

[Fr0st Ph0en!x]

Только вы опять же не ответили, как "потемкинские деревени" (деревни законодателей, как я понимаю) относятся к конкретной статье Эдуарда Тополя и почему Эдуард Тополь пишет агитки - в чем он никогда особо замечен не был.

Никак. Именно поэтому я о них и сказал только в ответ на ваш упрек. А не в ответ на статью.
Почему это агитка - я пояснил в предыдущем сообщении. Там же сказал, что агитка может быть написана и искренне.

Странно. Я вам ее, кажется, уже давно объяснил. Насколько помню, в личке.

А, то есть, просто "чтоб было". Теперь понятно.

[Гость_Monk_*]

Я всецело поддерживаю г.Тополя... но он забывает еще о некоторых вещах, несомненно связанных с общей картиной пиратства. Стоимость самих книг, превышающая финансовые возможности большей части населения... Если пиратов прикроют, я все равно не стану покупать книги, просто потому, что покупать новинку по 500 рубликов и выше у меня нет никакой возможности. Не только пираты виноваты, но и издательства, перекупщики, магазины - всем надо навариться на бедном читателе. Это я о бумажной книге. Если на электронку цены будут демократичные - почему нет? Тогда я куплю.
Короче, здесь куча проблем: бедная страна, кривые законы, и так далее и тому подобное... И пираты здесь - не на первом месте.