Кладбищенский смотритель Опции

[fotka]

Это чистый фантдоп.

И фантдопа здесь совершенно достаточно, потому что это не научная, а социальная фантастика...

[братья Ceniza]

Как на мой взгляд, это вообще лучший рассказ Графа.

[Аптекарь]

Как на мой взгляд, это вообще лучший рассказ Графа.

Поддерживаю.

[Граф]

Братья, ХФ, благодарствую!
*снимает шляпу и раскланивается*

[Гость_Monk_*]

Это чистый фантдоп.

Что вы называете фантдоп? Ситуацию без внутренней логики? Будем считать, что вам нечего ответить...

А у меня нигде и не говорится, что это Япония.

Я говорил, что Имамото - японец, а не то, что действие в Японии. А ведь он у вас японец - ибо и дочь назвал японским именем Юми. Или я не прав? А если прав, то Имамото звучит более по-японски, только и всего.

[Граф]

Что вы называете фантдоп

Это фантастическое допущение, которое не требует подробного объяснения или обоснования.
Например, ГГ изобрел машину времени. Вы что, будете требовать от автора, чтобы вам объяснили, как она работает? С подробностями, чертежами, схемами? Или прыжки космических кораблей через ПВ-туннели. Где научное обоснование? Где расчеты?
Я могу сказать: бред, такого быть не может! И попробуйте доказать обратное! Только - с цифрами в руках, заключением авторитетных академиков, а не просто: есть, мол, такая теория... Теории я и сам насочинять могу. Много.
Объяснять фантдоп не нужно. Для читателя важен сюжет, а не нудные и скучные описания (чем страдают многие МТА).
В моем случае фантдоп служит для построения сюжета. Он нужен, значит, пусть будет. А как работает такая посмертная голограмма, на каких принципах, я не знаю. Это меня не интетесует. Читателя, думаю, тоже.

А ведь он у вас японец

И где у меня об этом говорится? Хоть одним словом, намеком?
Действие происходит в НЕКОЙ стране, где живут люди разных национальностей. И с разными именами - японскими, английскими, возможно, испанскими и русскими... Это глобальный мир будущего.

[братья Ceniza]

Граф, не обращайте внимания. Чтобы вы не написали, всегда найдется человек, которому не понравится.)

[Гость_Monk_*]

Например, ГГ изобрел машину времени.

В этом случае я понимаю, для чего нужна машина времени. В вашем - я не понимаю, зачем делать такие голограммы. Только и всего. Вы не доходчиво объяснили, что это такое. Все равно, что сказать в сказке: вот, дали Ивану гусли-самогуды... И за всю сказку не объяснили, зачем они нужны. Что за самогуды, зачем, как они работают, для чего нужны? Вот у вас то же самое, мне не хватает информации, не складывается картинка.

И где у меня об этом говорится? Хоть одним словом, намеком?

Это следует из логики вещей. Если Иван назвал сына Колей, то какова вероятность, что он русский? Имамота назвал дочь Юми...

А как работает такая посмертная голограмма, на каких принципах, я не знаю. Это меня не интетесует.

Вы меня упорно не понимаете. Я не спрашиваю о принципах работы. Я задал простой вопрос: зачем голограмме говорить, что она голограмма? Это неправильно, некрасиво и неэтично. Я придираюсь к одной вашей фразе, а не к вашему фантдопу.
Все знают, что это не души, а программа. Ладно. Но зачем программе об этом заявлять? В лоб, скорбящим родственникам? Я бы программисту гвоздь в голову вбил за такое.

[Kanalya]

Великолепный рассказ.

[Граф]

Великолепный рассказ.

Спасибо!

[Yan Steeltyes]

Рассказ весьма и весьма неплох: чувствуются манера и стиль опытного, умелого писателя. Однако с точки зрения интонации, текст мононтонен, и звучит скорее, как ровная, заунывная церковная проповедь без логических ударений и всплесков, без соответствующих различий в скорости чтения от завязки к кульминации. Интересно знать, в каждом ли своем произведении Вы так злоупотребляете отрывистостью, ритмической несвязанностью, или это попытка имитации особенностей речи главного героя?
Меня лично рассказ не очень увлек. Чуток субъективизма: 4 из 5.

[Граф]

текст мононтонен

Просто интересно: насколько эмоциональным должен быть смотритель на кладбище? А?

[Гость_Monk_*]

Просто интересно: насколько эмоциональным должен быть смотритель на кладбище?

Ну, это от человека зависит.

[Yan Steeltyes]

Просто интересно: насколько эмоциональным должен быть смотритель на кладбище? А?

Также интересно, насколько стоит позаботиться об увлекательности любого произведения и с этой и с других точек зрения? И что весомее: заунывное повествование ради идеи или динамичное ради читателя?

[Гость_Monk_*]

И что весомее: заунывное повествование ради идеи или динамичное ради читателя?

Мне кажется, нельзя требовать от этого рассказа динамики. Таков сюжет. И заунывности я тут не заметил.

[fotka]

И заунывности я тут не заметил.

+1

[karpa]

Мягкое, лиричное повествование на вечные темы.
Голограмма? Это, пожалуй, то звено эволюции этого вопроса, которое даже не понял и сам автор. Главное, он назвал и применил этот фантдоп. Уже сейчас есть программы, имитирующие поведение и развитие личности на постжизненном пространстве. Сегодня это лишь программа, модель. Долго можно спорить о душе, но коль скоро она имеет материальный носитель (для человека это его биологическое тело), то почему бы не предположить и смену материального носителя с биологического на электронный? Ничему оно не противоречит (разве что теологии).
Рассказ удался автору во всех отношениях - он не только многоплановый, но и где-то даже прогностический. Биотехнологи должны радоваться.

Удачи автору,