Оплачиваемое соавторство Опции

[Fr0st Ph0en!x]

Вот предложите им оценить этот связанный текст

И что это вы выделили? Дескать, слова про ограниченного дебила характеризуют не персонажа, а вас? Так этого тоже ни одна экспертиза не признает, потому что пресловутый связанный текст трактуется тоже крайне однозначно. Ограниченный дебил - это герой (субъективная оценка, не задевающая ничьих чувств, т. к. относится к вымышленному персонажу вне связи с автором и иными лицами), а про "сильно глупы" я уже сказал. "Голубчик" - фамильярное обращение, как грубость тоже трактоваться не может - общепринятых границ приличия не нарушает (не является заведомо циничным и непристойным). Ну, такая вот манера общения у собеседника.
Не вижу смысла толочь воду в ступе, просто посоветую внимательнее бросаться намеками по поводу УК РФ. Там, к счастью, подобные моменты прописаны достаточно прозрачно. Выводы делает экспертиза, а критерии там тоже очень четкие, спорных случаев возникает мало.

[Тафано]

*ржу и валяюсь с дискуссии о "голубчиках"*

[Семаргл]

И что это вы выделили? Дескать, слова про ограниченного дебила характеризуют не персонажа, а вас? Так этого тоже ни одна экспертиза не признает, потому что пресловутый связанный текст трактуется тоже крайне однозначно. Ограниченный дебил - это герой (субъективная оценка, не задевающая ничьих чувств, т. к. относится к вымышленному персонажу вне связи с автором и иными лицами), а про "сильно глупы" я уже сказал. "Голубчик" - фамильярное обращение, как грубость тоже трактоваться не может - общепринятых границ приличия не нарушает (не является заведомо циничным и непристойным). Ну, такая вот манера общения у собеседника.
Не вижу смысла толочь воду в ступе, просто посоветую внимательнее бросаться намеками по поводу УК РФ. Там, к счастью, подобные моменты прописаны достаточно прозрачно. Выводы делает экспертиза, а критерии там тоже очень четкие, спорных случаев возникает мало.

Есть и другие мнения. Ведь если бы все было так просто - каждый выпускник мог бы быть экспертом. А мнение суда - оно ведь не всегда совпадает с нашим.

[Семаргл]

*ржу и валяюсь с дискуссии о "голубчиках"*

а меня очень веселит пост про мальчика Семаргла

[Fr0st Ph0en!x]

Есть и другие мнения.

Есть, но они не имеют никакой законной силы. Лично вы можете хоть слово "сударь" трактовать как оскорбление (в контексте, ога), но по УК РФ оно оскорблением один чортъ не будет.

Ведь если бы все было так просто - каждый выпускник мог бы быть экспертом.

Но экспертами работают таки не вчерашние выпускники. Я на роль эксперта не претендую, сложные случаи разбирать бы не взялся, но этот - элементарнейший.

А мнение суда - оно ведь не всегда совпадает с нашим.

Суд выносит решение, опираясь на оценку экспертов. В этом случае, повторю, она была бы однозначной, без малейшей возможности иной трактовки. И в третий раз повторю, что критерии этой оценки весьма конкретны. Циничной формы нет, нет заведомого нарушения границ дозволенного словоупотребления (слово "глупый" вполне в ходу, не является табуированным ни на одном из уровней языка, часто употребляется в повседневном общении), высказана путь и категоричная, но достаточно мягкая по семантике субъективная оценка - состава оскорбления нет и быть не может. А слова про дебила вы вообще совершенно не в тему выделили, это уж никаким боком к личностным категориям не относится - суждение о герое.

[Семаргл]

Есть, но они не имеют никакой законной силы. Лично вы можете хоть слово "сударь" трактовать как оскорбление (в контексте, ога), но по УК РФ оно оскорблением один чортъ не будет.

Но экспертами работают таки не вчерашние выпускники. Я на роль эксперта не претендую, сложные случаи разбирать бы не взялся, но этот - элементарнейший.

Суд выносит решение, опираясь на оценку экспертов. В этом случае, повторю, она была бы однозначной, без малейшей возможности иной трактовки. И в третий раз повторю, что критерии этой оценки весьма конкретны. Циничной формы нет, нет заведомого нарушения границ дозволенного словоупотребления (слово "глупый" вполне в ходу, не является табуированным ни на одном из уровней языка, часто употребляется в повседневном общении), высказана путь и категоричная, но достаточно мягкая по семантике субъективная оценка - состава оскорбления нет и быть не может. А слова про дебила вы вообще совершенно не в тему выделили, это уж никаким боком к личностным категориям не относится - суждение о герое.

Здесь посыл дискуссии - призыв к вежливому общению. Вы упорно защищаете человека, который склонен к оскорбительным высказываниям.
"О, прежде, чем кого-то цинично и злостно обругать, буду обращаться к вам за консультацией. Чтобы не фраернуться." (Пост Тафано, а заодно и доказательство ее умышленного действия)
А если в следующий раз в порыве своего гнева она вместо слова "глупый" употребит что-то более жесткое?

[Fr0st Ph0en!x]

Вы упорно защищаете человека, который склонен к оскорбительным высказываниям.

Я не защищаю человека, склонного к оскорбительным высказываниям. Потому что оскорбления в данном случае не было. Высказался об этом здесь потому, что мне изрядно докучает, когда люди неправильно используют термины, имеющие отношение к биологии или филологии. Сам иногда этим грешу, но стараюсь исправляться, хехе.

А если в следующий раз в порыве своего гнева она вместо слова "глупый" употребит что-то более жесткое?

Вот тогда и будет уместно вспомнить УК РФ. Сейчас - нет.