Интервью с Анной Антоновой, директором издательства "Фантаверсум" Опции

[Анна Антонова]

*** А можно озвучить конкретно:
1. Какие тиражы Вы даете авторам?
2. Примерные гонорары авторам?

Извините, но эти вопросы возникли именно из Вашего смелого заявления что можете конкурировать с "Альфой")

Для начала давайте расставим точки над ё: конкуренция - это нормальное состояние рынка. Мы не намерены с кем-то конкретным мериться своими достижениями, нам достаточно самим достигать поставленных нами же себе целей. Альфа, не Альфа - это только окружение, в котором мы работаем.

Если Вы знакомы со схемой "Печать по требованию", то знаете, что термин "тираж" к ней неприменим. При продажах электронных книг тоже. Сколько купили - таков и "тираж". Поэтому мы ничего не "даем" - мы издаем книгу и ее продаем, вкладываясь в это максимально, как можем. Мы сами заинтересованы в том, чтобы продалось как можно больше - от этого выигрываем и мы, и авторы. А сколько экземпляров каждой книги будет продано, можно будет говорить только уже по факту продаж. "Ведьмоспас" - книга, которую обделили вниманием те, кто ее продвигал. Да и за прошедшие три года появились новые читатели, кому она будет интересна. Никаких прогнозов строить не буду, но не будь у нас такой уверенности - не взялись бы за ее издание.

[Анна Антонова]

*** А можно озвучить конкретно:
1. Какие тиражы Вы даете авторам?
2. Примерные гонорары авторам?

Извините, но эти вопросы возникли именно из Вашего смелого заявления что можете конкурировать с "Альфой")

Сорри, упустила второй вопрос - схема отчислений авторам у нас прописана в договорах и описана в примере на нашем сайте - скачайте, поизучайте.

[Марти]

Да, этот пункт уже активно обсуждался. Мы долго думали, прежде чем оставить его именно в такой формулировке, но все же решили пока не менять. Именно такой тест позволяет нам защититься и защитить наших авторов от недобросовестности ДРУГИХ авторов. Например, захоти кто-то описать в произведении своего соседа в нелицеприятном виде - как мы это проверим? Пара-тройка таких прецедентов (не будь у нас такой возможности защиты), и нам придется закрываться. А как же те, кто к нам уже пришел, с кем мы уже заключили договор? Данная формулировка ни к чему нас не обязывает. Если наезд левый и необоснованный, то мы можем этот пункт и не применять - зачем нам терять хороших авторов?

А Вы попробуйте для себя с точки зрения здравого смысла ответить на другой вопрос. Что будет с молодым издательством в случае эксплуатации данной формулировки так, как подумали Вы? Много денег на этом реально заработать, если после первого же прецедента
автор молчать не будет? Единственное, на чем мы можем встать на ноги, вернуть уже вложенные (и немалые!) инвестиции и развиваться дальше - наша репутация. И, в первую очередь, в глазах авторов.

И я хотела бы поблагодарить Вас за то, что Вы не стали молчать, а вынесли эту тему на обсуждение. Договоры - это тоже часть восприятия нас авторами, и не все поступают так, как Вы. Многие отмалчиваются или шушукаются по углам. Нам это не нужно. Чтобы подобных вопросов не возникало впредь, мы, в принципе, можем изменить и типовые договоры, но это резко повышает наши риски. Думаю, что мы это все же сделаем, чтобы не возникало такого негатива от первого прочтения договоров. Но не сейчас, а чуть позже, когда прочно встанем на ноги.

Вы можете подождать, можете обсудить с нами каждый не нравящийся Вам пункт (мы готовы обсуждать и править ТИПОВЫЕ договоры, и уже делаем это с отдельными авторами), можете принять решение не слать нам ничего - это Ваше право, которое мы уважаем.

Кстати, а почему Вы взялись за безвозмездный договор? Там же и гонорарный выложен.

Ваше объяснение логично... но есть одно но. А именно: в случае чего юридическую силу будет иметь сам договор, а не ваши к нему пояснения.
Сомнительно нам, что в договоре того же ЭКСМО прописаны подобные неустойки (взятые с потолка 50 и 100 тысяч, которые у вас фигурируют в нескольких пунктах договора). Ибо издательство, имеющее юристов, может взыскать неустойку на основании конкретных убытков (недополученная прибыль, неоплаченная в результате работа редактора и т.п.) Ваши же "неустойки в размере" выглядят, простите, как разводилово. Опять же, с ЭКСМО мы бы и подписали такой дог., ибо ясно, что издатель т.о. перестраховывается, а солидное изд-во таким мелким разводиловом заниматься не будет. В вашем случае - мы сегодня впервые узнали о вашем изд-ве. Ни для кого не секрет, что "окололитературных лохотронов" в интернете нынче пруд пруди... отсюда и закономерная реакция. Поймите правильно, мы никого ни в чем не обвиняем, а просто говорим, как это выглядит со стороны (с нашей, субъективной, разумеется).
Что будет с молодым издательством в случае эксплуатации данной формулировки так, как подумали Вы?в случае, если издатели честные люди, они не будут так поступать; а если это очередной лохотрон - нагреют всех, кого смогут всеми способами, прописанными в договоре, а потом сменят название, и снова станут "молодым издательством")))) Вопрос лишь в том, как автору их различать, эти молодые издательства...

Кстати, а почему Вы взялись за безвозмездный договор? Там же и гонорарный выложен.
Несколько причин:
У нас неформат. Но тем не менее был один договор с Лениздатом, который они давеча расторгли (после 2,5 лет неясности), мол, торговля не поймет. А редактору, вроде как, понравилось. Редактору Астрели - тоже понравилось, но он сказал, что читатель серии не заценит... ну, и так далее. Соответственно издавать рискованно: будут ли покупать? Как мы поняли, для таких случаев у вас и предусмотрен безвозмездный договор. Вот поэтому к нему и обратились. Кроме того, логично предположить, что раз издательство начинающее, а такая форма сотрудничества предусмотрена, то сей договор предлагается большинству авторов. (мы не говорим, что это так, мы лишь говорим, что логично предположить, что это так )))
Ну, и такой договор нас бы в принципе устроил, ибо разница между ним и гонораром почитай любого издательства (акромя пары крупных) для нас несущественна))))

[Марти]

В общем, такой договор, в котором ты отдаешь права безвозмездно, а тебе отовсюду грозят солидными неустойками, подписывать не хочется. А в остальном ваше начинание нам нравится.

[Рыжая]

Сорри, упустила второй вопрос - схема отчислений авторам у нас прописана в договорах и описана в примере на нашем сайте - скачайте, поизучайте.

*** Извините, но ситуация забавная)
Вы намерены платить авторам процент от дохода, полученного путем продаж.
Но чтобы начать продажу - нужно напечатать исходный тираж. Каким он будет?

Читатели покупают не книгу изд-ва, а книгу конкретного автора. При этом они быстро привыкают, что такой-то автор издается в таком-то изд-ве.
Чтобы продвигаться на рынке продаж, нужно работать с хорошо раскупаемыми авторами.
А начинающего автора еще нужно создать
Так кто из известных у Вас сейчас издается?

Кстати, "Ведьмоспас" не собрал высокого рейтинга продаж и получил оч посредственные отзывы читателей. Поэтому мне совершенно непонятна Ваша ставка на этот роман. Думаю, он себя не оправдает

[Рыжая]

Сомнительно нам, что в договоре того же ЭКСМО прописаны подобные неустойки

*** В договорах Эксмо и Альфы нет такого пункта)

[Анна Антонова]

Ваше объяснение логично... но есть одно но. А именно: в случае чего юридическую силу будет иметь сам договор, а не ваши к нему пояснения.
Сомнительно нам, что в договоре того же ЭКСМО прописаны подобные неустойки (взятые с потолка 50 и 100 тысяч, которые у вас фигурируют в нескольких пунктах договора). Ибо издательство, имеющее юристов, может взыскать неустойку на основании конкретных убытков (недополученная прибыль, неоплаченная в результате работа редактора и т.п.) Ваши же "неустойки в размере" выглядят, простите, как разводилово. Опять же, с ЭКСМО мы бы и подписали такой дог., ибо ясно, что издатель т.о. перестраховывается, а солидное изд-во таким мелким разводиловом заниматься не будет. В вашем случае - мы сегодня впервые узнали о вашем изд-ве. Ни для кого не секрет, что "окололитературных лохотронов" в интернете нынче пруд пруди... отсюда и закономерная реакция. Поймите правильно, мы никого ни в чем не обвиняем, а просто говорим, как это выглядит со стороны (с нашей, субъективной, разумеется).
Что будет с молодым издательством в случае эксплуатации данной формулировки так, как подумали Вы?в случае, если издатели честные люди, они не будут так поступать; а если это очередной лохотрон - нагреют всех, кого смогут всеми способами, прописанными в договоре, а потом сменят название, и снова станут "молодым издательством")))) Вопрос лишь в том, как автору их различать, эти молодые издательства...

Вот поэтому мы с пониманием относимся к столь резким реакциям. Рассудить нас с Вами может только время. У Вас есть здравые опасения, мы строим бизнес и рискуем достаточно многим. Через год-другой подобные разговоры можно будет вести, уже опираясь на реальную практику - нашу практику работы с авторами

Кстати, а почему Вы взялись за безвозмездный договор? Там же и гонорарный выложен.
Несколько причин:
У нас неформат. Но тем не менее был один договор с Лениздатом, который они давеча расторгли (после 2,5 лет неясности), мол, торговля не поймет. А редактору, вроде как, понравилось. Редактору Астрели - тоже понравилось, но он сказал, что читатель серии не заценит... ну, и так далее. Соответственно издавать рискованно: будут ли покупать? Как мы поняли, для таких случаев у вас и предусмотрен безвозмездный договор. Вот поэтому к нему и обратились. Кроме того, логично предположить, что раз издательство начинающее, а такая форма сотрудничества предусмотрена, то сей договор предлагается большинству авторов. (мы не говорим, что это так, мы лишь говорим, что логично предположить, что это так )))
Ну, и такой договор нас бы в принципе устроил, ибо разница между ним и гонораром почитай любого издательства (акромя пары крупных) для нас несущественна))))

Что касается крупной формы (романов, авторских сборников), стандартным для нас является возмездный договор на три года с возможностью продления по согласованию сторон. Безвозмездный заключается на более короткий срок - мы его делали, подразумевая возможность своего рода "тестирования", т.е. чтобы автор мог проверить спрос, а потом уже решать - что дальше делать с произведением. Насколько это нужно и интересно авторам - нам самим интересно, сорри за тавтологию.

Выбор мы оставляем за автором. Если мы книгу согласны взять, то для нас, на самом деле, выгоднее возмездный договор из-за его срока.

[Анна Антонова]

*** Извините, но ситуация забавная)
Вы намерены платить авторам процент от дохода, полученного путем продаж.
Но чтобы начать продажу - нужно напечатать исходный тираж. Каким он будет?

Читатели покупают не книгу изд-ва, а книгу конкретного автора. При этом они быстро привыкают, что такой-то автор издается в таком-то изд-ве.
Чтобы продвигаться на рынке продаж, нужно работать с хорошо раскупаемыми авторами.
А начинающего автора еще нужно создать
Так кто из известных у Вас сейчас издается?

Кстати, "Ведьмоспас" не собрал высокого рейтинга продаж и получил оч посредственные отзывы читателей. Поэтому мне совершенно непонятна Ваша ставка на этот роман. Думаю, он себя не оправдает

Ваш вопрос, извините, выдает Ваше непонимание схемы PoD. Никакого тиража мы не печатаем. Приходит заказ - тогда 1-2-3 книги отправляются в печать и тут же высылаются покупателю. Об этой схеме много уже написано, ей самой больше 10 лет - поинтересутесь, пожалуйста.

Читатели привыкают, что автор выходит в конкретном издательстве? Сколько себя помню, мне лично было глубоко плевать - кто издал книгу, которую я хочу прочитать. Единственное, что меня могло подтолкнуть к покупке одной vs другой - оформление, чтобы оно было таким же, как у уже купленных книг.

Ваше высказывание по поводу продвижения выдает не очень глубокое знание и в этой области. Чтобы создать бренд, чтобы сформировать спрос, вовсе не обязательно опираться на уже раскрученные кем-то другим "товары".

По поводу "Ведьмоспаса" - на вкус и цвет все фломастеры разные. Я не знаю ни одного произведения, которое нравилось бы всем без исключения.

Извините, но не могли бы Вы уточнить цель задаваемых Вами вопросов? Если Вы хотите что-то прояснить - я готова отвечать. Если просто понаезжать, то продолжать не вижу смысла.

[luciferino]

Я, попробовав самостоятельно сделать сборник, понимаю, что редактура и корректировка - просто необходимы. Далее: Литрес до сих пор мне не ответил (кстати, фантаверсум также - я полгода назад сбросил рассказы)

Приношу извинения, но текстов приходит очень много, я просто не успеваю читать. Как только издательство встанет на ноги, сможет пригласить на работу еще редакторов, положение изменится.


А пока авторам придется дожидаться моего прочтения их произведений. Если кто-то не дождется и найдет другого издателя - ну что же делать, значит, нам не повезло , а многообещающий автор ушел от нас буквально из-под носа

Выше головы я прыгнуть не могу и прибавить скорость обработки самотека не в состоянии. Все присланное читаю, но на вопросы типа - когда доберусь до конкретного произведения, ответить не получится.

[luciferino]

*** В договорах Эксмо и Альфы нет такого пункта)

Разумеется.

Эксмо и Альфа не находятся в таком уязвимом положении, как мы. Да и при наличии штата юристов (чего у нас, естественно, нет) вопросы защиты от наездов решаются совсем другими путями.


Так что приходится на данном начальном этапе нашего развития выбирать меньшее из зол. Если кто-то из авторов не уверен в нас и предпочтет выждать и проверить, не является ли наше издательство однодневкой, что ж, пускай ждет. Пока будем работать с теми, кто нас знает или имеет другие резоны не бояться "кидалова".

Позже, надеюсь, репутация начнет работать на нас, и подобные проблемы исчезнут.

[luciferino]

Читатели покупают не книгу изд-ва, а книгу конкретного автора. При этом они быстро привыкают, что такой-то автор издается в таком-то изд-ве.
Чтобы продвигаться на рынке продаж, нужно работать с хорошо раскупаемыми авторами.
А начинающего автора еще нужно создать
Так кто из известных у Вас сейчас издается?

Полагаем, что читатели, использующие при выборе книги только свои условные рефлексы - это не наш контингент.


Известность автора - не главный и даже вообще не тот критерий, на который мы ориентируемся при выборе произведений для издания. Когда мы открылись, то сразу громко объявили, что наша цель - продвигать качественные произведения. Слово собираемся держать.

Если некий известный автор решит, что мы - молодое издательство, в которое можно легко и без разбору слить все, что залежалось в столе, потому что нам нефиг нос воротить от такого крутого предложения под такой громкой фамилией, то этот известный автор разочаруется.

Если к нам поступит произведение с интересной идеей, но "сырое", сделанное наспех, с композиционными, стилистическими и другими недостатками, то первое предложение автору любого ранга и "раскрученности" будет: давайте доработаем до должного уровня.

Если автору влом - извините, тогда и мы не будем вкладывать свой труд в левой ногой сделанную вещь.

Зато, если в издательство попадает текст, который нам нравится и за который не стыдно, мы его будем издавать, рекламировать, и гарантией для читателя, что он не купит барахло, будет наша репутация.

Что же насчет "создать молодого автора" - да, такая проблема есть, и даже очень.

Из этого и вытекает ответ на ваше высказывание:

Кстати, "Ведьмоспас" не собрал высокого рейтинга продаж и получил оч посредственные отзывы читателей. Поэтому мне совершенно непонятна Ваша ставка на этот роман. Думаю, он себя не оправдает

Роман был выпущен в общей куче "вала", как обычно выпускается макулатура массового издания в Альфе и некоторых других издательствах. У читателя не было причины думать, что эта книга чем-то хороша, так как общий уровень серии - ниже плинтуса. В ней раскручиваются лишь несколько имен, у этих "имен" есть свои поклонники - и это всё. Если в серии затесается хорошая книга, не принадлежащая "именам", об этом просто никто не узнает (а такие книги есть). От кого можно получить "рейтинг" и отзывы - от любителей стандартного "юмофанта"? От них можно получить только - "а почему тут эльфы не такие, как мы привыкли?" - "А почему романтики мало?" - "А я в поезде читал и ничего не понял!" и тому подобное.


Книга легкая, очень смешная, без претензий на глубокомыслие, но все же требует от человека умения воспринимать не самые упрощенные фразы и не зависать над нестандартным сочетанием образов. Два множества - читателей серии, куда попал этот роман, и читателей, которым он может понравиться, почти не пересекаются.

Мы даже понимаем, что вторые встречаются не массово, для этого должен быть определенный склад ума. Не лучше, не хуже - определенный Так вот это и есть цель нашего издательства: чтобы книга находила своего читателя, а не падала в общую кучу "на кого бог пошлет".
P.S. Помню, искала в сети, где выложен "Ведьмоспас", наткнулась на сайт: "Библеотека Юмористического фентази". А вы говорите...

[Марти]

Вот поэтому мы с пониманием относимся к столь резким реакциям. Рассудить нас с Вами может только время. У Вас есть здравые опасения, мы строим бизнес и рискуем достаточно многим. Через год-другой подобные разговоры можно будет вести, уже опираясь на реальную практику - нашу практику работы с авторами

Реакцию резкой не считаем. Она адекватная))) Мало того, с уважением относимся к вашим начинаниям и искренне желаем огромных успехов! Причем, не только как авторы, но и как читатели, в первую очередь.
Однако же, не представляем, чтобы человек разумный, но не знакомый с вами лично, подписал такой договор. А с другой стороны - слабо верится, что человек неразумный (невнимательный и т.п.) способен написать что-то стОящее. (конечно, тут возможны исключения, но много ли их?.. Для работы издательства явно не хватит.) И что делать издателю в такой ситуации? Только издавать себя да знакомых, да тех, что более-менее из "неразумных". Чем это закончится?.. К сожалению, за почти 4 года в интернете наблюдали за рождением и скорым угасанием подобных проектов неоднократно(((

И еще замечание нас-читателей))):
Заинтересованные, отправились на сайт. Заценили концепцию. Подумали: "Здорово! Мы- ваши читатели! Какое счастье, что и о таких читателях как мы кто-то думает!" Планы и идеи издательства полностью поддерживаем и одобряем!
Идем далее: а что же у них уже есть почитать? И находим единственную книгу - сборник рассказов про ДРАКОНОВ!!!
И вот сидим у монитора примерно с такой мыслью: "Чо?!" Такое ощущение, что над нами стебанулись. Эти ДРАКОНЫ уже такую оскомину набили, что ни в посте сказать, ни пером описать - цензура не пропустит. Критикуемая вами армадовская фэнтезятина кишит этими драконами, как гнилой труп червями!!! Мы не хотим их видеть, не хотим слышать о них, мы от них устали!!!!
Ну да ладно, это лирика. Решили мы, раз уж открыли про драконов, глянуть хоть качество текстов. Открыли ссыль (сколько-то там Мб) и узрели несколько картинок и пространное напутствие от издателя.
Дорогие издатели! Если мы захотим посмотреть картинки про драконов (оформление обложек и т.п.), мы введем в поисковик "драконы, фэнтези, картинки" и получим, легко и бесплатно, стопицот тысяч этих картинок!!!
Неужели сложно было выложить в свободном доступе какой-нить фрагмент текста? Ну взять лучший рассказ, и может даже не целиком, а оборвать на самом интересном месте... зацепить хоть чем-то...

[Марти]

ПС. Справедливости ради, отметим, что готовящиеся сборники "Я и я", "квартирный вопрос"; "Хоккей с мечом" - вызвали наш читательский интерес своей тематикой.
Однако же, не ознакомившись хоть с парой рассказов(хотя бы с их завязкой) - не купим. Котов в мешках покупали неоднократно уже)))

[Анна Антонова]

Реакцию резкой не считаем. Она адекватная))) Мало того, с уважением относимся к вашим начинаниям и искренне желаем огромных успехов! Причем, не только как авторы, но и как читатели, в первую очередь.
Однако же, не представляем, чтобы человек разумный, но не знакомый с вами лично, подписал такой договор. А с другой стороны - слабо верится, что человек неразумный (невнимательный и т.п.) способен написать что-то стОящее. (конечно, тут возможны исключения, но много ли их?.. Для работы издательства явно не хватит.) И что делать издателю в такой ситуации? Только издавать себя да знакомых, да тех, что более-менее из "неразумных". Чем это закончится?.. К сожалению, за почти 4 года в интернете наблюдали за рождением и скорым угасанием подобных проектов неоднократно(((

Вы изложили версию - ваше представление о развитии событий. У нас представление другое. И опять-таки нас рассудит время

Ну да ладно, это лирика. Решили мы, раз уж открыли про драконов, глянуть хоть качество текстов. Открыли ссыль (сколько-то там Мб) и узрели несколько картинок и пространное напутствие от издателя.
Дорогие издатели! Если мы захотим посмотреть картинки про драконов (оформление обложек и т.п.), мы введем в поисковик "драконы, фэнтези, картинки" и получим, легко и бесплатно, стопицот тысяч этих картинок!!!
Неужели сложно было выложить в свободном доступе какой-нить фрагмент текста? Ну взять лучший рассказ, и может даже не целиком, а оборвать на самом интересном месте... зацепить хоть чем-то...

Вы про ссылку на файл, которая стоит на странице книги? Там приведены начала всех рассказов - именно то что Вы хотели видеть... Этот файл продублирован и здесь: http://www.slideshare.net/FantaversumPh/ss-7780655

[Каркун]

Господа, напоминаю всем, что не обязательно использовать полное цитирование. У каждого под аватаркой есть слово Цитата. Выделяете нужный кусок текста, жмете Цитата под автаркой автора и нужный кус вставляется в форму быстрого ответа. -)))

[Анна Антонова]

Господа, напоминаю всем, что не обязательно использовать полное цитирование. У каждого под аватаркой есть слово Цитата. Выделяете нужный кусок текста, жмете Цитата под автаркой автора и нужный кус вставляется в форму быстрого ответа. -)))

Сорри. Буду знать

[Каркун]

Сорри. Буду знать

-)) Это все периодически забывают)

[Анна Антонова]

И еще замечание нас-читателей))):
Заинтересованные, отправились на сайт. Заценили концепцию. Подумали: "Здорово! Мы- ваши читатели! Какое счастье, что и о таких читателях как мы кто-то думает!" Планы и идеи издательства полностью поддерживаем и одобряем!
Идем далее: а что же у них уже есть почитать? И находим единственную книгу - сборник рассказов про ДРАКОНОВ!!!
И вот сидим у монитора примерно с такой мыслью: "Чо?!" Такое ощущение, что над нами стебанулись. Эти ДРАКОНЫ уже такую оскомину набили, что ни в посте сказать, ни пером описать - цензура не пропустит. Критикуемая вами армадовская фэнтезятина кишит этими драконами, как гнилой труп червями!!! Мы не хотим их видеть, не хотим слышать о них, мы от них устали!!!!

Знаете, выбор драконов как первой книги у нас самих вызвал жаркие споры. Но все же мы решились на такой шаг - чтобы уже первой книгой показать, как уже давно заезженную тему можно преподнести ново, вкусно и интересно. Не эксплуатируя месторождение, а открывая новые грани. Были присланы тонны рассказов, но отобраны только самые-самые. Причем, разные - так, чтобы каждый в этом сборнике нашел что-то свое. Я сравниваю свои впечатления с отзывами других и поражаюсь разнице вкусов.

Посмотрите все же выложенные файлы - начала всех рассказов - чтобы самим сформировать свое мнение. Ну, или потратьте все же 30 р, чтобы оценить сборник уже полностью. И тогда вернемся к обсуждению драконов, а то как-то односторонне получается - я читала, а Вы нет

[Andrey-Chechako]

Причем, разные - так, чтобы каждый в этом сборнике нашел что-то свое. Я сравниваю свои впечатления с отзывами других и поражаюсь разнице вкусов.

не пугает?

[Марти]

Ну, после такого объяснения, и раз уж зашла дискуссия - можно потратить и посмотреть. Но наше замечание в данном случае носит общий характер. Не применительно к данной дискуссии. Мы - читатели, вы - издательство, мы видим книгу "Я, дракон" у издательства, заявляющего о своей "неформатности", и плюёмся. Сами понимаете, ни в одной аннотации к книге про драконов не будет сказано "это банальные истории, сто раз перепетые, тыщу раз в фэнтезюшных сериях изданные. Проходите мимо, книга вас не заинтересует". Нет, в каждой аннотации говорится, что это "новый взгляд". И вот, раз за разом, открываешь очередной "новый взгляд", зеваешь... а потом уже и не открываешь - сразу мимо идешь. То есть, если сказанное вами на 100% соответствует, и это и правда "новый взгляд", то очень-очень велика вероятность, что те читатели, которые заявлены вами как "ваши" - просто не узнают об этом. Скажут: Опять эти драконы! Да сколько ж можно!!! И пройдут мимо.
Ничего, что мы тут плачемся? А где еще читателю плакаться, как не в интервью с издателем?..)))

Ссылка эта открывается, спасибо. А на сайте какая-то другая была - скачивается в архиве. Там только картинки. ну, может это мы невнимательно смотрели...