Конкурсная курилка, Общаемся тут Опции

[silverrat]

Грустно осознавать, что команда вновьприбывших тащит за уши простенький рассказ Транзитный пассажир. Автору рассказа, устроившему эту акцию привлечения болельщиков, жирный минус в карму.

Ну вот поэтому я и предлагала, чтобы голосовали только авторы. Тогда никто бы не мог обзавестись командой поддержки извне при голосовании. А сейчас можно, что угодно сделать. Попросить своих друзей голосовать или еще того хуже.

[moiser]

Ну вот поэтому я и предлагала, чтобы голосовали только авторы. Тогда никто бы не мог обзавестись командой поддержки извне при голосовании. А сейчас можно, что угодно сделать. Попросить своих друзей голосовать или еще того хуже.

В принципе можно что угодно сделать, но я вот подумал - " а с каким лицом редакция этого сайта выставит сии произведения на публикацию?". Наверное всё же лучше в следующий раз создать жюри. Ни у кого вопросов на эту тему тогда не возникнет.

[Odyssey Ektos]

В принципе можно что угодно сделать, но я вот подумал - " а с каким лицом редакция этого сайта выставит сии произведения на публикацию?". Наверное всё же лучше в следующий раз создать жюри. Ни у кого вопросов на эту тему тогда не возникнет.

А что, на других конкурсах ситуация с победителями иная? Члены жюри точно так же подвержены вкусовщине и "дружеской зависимости", как все мы.

[moiser]

Голосовать можно и нужно. Разбирая чужие ошибки начинаешь понимать свои, но окончательный вывод пусть делают профессионалы.

[silverrat]

В принципе можно что угодно сделать, но я вот подумал - " а с каким лицом редакция этого сайта выставит сии произведения на публикацию?". Наверное всё же лучше в следующий раз создать жюри. Ни у кого вопросов на эту тему тогда не возникнет.

Вы знаете, этот рассказ на самом деле не так плох. Ну да, можно ему предъявить какие-то претензии. Но на самом деле, я не думаю, что будет сильно страшно, если он даже победит. Или войдет в тройку для печати. Может быть автору это даже поможет поверить в свои силы. А то, он сейчас, бедный сидит и обливается потом от страха, что он старался писать рассказ, а его обвиняют в подтасовке. Я говорю, на этом конкурсе, я вижу довольно сильный подбор рассказов. Да, встречаются рассказы с ошибками, опечатками, но это все исправляется.
И кроме того, я думаю, редакция "Пересадочной станции" все равно будет принимать решение сама, включать рассказы-победители или нет. И возможно, они примут решение включить другой рассказ.

[Odyssey Ektos]

Голосовать можно и нужно. Разбирая чужие ошибки начинаешь понимать свои, но окончательный вывод пусть делают профессионалы.

А кто у нас профессионалы?

[moiser]

Вы знаете, этот рассказ на самом деле не так плох
И кроме того, я думаю, редакция "Пересадочной станции" все равно будет принимать решение сама, включать рассказы-победители или нет. И возможно, они примут решение включить другой рассказ.

Я говорил не о каком-то конкретном рассказе. Ну да ладно. Кстати, в этой цитате ответ на комментарий Одиссея. Тройная проверка так сказать. Чего еще желать?

[Odyssey Ektos]

Кстати, в этой цитате ответ на комментарий Одиссея. Тройная проверка так сказать. Чего еще желать?

Нет там ответа, т.к. редакция "Пересадочной станции" будет выбирать из победителей конкурса. А победителей выбирает кто?

[moiser]

Нет там ответа, т.к. редакция "Пересадочной станции" будет выбирать из победителей конкурса. А победителей выбирает кто?

Если редакция "Пересадочной станции" никого не выберет - это и будет "выбор" победителя.
Что касается профессионалов, то это можно решить простым голосованием. Пусть это будут не профи в полном смысле этого слова, но три, или лучше четыре, человека никогда не договорятся между собой.

[Robbin]

никогда не договорятся между собой.

Сивер, Тафано, silverrat и братья Ceniza?))

[Полудиккенс]

Не имеет. Голос этого пришельца не будет засчитан, пока он не напишет 25 сообщений.

Судя по комментарию администрации в голосовалке, правила изменились. 25 сообщений, как я понял, набирать уже поздно, их нужно было иметь на момент голосования. Или я что-то не понял?

[Andrey-Chechako]

Судя по комментарию администрации в голосовалке, правила изменились. 25 сообщений, как я понял, набирать уже поздно, их нужно было иметь на момент голосования. Или я что-то не понял?

на момент подачи голоса, а не открытия голосовальной темы

[Robbin]

Судя по комментарию администрации в голосовалке, правила изменились. 25 сообщений, как я понял, набирать уже поздно, их нужно было иметь на момент голосования. Или я что-то не понял?

Тут есть один нюанс. Смею верить, администрация обратит внимание.
Новоприбывшие новоселы и некто, мельком шуранувший в форумную топку десяток месаг, таки две большие разницы.

Имеет ли право голосовать "новенький" с двадцатью пятью сообщениями уровня полуботинка - вот вопрос?

[Полудиккенс]

на момент подачи голоса, а не открытия голосовальной темы

Это понятно. Но раньше временно не учтенный голос становился действительным, если голосующий добирал свои сообщения. Сейчас из слов администратора мне показалось, что голос учтен так и не будет...

[Аптекарь]

Сейчас из слов администратора мне показалось, что голос учтен так и не будет...

Ценность сообщений этой... дамочки... нулевая. Моё мнение - голос нельзя засчитывать.

[ktgun]

Моё мнение - голос нельзя засчитывать.

Казнить нельзя помиловать
Я что-то пропустил? Опять крупная пиар-акция?

[Полудиккенс]

Ценность сообщений этой... дамочки... нулевая. Моё мнение - голос нельзя засчитывать.

Это для вас ценность нулевая, а я - автор "Транзитного пассажира", я три балла теряю...

[silverrat]

Если редакция "Пересадочной станции" никого не выберет - это и будет "выбор" победителя.
Что касается профессионалов, то это можно решить простым голосованием. Пусть это будут не профи в полном смысле этого слова, но три, или лучше четыре, человека никогда не договорятся между собой.

Знаете, я участвовала как-то в конкурсе, где было можно так сказать профессиональное жюри, там даже был один писатель - Сергей Дорош. То есть поначалу было авторского голосование (авторы оценивали все рассказы), а потом уже в финале жюри. По авторскому голосованию у меня было 3-ое место, а по оценке жюри - 2-е. Но все равно один слабый рассказ протащили в финал и на 3-ое место, благодаря подтасовке одного из судей. Поскольку я попросила таблицы голосования судей, я это увидела. Просто судья поставила максимальное количество баллов рассказу своей подруги. А рассказу-победителю она поставила на 10 баллов больше (что противоречило системе оценки). И это сыграло решающую роль. Так что никто не застрахован от сговора и подтасовки. И потом, я заметила, даже когда судьи оценивают, они все равно ориентируются на комментарии к рассказам. Влияет на них это. Так что если они и не договариваются, то все равно оценивают субъективно.

[Robbin]

Это для вас ценность нулевая, а я - автор "Транзитного пассажира", я три балла теряю...

Если вы действительно он, вы только что ушли во внеконкурс)

[ktgun]

а я - автор "Транзитного пассажира", я три балла теряю...

Не говорите таких вещей, иначе я сейчас шоколадной медалькой подавлюсь.
А автору ТП, ежели это и правда агрессивный менеджмент - так и надо. Без розовых.

Если вы действительно он, вы только что ушли во внеконкурс)

Нашли кому верить!