СССР круче всех, И это факт Опции

[silverrat]

Ваг, хватит уже позориться, считая себя светочем мысли. Если для вас Драйзер стоит на одной доске с Толстым или Достоевским, то мне вас жалко. И не надо прибегать к дешевому формализму, цитируя определения из словарей. Я не сказал, что у пиндосов нет потенциала. Я сказал, что их "народу" всего 250 лет от роду, и этого никак не достаточно, чтобы создать гармоничный сплав, способный породить свою классику. Хоть в литературе, хоть в музыке, хоть в чем еще. Лондон и прочие - это их первые ласточки. Но до русских или тех же немцев им пока как до Луны.

Ну прямо, а эти "пиндосы" 250 лет родились на территории Америки и никаких корней у них не было. Может стоит почитать все-таки хоть что-тот об США, прежде чем высказывать свое мнение? Каждый американец, который гордо считает себя гражданином США, имеет еще и национальные корни: ирландские, итальянские, русские, британские. Американцы - это нация, которая впитала в себя культуру множества других национальностей. И у каждой остались свои традиции, свой менталитет. Это отражается и на их политическом устройстве, когда каждый штат является как бы отдельный государством.

С таким же успехом вы могли бы сказать, что запорожец - автомобиль только потому, что у него есть подвеска, кузов, двигатель и КПП, и он способен самостоятельно передвигаться.
И как бы вы даже правы - автомобиль-то он автомобиль (по определению), но до Мерседеса, да и даже до Лады Калины ему далеко.
Разницы не улавливатете, не?

Ну вот, а мы народ с тысячелетней историей так и не смогли сделать нормальный автомобиль, а американцы с своей 250-летней сделали первый массовый автомобиль, по инициативе Генри Форда появилось первое в мире шоссе с твердым покрытием. И сейчас США лидирует в областях наук, больше 300 нобелевских лауретов, самое большое финансирование в мире на научные исследования. А отсюда и успехи.

А насчет музыки. То хотя бы американцам надо быть благодарным за создание такого жанра, как джаз. Литературу народа надо оценивать все-таки на языке оригинала. Если не знаешь английский в совершенстве, невозможно оценить все богатство языка и идей.

У русских, конечно, собственная гордость. Но оценивать народ, страну, его культуру все-таки надо после того, когда хоть немного это изучишь.

[silverrat]

Так я же и говорю - сборная солянка. На вашей улице ваши правила, на нашей - наши. Не?

Попытайтесь изучить на досуге историю России и вы увидите, что россияне точно такая же сборная солянка. Вообще в чистом виде народов не существует. Или вы считаете, что народ - это привязка к определенному месту? Тогда и место жизни россиян менялось.
Что вы вообще подразумеваете под россиянами к примеру? Народ, который появился 20 лет назад? А до этого это был советский народ.
Кстати, не могу сказать точно, но в СССР насчитывалось по-моему, около сотни народностей. Так что говорить о какой-то единой русской нации - это некорректно.

Насчет автомобиля - вы не учитываете того, что у нас немного разное геополитическое положение, со всеми вытекающими. Там, где пиндосы делали форд, мы вынуждены были делать танк. Лидирует в области наук? Тогда объясните, почему они летают в космос на наших Союзах (это плюс не в сторону РФ, а в сторону СССР). А по поводу нобелевских лауреатов - для начала ответьте на вопрос, где больше всего евреев и кто заправляет нобелевским комитетом? Это к теме про успехи...

Во-первых, американцы точно также делали и делают танки, самолеты, вертолеты, эсминцы, субмарины и другую военную технику и очень успешно. Попытайтесь изучить этот вопрос. Сейчас идет серия "Вооруженные силы мира". Я как раз собираю. Очень интересно. Там о военной технике всех стран. И кстати, на самом деле, вклад США в победу во Второй мировой войне гораздо значительней, чем представляется нашим патриотам.
Во-вторых, они летают не на наших союзах, а на наших РЖД первой ступени. Просто экономят. Они практичная нация, в отличие от русской.
В-третьих, простите ссылка на ZOG отдает наивностью.

Джаз? Ооооо... Вы, случаем, не почитаете Черный квадрат Малевича за искусство? Наравне с джазом?

Так и запишем - в джазе вы не разбираетесь.

По поводу литературы согласен. Но если таковая б была, то были бы и переводы на русском. Лондон, Твен, Драйзер, Стейнбек.... Это все? А кто еще? Соразмерный нашим классикам?

Честно, не люблю наших классиков, кроме Чехова. Мне всегда было противно богоискательство русских литераторов. Поэтому я и предпочитаю читать американцев, французов, немцев.

Было бы что изучать...

Так и запишем. Матчасть не знаете.

Все на этом форуме знают, как я симпатизирую американцам. И я знаю их достоинства и недостатки. Но главное, что мне в них нравится - это нация практичных, деятельных людей. Которые всегда стараются выбраться из своих проблем сами. Те проблемы, которые мучаю русских, не понятны американцам. Потому что они добились таких ошеломительных успехов за всего 2 столетия, что им странно слышать нытье нации, обладающей огромными ресурсами и влачащей жалкое существование страны "третьего мира". Это отражено и в их культуре, литературе. Мне нравится, когда люди стараются действовать, а не ныть.

Поэтому в своих опусах у меня обычно ГГ - американцы. А не русские. Я специализируюсь в двух жанрах: детектив и фантастика. Детектив строится на законах правосудия, в России его нет. У нас беззаконие. НФ строится на НИОКР. В России это все губится на корню. Поэтому я с большими скепсисом рассматриваю наши детективы. А НФ у нас просто уже загнали в гроб, как и науку.

[Meg1982]

Так говорят все, кто меня не знает. Если вы о фэнтези, то оно составляет даже не половину мною написанного, может быть, треть.
Не очень нравится, когда, не разобравшись, лепят ярлыки...

Тем лучше. Значит, о других жанрах судить тоже сможете. И никто ничего не лепит. Вы просили выложить - все лежит )))

[AlexCh]

Тут silverrat дело говорит, нет в ихней классике такого уныния, как у наших федормихалычей и толстых.
Несмотря на тысячелетнюю историю России (чем любят гордицца ура-поцреоты), она всегда тащилась в хвосте технического прогресса, культуры и всего прочего.
Книги, музыка, фильмы - это только подражание (и не самое лучшее) тому, что уже было на западе. Они идут вперед, создавая свои тренды, а мы их тупо копируем.
Даже и не знаю, в чем тут дело - наверное, это менталитет такой, рабский. Это и в произведениях наших классиков отражено - ну где герой страдает, жалуется и ничего не делает. Где американец давно бы поднял обидчика на вилы и топором изрубил, наш будет водяру глушить и ныть.

[Meg1982]

Попытайтесь изучить на досуге историю России и вы увидите, что россияне точно такая же сборная солянка. Вообще в чистом виде народов не существует. Или вы считаете, что народ - это привязка к определенному месту? Тогда и место жизни россиян менялось.
Что вы вообще подразумеваете под россиянами к примеру? Народ, который появился 20 лет назад? А до этого это был советский народ.
Кстати, не могу сказать точно, но в СССР насчитывалось по-моему, около сотни народностей. Так что говорить о какой-то единой русской нации - это некорректно.

А на каких материалах посоветуете изучать? Например, недавно вышел опус "История государства Российского" под авторством Акунина. Может быть, на нем? )))
Я бы предпочел более правильным термин - русские, а не россияне. Россиянин у меня ассоциируется с русскоговорящим быдлюком, чьи интересы не простираются выше интересов желудка или того, что ниже.
Русские - нация государствообразующая, несмотря на десятки живущих рядом с ними более мелких народностей. А вы можете сказать, какая нация является государствообразующей в США?

Во-первых, американцы точно также делали и делают танки, самолеты, вертолеты, эсминцы, субмарины и другую военную технику и очень успешно. Попытайтесь изучить этот вопрос. Сейчас идет серия "Вооруженные силы мира". Я как раз собираю. Очень интересно. Там о военной технике всех стран. И кстати, на самом деле, вклад США в победу во Второй мировой войне гораздо значительней, чем представляется нашим патриотам.
Во-вторых, они летают не на наших союзах, а на наших РЖД первой ступени. Просто экономят. Они практичная нация, в отличие от русской.
В-третьих, простите ссылка на ZOG отдает наивностью.

О да. К примеру, американцы летают на вертолетах Сикорского (расовый такой американец, что и говорить). Или на ракетах фон Брауна (тоже расовый американец). Вклад - умопомрачительный... Они нам - шоколадки, тушенку "Spam" и говенные танки "Шерман", а мы им - полноправное партнерство в разделе Германии... Круто, что и говорить....

Так и запишем - в джазе вы не разбираетесь.

Это да. Пару раз слышал. Из разряда - "играть не умею и учиться не хочу, но играть очень хоцца". Типа черного квадрата Малевича.

Честно, не люблю наших классиков, кроме Чехова. Мне всегда было противно богоискательство русских литераторов. Поэтому я и предпочитаю читать американцев, французов, немцев.

А я в универе не любил квантовую физику. Но это не значит, что оная физика - отстой. Что касаемо богоискательства - так эпоха была такая. И это не у всех. У того же Пушкина богоискательства не было и в помине.

Все на этом форуме знают, как я симпатизирую американцам. И я знаю их достоинства и недостатки. Но главное, что мне в них нравится - это нация практичных, деятельных людей. Которые всегда стараются выбраться из своих проблем сами. Те проблемы, которые мучаю русских, не понятны американцам. Потому что они добились таких ошеломительных успехов за всего 2 столетия.

Да я сам им симпатизирую. Как можно не симпатизировать стране, юзающей весь мир в обмен на резаную бумагу... Таки да - стоит снять шляпу. Тут я с вами согласен.

что им странно слышать нытье нации, обладающей огромными ресурсами и влачащей жалкое существование страны "третьего мира".

Странно, как же эта нация-неудачник умудрилась завоевать, а потом защитить эти ресурсы? По поводу третьего мира - да, вы правы, такова сегодняшняя геополитическая конъюнктура нашего бантустана. Но, ИМХО, не все еще потеряно. Правда, не при этой власти.

У нас беззаконие. НФ строится на НИОКР, научных исследованиях. В России это все губится на корню. Поэтому я с большими скепсисом рассматриваю наши детективы. А НФ у нас просто уже загнали в гроб, как и науку.

Это да.

[Meg1982]

Несмотря на тысячелетнюю историю России (чем любят гордицца ура-поцреоты), она всегда тащилась в хвосте технического прогресса, культуры и всего прочего.

Да? И первый человек в космосе - тоже хвост технического прогресса? Ваше высказывание справедливо для РИ и РФ. Но никак не для СССР.

Книги, музыка, фильмы - это только подражание (и не самое лучшее) тому, что уже было на западе. Они идут вперед, создавая свои тренды, а мы их тупо копируем.

Гм... Ну да. Пушкин начитался сказок Лонгфелло, а потом под их влиянием наваял "Евгения Онегина".

Даже и не знаю, в чем тут дело - наверное, это менталитет такой, рабский. Это и в произведениях наших классиков отражено - ну где герой страдает, жалуется и ничего не делает. Где американец давно бы поднял обидчика на вилы и топором изрубил, наш будет водяру глушить и ныть.

Вы не читали Стейнбека. Если бы читали, то знали бы, что янки тоже никого не поднимал на вилы, когда его обижало родное правительство. При этом следует учесть то, что в руках у него были не вилы, а самый настоящий огнестрел, гарантированный 2-й поправкой Конституции США. До сих пор действующей.

[silverrat]

А на каких материалах посоветуете изучать? Например, недавно вышел опус "История государства Российского" под авторством Акунина. Может быть, на нем? )))
Я бы предпочел более правильным термин - русские, а не россияне. Россиянин у меня ассоциируется с русскоговорящим быдлюком, чьи интересы не простираются выше интересов желудка или того, что ниже.
Русские - нация государствообразующая, несмотря на десятки живущих рядом с ними более мелких народностей. А вы можете сказать, какая нация является государствообразующей в США?

Совершенно не могу понять, какое преимущество дает так называемая государствообразующая нация, кроме разжигания шовинизма - неприязни к не-русским национальностям?
Но, если вы так хотите, то для американцев такой нацией является WASP.

О да. К примеру, американцы летают на вертолетах Сикорского (расовый такой американец, что и говорить). Или на ракетах фон Брауна (тоже расовый американец). Вклад - умопомрачительный... Они нам - шоколадки, тушенку "Spam" и говенные танки "Шерман", а мы им - полноправное партнерство в разделе Германии... Круто, что и говорить....

Простите, очень примитивный взгляд. Что, собственно говоря, я и ожидала. Вы совершенно не знаете ни о Второй мировой войне, ни о том, где вели военные действия американские войска. Ни о размере помощи.
Насчет фон Брауна, вы совсем заблуждаетесь. Во-первых, после войны американцы получили одного только фон Брауна. А СССР - заводы и специалистов Фау-2. О чем собственно говорилось в этой теме ранее. Во-вторых, к примеру, лунная программа американцами была создана практические с нуля. Она пошла вразрез с предложениями фон Брауна сделать большую ракету-носитель. Они сделали орбитальную станцию и лунный модуль. На тот момент - это был революционный прорыв.

Это да. Пару раз слышал. Из разряда - "играть не умею и учиться не хочу, но играть очень хоцца". Типа черного квадрата Малевича.

Понятно. Судя по всему, выше аргументов - не слышал, но осуждаю. Не читал, но осуждаю, вы подняться не сможете. Джаз - это множество стилей и наравлений. Это великие джазовые вокалисты, обладающие уникальной техникой вокала, импровизацией. Способные записывать по 30 дублей одной песни под живой оркестр, чтобы добиться совершенства.

А я в универе не любил квантовую физику. Но это не значит, что оная физика - отстой. Что касаемо богоискательства - так эпоха была такая. И это не у всех. У того же Пушкина богоискательства не было и в помине.

Пушкина, кстати, невозможно перевести на английский. Теряется весь смысл его стихов. Никто не может понять, что гениального в этих стихах, когда они переведены на другой язык. Почему вы решили, что вы знаете все о литературе другой страны, не имея возможности читать эту литературу в оригинале?

Да я сам им симпатизирую. Как можно не симпатизировать стране, юзающей весь мир в обмен на резаную бумагу... Таки да - стоит снять шляпу. Тут я с вами согласен.

Все-таки, я думаю, найдется для меня оппонент, который будет выдвигать убедительные аргументы не в стиле Задорного? Наверно, я такого не дождусь.

Странно, как же эта нация-неудачник умудрилась завоевать, а потом защитить эти ресурсы? По поводу третьего мира - да, вы правы, такова сегодняшняя геополитическая конъюнктура нашего бантустана. Но, ИМХО, не все еще потеряно. Правда, не при этой власти.

Вы имеете в виду страшную кровопролитную войну, в которой СССР потерял 26 миллионов? Вы это называетесь "защитой ресурсов"?

[silverrat]

Да? И первый человек в космосе - тоже хвост технического прогресса? Ваше высказывание справедливо для РИ и РФ. Но никак не для СССР.

Боюсь, вы не знаете, чего стоило нашей стране эта гонка в космосе. Сколько ресурсов поглощал ВПК, чтобы догнать и перегнать США. Наши успехи в космосе неоспоримы, но мы смогли опередить американцев исключительно из-за сильного перекоса в нашей экономике. Американцы же добивались почти тех же успехов на сбалансированной экономике.

[братья Ceniza]

Несмотря на тысячелетнюю историю России (чем любят гордицца ура-поцреоты), она всегда тащилась в хвосте технического прогресса, культуры и всего прочего.

Уху-уху-уху.
На излете 19 века Россия, до этого "тащившаяся в хвосте" породила культурные артефакты мирового масштаба, опередив западную мысль XX века.
А в XX создала империю невиданного масштаба, которую потомки Великой Римской империи неоднократно порывались создать. И каждый раз обламывались.

И конечно лучше быть патриотом, нежели мусорить в колодец, из которого потом придется самому пить.

[Альберт Садыкoff]

Детектив строится на законах правосудия, в России его нет

Идеализм чистой воды.Любая система хороша,издали,если симпатизируешь.Количество осужденных в России сокрашают,американцы по колличеству впереди планеты всей.А о процентном соотношение неправильных приговоров не знаю,но в жизни нет случайностей.
И я предпологаю,что условия жизни в российских колониях предпочтительней американских,сужу по описаниям русских сидельцев там.
У меня нет предпочтений и я против однобокостей.Обычно перевес в одном идет в ущерб в другом.И считаю все системы оптимальными к предпологаемому результату.Смотрю не вырвано на одно,а в контексте.Вероятно зависит от точки зрения.

[Гость_Сочинитель_*]

Несмотря на тысячелетнюю историю России (чем любят гордицца ура-поцреоты), она всегда тащилась в хвосте технического прогресса, культуры и всего прочего.

То есть, вы вообще не находите ни одной причины для гордости за своих предков?

[Meg1982]

Вы имеете в виду страшную кровопролитную войну, в которой СССР потерял 26 миллионов? Вы это называетесь "защитой ресурсов"?

Все понятно. Вопросов более не имею.

Что, собственно говоря, я и ожидала.

Тем более все понятно. Я догадывался, что серебристая крыса - отнюдь не мужеска пола ))) Слишком уж очевидно присутствие "женской логики".

[silverrat]

Идеализм чистой воды.Люая система хороша,издали,если симпатизируешь.Количество осужденных в России сокрашают,американцы по колличеству впереди планеты всей.А о процентном соотношение неправильных приговоров не знаю,но в жизни нет случайностей.

Идеализм проявляете вы. Вы плохо знаете вопрос, о котором говорите. В данном случае это выглядит кощунственно.
Я не симпатизирую американской системе правосудия. С чего вы решили? Я ее просто изучаю. Эта система правосудия имеет свои достоинства и недостатки. Но эта стройная система правосудия. В России нет системы правосудия. Здесь есть полное беззаконие. Количество осужденных в России меньше, чем в США? И что теперь? При том, что в США в сто раз лучше условия для содержания преступников в тюрьме.
Если в США больше количество осужденных, это означает, что здесь просто правонарушители получают наказание по закону. А в России не получают. Вот и все. Это и подтвреждает вывод о том, что в России система правосудия просто не работает.

И я предпологаю,что условия жизни в российских колониях предпочтительней американских,сужу по описаниям русских сидельцев там.

Вы простите смеетесь что ли? Изучите этот вопрос. Чтобы не говорить подобные вещи и не попадать впросак. В США не сравним уровень содержания преступников с России. В России в тюрьмах людей превращают в диких зверей.

У меня нет предпочтений и я против однобокостей.Обычно перевес в одном идет в ущерб в другом.И считаю все системы оптимальными к предпологаемому результату.Смотрю не вырвано на одно,а в контексте.Вероятно зависит от точки зрения.

Для того, чтобы выражать свое мнение по вопросу, нужно его предварительно изучить. Я для своего одного романа специально изучала подробно тюрьму Синг-Синг, начиная с 30-х годов до сегодняшего времени. Я смотрела видеоматериалы. В этой тюрьме по сравнению с российской заключенные - это небо и земля. В Синг-Синг заключенные содержатся в одиночках, им разрешено гулять внутри тюрьмы, где есть все: от продуктового магазина до парикмахерской. У них есть спортивные площадки, библиотека.

[silverrat]

О да... Зато вы лично подсчитывали ее стоимость, надо полагать. Я уже слышал нечто подобное от одной очень умной дамы - "лучше бы мы строили себе теплые туалеты. Нафик нам этот космос?".

А вы не от дамы что-либо слышали об этом?

Мой отец: инженер-конструктор КБ им. Глушко завода Энергомаш, на котором создавались все ракетные двигатели первой ступени для ракет Королева. Моя мама : инженер завода им. Лавочкина, где создавались луноходы, спутники и т.д. И я знаю об этом вопросе изнутри. И я по образованию экономист-математик, поэтому знаю социалистическую систему хозяйства так сказать профессионально. И знаю, сколько тратилось денег на ВПК, каким образом, неэффективно расстрачивались остальные деньги. Что привело к громадному отставанию СССР от западных стран практически во всех областях, которые касались высокотехнологичных производств: электроники, автомобилей, электротехники.

Конечно. Интересно было бы посмотреть на американцев, окажись они на нашем месте. Они-то не понесли 26-миллионных потерь, их страну никто не бомбил, и все-таки они все равно проиграли космическую гонку вчистую. А по поводу их лунной программы до сих пор выходят десятки книг в той же США - дескать, все это фейк и ничего этого не было. Что-то про полет Гагарина таких книг нигде не выпускают...

Давайте не будем брать США. Давайте возьмем Германию. Солдат они потеряли столько же, сколько СССР. Их страна, экономика, заводы тоже лежала в руинах. Однако же им удалось быстро все восстановить. И опередить СССР влегкую.

ЗЫ Насче лунной программы - не позорьтесь, пожалуйста. Советские специалисты в области космических программ никогда не подвергали сомнению тот факт, что американцы создали лунную программу и осуществили революционный прорыв.

Тем более все понятно. Я догадывался, что серебристая крыса - отнюдь не мужеска пола ))) Слишком уж очевидно присутствие "женской логики".

Мужской шовинизм - лишь демонстрация слабости оппонета. Я вам приводила конкретные примеры, которые вы не состоянии опровергнуть, просто потому что у вас совершенно нет базы для аргументов. Я по образованию экономист-математик. Я училась в МИНХ им. Плеханова на переломе эпох - когда уже можно было о социалистической система хозяйства, о ее катастрофических недостатках можно было говорить почти открыто. И сравнивать с капиталистической системой.

[Альберт Садыкoff]

Была заметка о химичке,подделавшей 44 000 анализов,уже 180 000 дел требуется пересмотра.Возможно ли такое в РФ,может быть возможно,но у них это факт.Снимите идеалистические очки,везде есть нарушения,млгу и по швеции дать ссылку.
http://filmingcops.com/breaking-another-go...ow-need-review/

[silverrat]

Была заметка о химичке,подделавшей 44 000 анализов,уже 180 000 дел требуется пересмотра.Возможно ли такое в РФ,может быть возможно,но у них это факт.

А в России открытое обнародование недобросовестности системы правосудия просто невозможно. Если и прорываются какие-то вещи наружу, то только в том случае, если там вопиющие нарушения и их просто невозможно скрыть и держать в секрете. В США система открытая. Поэтому такие незначительные вещи становятся достоянием общественности. Поверьте, это незначительные вещи. Они связаны не с подделкой какиех-то анализов специально, а просто с недостаточно отлаженной системой в техническом отношении. Я вам приведу пример: вы смотрите наши детективы, где вам говорят: мы нашли отпечатки пальцев и они полностью совпали... Так вот это чепуха, отпечатки пальцев совпадют очень редко. Просто потому что снять целые отпечатки пальцев с предметов очень сложно, практически невозможно. И когда в лабораторию поступают какие-то образцы, эксперт может просто вынести решение о том, что эти отпечатки принадлежат подозреваемому. Под давлением обвинения. Улик может быть очень мало, поэтому решение принимает по каждой улики эксперт. Он тоже человек и может ошибиться. А когда скажем у офиса окружного прокурора есть подозреваемый и всем понятно, что он - убийца, но улик против него недостаточно, обвинение может идти на определенные уловки, чтобы все-таки преступника постигло наказание.

Снимите идеалистические очки,везде есть нарушения,млгу и по швеции дать ссылку.

Очень забавно это выглядит. Вы обвиняете меня в том, в чем виновны сами. Это вы демонизируете США и западные страны и идеализируете российскую систему. Вы специально выискиваете о США или западных странах только плохое. А хорошее о России вы найти не можете, потому что его просто нет. Поэтому об этом вы молчите. Получается перекошенная картина: с одной стороны возможность любой критики любой системы управления на Западе. И иллюзия того, что там все плохо. И отсуствие критики в России. У нас это даже запрещено. И опять возникает иллюзия, что все хорошо, потому что вы об этом ничего не знаете.

[Meg1982]

А вы не от дамы что-либо слышали об этом?

Мой отец: инженер-конструктор КБ им. Глушко завода Энергомаш, на котором создавались все ракетные двигатели первой ступени для ракет Королева. Моя мама : инженер завода им. Лавочкина, где создавались луноходы, спутники и т.д. И я знаю об этом вопросе изнутри. И я по образованию экономист-математик, поэтому знаю социалистическую систему хозяйства так сказать профессионально. И знаю, сколько тратилось денег на ВПК, каким образом, неэффективно расстрачивались остальные деньги. Что привело к громадному отставанию СССР от западных стран практически во всех областях, которые касались высокотехнологичных производств: электроники, автомобилей, электротехники.

А сейчас они растрачиваются эффективно, по-вашему? Во всяком случае, электроника тогда хотя бы производилась. А теперь? И к тому же, вы берете время упадка - брежневщину. Именно тогда был взял курс на тупое копирование и отказ от амбициозных программ. Брежневщина (и до кучи - со смесью реалий РИ) - это как раз то, что вы видите сейчас в РФ, только в уродски гипертрофированном виде.

Давайте не будем брать США. Давайте возьмем Германию. Солдат они потеряли столько же, сколько СССР. Их страна, экономика, заводы тоже лежала в руинах. Однако же им удалось быстро все восстановить. И опередить СССР влегкую.

Ну, и в чем же они опередили СССР влегкую? Может, в вооружениях? Или в ядерной энергетике? Или в космических технологиях? Или вы имеете в виду немецкую обувь, мебель и сантехнику (как даме, вам такие вещи ессно ближе, чем какие-то там ракеты)? Да, русские много чего у них закупали (особенно самое различное оборудование для заводов). Ну, так мы и Икарусы в Венгрии покупали, и самолеты Л-29 в Чехословакии. Так что, по вашей логике венгры и чехи нас тоже опередили?

ЗЫ Насче лунной программы - не позорьтесь, пожалуйста. Советские специалисты в области космических программ никогда не подвергали сомнению тот факт, что американцы создали лунную программу и осуществили революционный прорыв.

А я и не позорюсь и не говорю, что этого не было. Просто настораживает сам факт наличия огромного количества "лунных диссидентов" прежде всего в самих США.

Мужской шовинизм - лишь демонстрация слабости оппонета. Я вам приводила конкретные примеры, которые вы не состоянии опровергнуть, просто потому что у вас совершенно нет базы для аргументов. Я по образованию экономист-математик. Я училась в МИНХ им. Плеханова на переломе эпох - когда уже можно было о социалистической система хозяйства, о ее катастрофических недостатках можно было говорить почти открыто. И сравнивать с капиталистической системой.

Конечно экономист, кто же еще. Я мог бы и угадать - и попал бы в точку. Почти все женщины с ВО - либо экономисты, либо юристы. Это не секрет для меня.
Ну, а если капиталистическая системы для вас - совершенство, то полюбуйтесь на ваши любимые штаты, погрязшие под целой пирамидой проблем, которая их скоро придавит, если они не успеют ее скинуть на плечи других государств. И я таки уверен, что успеют - они на это мастера.
И несмотря на то, что вы потрясаете вашими регалиями, я ясно вижу, что в экономике вы не шибко-то разбираетесь, иначе бы знали, что в основе нашей социалистической системы лежал тот же капитал. Да, да, в СССР был чистой воды капитализм. Объяснять далее прописные истины не стану - почитайте определения.

[Meg1982]

Если в США больше количество осужденных, это означает, что здесь просто правонарушители получают наказание по закону.

Скажите это узникам Гуантанамо.

Для того, чтобы выражать свое мнение по вопросу, нужно его предварительно изучить. Я для своего одного романа специально изучала подробно тюрьму Синг-Синг, начиная с 30-х годов до сегодняшего времени. Я смотрела видеоматериалы. В этой тюрьме по сравнению с российской заключенные - это небо и земля. В Синг-Синг заключенные содержатся в одиночках, им разрешено гулять внутри тюрьмы, где есть все: от продуктового магазина до парикмахерской. У них есть спортивные площадки, библиотека.

Знаете, в наших тюрьмах преступники содержатся лучше, чем дети в детских домах. Знаю о чем говорю - есть знакомые, работающие в УИН.
А у норвегов еще круче - там один молодой деятель заавалил несколько десятков ни в чем не повинных людей (опустим то, что некоторые причины на это у него были). Так вместо пеньковой петли у него теперь роскошная камера со спортзалом, в кторой он собрался писать книги. И будьте уверены, что через 20 лет он оттуда выйдет богатым человеком - его гонорары в сотни раз превысят те, что платят вам за ваши сочинения.

[Сампо]

модераторы, обратите внимание, что по теме давно идет флуд
и что Meg1982, уже в очередной раз специально тролит участников и зафлуживает темы
кстати, его претензии к silverrat, к ее полу тоже не соответствуют правилам форума
Meg1982, создайте в оф-топе тему "Америка - мегаговно, а СССР идеальная страна" и пишете там сколько угодно.

[silverrat]

Скажите это узникам Гуантанамо.

Там содержатся не уголовные преступники, а предатели родины.

Знаете, в наших тюрьмах преступники содержатся лучше, чем дети в детских домах. Знаю о чем говорю - есть знакомые, работающие в УИН.

И? Это демагогия, если вы не в курсах.
И, кстати, это вранье. В России есть детские дома, где дети содержатся очень даже хорошо. У нас в ужасных условиях содержатся психические больные дети и взрослые - это да.

А у норвегов еще круче - там один молодой деятель заавалил несколько десятков ни в чем не повинных людей (опустим то, что некоторые причины на это у него были). Так вместо пеньковой петли у него теперь роскошная камера со спортзалом, в кторой он собрался писать книги. И будьте уверены, что через 20 лет он оттуда выйдет богатым человеком - его гонорары в сотни раз превысят те, что платят вам за ваши сочинения.

Вы уже скатились к демагогии. Давайте вспомним все леденящие душу преступления. Начиная со советских времен. К примеру, посмотрите передачу, которую ведет Каневский. Он там рассказывал о реальных делах, о маньяках и убийцах в советское время. При чем я убедилась, что он не врет. Когда я пересказала сюжет одной из передачи сотруднице по работе. Тот, где маньяк похищал маленьких мальчиков, сдирал с них живыми кожу и мучил, она сказал: о, да, это у нас в районе происходило.