Страх, рассказ Опции

[Станислав]

Хм.
Считаю повороты сюжета - личное дело автора, пока они не противоречат логике. Полетел, не полетел, его дело. А уж выводы строить дело читателя.

Несколько недочётов, что бросаются в глаза:

Они упали на постель посреди разобранных для поездки вещей. Меган стащила блузку и, прижавшись бедрами, нависла над ним:
- Представь, что мы в самолете. Тебе страшно?
- Нет, - отвечал он, целуя ее грудь.
- Вот видишь...

Я, конечно, не маленький мальчик, но секс как и кровь притягивают внимание. Эти четыре строчки отвлекают от основной проблемы. Они бы могли просто поцеловаться, к примеру. Чтобы не нарушать общую картину восприятия.

Меган опустилась на стул и зарыдала. О, Генри, прости! Почему я не слушала тебя, не хотела слушать? А ты знал. Ты все знал, но полетел. Другим рейсом, чтобы я осталась жива!

Слишком резкий переход от третьего лица к первому. Это портит впечатление. Кроме того, несколько неестественная фраза. По отдельности вполне употребимо, но вот когда складываешь их вместе отдаёт какой-то наигранностью, пафосом, фальшью. Течение мысли вроде бы логично, но не естественно. Напоминает старые мелодрамы. Как-то там "Процай, Эмилия! - Прощай, Хуан Карлос.... конец 148й серии"

Ну и кроме того.

не люблю нерусских героев.

В целом, не плохо.

[Гость_Monk_*]

Слишком резкий переход от третьего лица к первому. Это портит впечатление.

Знаете, а я соглашусь.

Меган опустилась на стул и зарыдала.

И все. Остального не надо. Читатель додумает. Хотя многим пояснять пришлось.
Смотрю, вы плотно за меня взялись, Станислав.

[Станислав]

Смотрю, вы плотно за меня взялись, Станислав

Прочёл по произведенью с разных разделов. Больше пока не буду. Общее впечатление: вам стоит учиться описывать обстановку и раскрывать характер героев. Почему бы не перечитать, к примеру, Войну и Мир? Понимаю, что в школе все читали, но сейчас взгляд у вас изменился. Посмотрите, как автор описывает героев, обстановку.
Приведу простой пример, почему вам это надо. Вот известный отрывок из другого произведения.

Чуден Днепр при тихой погоде, когда вольно и плавно мчит сквозь леса и горы полные воды свои. Ни зашелохнет; ни прогремит. Глядишь, и не знаешь, идет или не идет его величавая ширина, и чудится, будто весь вылит он из стекла, и будто голубая зеркальная дорога, без меры в ширину, без конца в длину, реет и вьется по зеленому миру. Любо тогда и жаркому солнцу оглядеться с вышины и погрузить лучи в холод стеклянных вод и прибережным лесам ярко отсветиться в водах. Зеленокудрые! они толпятся вместе с полевыми цветами к водам и, наклонившись, глядят в них и не наглядятся, и не налюбуются светлым своим зраком, и усмехаются к нему, и приветствуют его, кивая ветвями. В середину же Днепра они не смеют глянуть: никто, кроме солнца и голубого неба, не глядит в него. Редкая птица долетит до середины Днепра.

А теперь представьте, что это вы будете описывать. Как будет выглядеть абзац?

Река.

[Mishka]

Прочёл по произведенью с разных разделов. Больше пока не буду. Общее впечатление: вам стоит учиться описывать обстановку и раскрывать характер героев. Почему бы не перечитать, к примеру, Войну и Мир? Понимаю, что в школе все читали, но сейчас взгляд у вас изменился. Посмотрите, как автор описывает героев, обстановку.
Приведу простой пример, почему вам это надо. Вот известный отрывок из другого произведения.

А теперь представьте, что это вы будете описывать. Как будет выглядеть абзац?

Да ну? У Монка и Гоголя задачи совершенно разные: в одном случае литература, в другом чистое развлекалово.
Если начнет вдруг писать как Толстой (:-)))), то и своих читателей растеряет. Одна его поклонница (Силверрат) писала, что вообще все, кроме диалогов пропускает, чтобы быстрей узнать, чем все закончится.
А вы говорите: Толстой, Гоголь....

[Гость_Monk_*]

А теперь представьте, что это вы будете описывать. Как будет выглядеть абзац?

Нет, вот так: Река-а-а-а...

Общее впечатление: вам стоит учиться описывать обстановку и раскрывать характер героев

Описания мои скудноваты, и я сам об этом знаю. Но это не значит, что я не умею описывать. Просто такой стиль.
Вам известно выражение, что писатель пишет такую книгу, которую хотел бы прочесть сам? Так вот, свои книги я читаю с удовольствием. Поясню. Я человек с большим воображением, и мне не нужно расписывать подробности. Я их вижу и так. Мало того, считаю, что и читателю надо давать место для фантазии. Обязательно. А расписывать в мельчайших подробностях утварь на столе... помилуйте, это скучно писать и скучно читать! Мало того, по старой традиции ружье должно стрелять - а подробности должны играть! Иначе это бессмысленная трата времени, моего и читателя.
Но! Есть у меня и другие вещи, детские, например, вот там я уделяю описаниям важную часть текста, потому что детям надо показывать картинку, они еще многого не видели и не знают.

Почему бы не перечитать, к примеру, Войну и Мир?

Хорошая мысль. Давно хотел. А Толстого вообще обожаю.

[Станислав]

Вот как. Возможно дело именно в разнице восприятия. Меня наоборот не столько волнуют события, сколько внутренний мир героев и красота придуманного мира.
Ну, как бы то ни было, я своё оталавердил. Думаю, в ближайшие пару дней, тоже закину пару зарисовок на форум. Заходите, не стесняйтесь.

[fotka]

Прочёл по произведенью с разных разделов

ИЗ, Станислав! Пока не разберетесь с предлогами и их упралением - остальные ваши выводы по меньшей мере не имеют веса

[Станислав]

Пунктуация, орфография и синтаксис это до того противные вещи. Я стараюсь их всячески избегать, когда речь не идёт о написании собственного произведения

[fotka]

Пунктуация, орфография и синтаксис это до того противные вещи. Я стараюсь их всячески избегать, когда речь не идёт о написании собственного произведения

Эти "противные" вещи делают нормального грамотного литератора. Вот когда разберетесь - будут Вас воспринимать в серьез...

[Станислав]

Желаете коментировать мой стиль, милости прошу, две темы висят именно для этих целей. Буду только рад. А в этой теме это офтоп, и посвящена она другому автору. давайте не будем загрязнять её ненужными разборками. На мой взгляд это неуважение в первую очередь к автору текущей темы. Прошу прощения, но на темы, не связанные именно с текущим автором тут отвечать больше не стану. А так же извиняюсь у автора за офтоп.

[fotka]

Желаете коментировать мой стиль, милости прошу, две темы висят именно для этих целей.

После Вашего "С", простите, подозреваю, что там делать нечего. Но вдруг, о чудо? Загляну...

На мой взгляд это неуважение в первую очередь к автору текущей темы

Автор - человек грамотный и меня поймет

[Гость_Monk_*]

будут Вас воспринимать в серьез...

Всерьёз, Фотка.

Автор - человек грамотный

А как же.

[fotka]

Автор - человек грамотный

Всерьёз, Фотка.

Я ж говорила

[Георгий]

понравились точные диалоги, написано слишком мелодраматично

[Гость_Monk_*]

понравились точные диалоги, написано слишком мелодраматично

Спасибо, что прочли. Да, драма это и есть - закончилось-то печально. А почему слишком?

[Георгий]

наверное, потому что не мой жанр. к художественной ценности это не имеет отношения.

[SexyGod]

Рассказ понравился, но прочитав комменты я тоже почувствовал, что чего-то нехватает.
Поэтому, уважаемый Монк, я предлагаю вам немного изменить концовку.
Давайте сделаем трагедию трагедией. Да так чтобы все рыдали.
Пусть Генри летит первый.
И пусть всё с ним в порядке и он счастливый в аэропорту ждёт Марту, смеётся над своими страхами.
А вот Марта как раз и разбивается.
Причём не над океаном, а при посадке.
Шмякается об взлётную полосу, взрыв, огонь, все трупы.
Ну и под конец Генри спрыгивает с крыши.

Вот такая концовочка будет жёстче.
Получается не за то он всю жизнь боялся.

[Гость_Monk_*]

Вот такая концовочка будет жёстче.
Получается не за то он всю жизнь боялся.

Да, но это будет совсем иной рассказ. Идея будет другой, а я этого не хочу. Если вы читали комментарии, то видели, какой смысл я вкладывал в эту историю. Вы предлагаете совсем другой. Интересный, не отрицаю, но совсем другой.

Ну и под конец Генри спрыгивает с крыши.

Это уже не драма, это комедия будет, причем плохая.
Спасибо за комментарий.

[SexyGod]

Да, но это будет совсем иной рассказ. Идея будет другой, а я этого не хочу. Если вы читали комментарии, то видели, какой смысл я вкладывал в эту историю. Вы предлагаете совсем другой. Интересный, не отрицаю, но совсем другой.

Это уже не драма, это комедия будет, причем плохая.
Спасибо за комментарий.

Странно. Я сегодня 2 раза в этой теме отписывался и ничего нет.

Ну да ладно.

Вобщем я ещё одну концовку придумал, но наверное не судьба ей появиться, даже в эскизе