Образы в голове, читаем и представляем Опции

[Леостат]

Знаю, что зависит от подробностей и качества описаний и всё же...

Иногда когда читаю одну книгу: то представления кажутся мне моими, индивидуальными.
А иногда, всё так быстро и легко это происходит, что кажется это чьи то чужие мысли, того кто прочитал первей меня.

[Леостат]

[Касторка]

Я могу считать, что вижу именно тот образ, что нарисовал автор, но это же не факт. И, как уже выяснилось после моих отзывов, это действительно не всегда так. Это зависит и от того, что и как написал автор, и от моего восприятия той или иной ситуации, настроения, мировозрения и тп. Но мне кажется, я всегда чувствую эмоциональную составляющую героев, особенно если в книге есть чувства, настроения, конфликт.

[fotka]

"Что-то другое". Вижу что-то свое или нечто среднее между своим и авторским: автор дает основные ориентиры, а дальше я уже сама. Иногда приходится возвращаться и перечитывать))

[silverrat]

Мне кажется, я редко вижу образы, которые нарисовал автор. У меня обычно бывает, как в том анекдоте. Читаешь, читаешь, и вдруг в середине книги обнаруживаешь, что у ГГ - усы. Описание внешности я пропускаю, ибо представить редко могу, особенно, если автор чрезвычайно красиво описывает внешность. Я ее тут же забываю. Для меня обычно главное поступки персонажа.

[Леостат]

Для меня обычно главное поступки персонажа.

Вот например, сюжет про джунгли, про военных, как они там "путешествуют", собирают бананы, или подстрелили кого нибудь (крылатую тварь, подробно описанную) и обсуждают... и мне почему то кажется что я вижу (представляю) то, что увидит каждый при прочтении, как фильм, и думаю: "какая разница читать книгу или смотреть фильм?" ведь остальные прочитают и подумают (образно) тоже самое.

[fotka]

Вот например, сюжет про джунгли, про военных, как они там "путешествуют", собирают бананы, или подстрелили кого нибудь (крылатую тварь, подробно описанную) и обсуждают... и мне почему то кажется что я вижу (представляю) то, что увидит каждый при прочтении, как фильм, и думаю: "какая разница читать книгу или смотреть фильм?" ведь остальные прочитают и подумают (образно) тоже самое.

У каждого свои "пальмы" Я серьезно: увидеть одно и то же совершенно невозможно - опыт у нас разный. Вспомните про иллюстрации - хоть один художник изобразил то, что представлялось вам?

[silverrat]

Вот например, сюжет про джунгли, про военных, как они там "путешествуют", собирают бананы, или подстрелили кого нибудь (крылатую тварь, подробно описанную) и обсуждают... и мне почему то кажется что я вижу (представляю) то, что увидит каждый при прочтении, как фильм, и думаю: "какая разница читать книгу или смотреть фильм?" ведь остальные прочитают и подумают (образно) тоже самое.

Мне кажется, замысел автора всегда больше, чем то, что он переносит в книгу. А когда снимается кино, то там уже вмешивается столько факторов, что обычно от книги очень далеко. Я к примеру никогда не видела в экранизациях историй о Шерлоке Холмсе того Холмса, которого я себе представляла по книгам Конан Дойля. И думаю, у каждого свой Холмс, или Д'Артаньян. Кино навязывает свои стереотипы, а книга тем хороша, что каждый читатель представляет индивидуально.

[Grégoire Orlov]

Поэтому лично я против описаний на каждой странице. Кто захочет, сам себе героев представит.

[Леостат]

Вспомните про иллюстрации - хоть один художник изобразил то, что представлялось вам?

Думаю, представить и нарисовать - это разные вещи. В голове одно, а чтобы нарисовать художник использует то, что умеет или сумеет.

Это как купаться - испытывать эти ощущения (иметь образ в голове) и описывать купание (рисовать образ на бумаге).

[Леостат]

Поэтому лично я против описаний на каждой странице. Кто захочет, сам себе героев представит.

Как можно представить героя из ничего?
Недавно прочитал одну книгу где мало описаний - одни действия, поэтому мало воспоминаний осталось после прочтения т.к. мало представлял.
А когда читаешь и постоянно представляешь как и что происходит, в голове происходит "кино", и в памяте всё это остаётся.
Одни действия и факты - как то улетучиваются из памяти.
У меня так )

[fotka]

Думаю, представить и нарисовать - это разные вещи. В голове одно, а чтобы нарисовать художник использует то, что умеет или сумеет.

Это как купаться - испытывать эти ощущения (иметь образ в голове) и описывать купание (рисовать образ на бумаге).

Интересная мысль. Надо будет спросить у художников

[moiser]

Да. Скорее что-то среднее между своим и авторским. Насчет подробных описаний - не уверен. Я их обычно пропускаю.

[Леостат]

А ещё бывает так, что представляешь кого-нибуть или что-нибудь заранее, перед его описанием т.е. об этом только немного упомянули, а потом оказывается что автор пишет чуть-чуть о другом

UPD: И всё же из головы не выходит эта мысль - мы видим одно и тоже

[moiser]

UPD: И всё же из головы не выходит эта мысль - мы видим одно и тоже

Конечно. Только по разному. Одни видят как солнце садиться, другие - красивый закат.

[fotka]

UPD: И всё же из головы не выходит эта мысль - мы видим одно и тоже

А давайте попробуем проверить?
Возьмите какое-нибудь описание и предложите уточнить детали - посмотрим, что выйдет...

[Ра солнценосный]

Конечно. Только по разному. Одни видят как солнце садиться, другие - красивый закат.

Вот ведь, однако - без мягкого знака - солнце садится, а месяц родится! Может и рифма моя пригодится...

[silverrat]

А ещё бывает так, что представляешь кого-нибуть или что-нибудь заранее, перед его описанием т.е. об этом только немного упомянули, а потом оказывается что автор пишет чуть-чуть о другом

UPD: И всё же из головы не выходит эта мысль - мы видим одно и тоже

А еще я могу сказать. Есть такой конкурс, когда люди пишут миниатюру по картинке. И все представляют ее по-разному. Так и с образами в книге. У каждого рождаются свои какие-то ассоциации.
Вот скажем - как мы обычно представляем Гамлета? Внешне? Такого красивого статного молодого человека с великой думой на челе. А у Шекспира Гамлет описан иначе. Толстяк с одышкой.

[silverrat]

А давайте попробуем проверить?
Возьмите какое-нибудь описание и предложите уточнить детали - посмотрим, что выйдет...

Вроде уже даже предлагали что-то типа дуэли. Предлагается картинка и по ней сделать миниатюру. А еще лучше сделать так. Участники дуэли пишут миниатюру по картинке (которую видят только они). Выкладывают, читатели читают. А когда выбирают победителя, выкладывается картинка и смотрим, насколько по описанию читатели смогли увидеть то, что есть на картинке.

[fotka]

Вот скажем - как мы обычно представляем Гамлета? Внешне? Такого красивого статного молодого человека с великой думой на челе. А у Шекспира Гамлет описан иначе. Толстяк с одышкой.

Смоктуновского ))))