Итак, крутой поворот сюжета..., Отрывок из нового романа автора. Основа второй кнги Опции

[fotka]

Напоминает мне это все наш разговор с Олегом Борушко (Пушкин-в-Британии) недели три недели назад в Лондоне, когда часа в три ночи он начал вычитывать этот текст, по причине закончившейся выпивки, которую в это время суток в столице Великобритании не достать-ну только если очень выдающимся писателям:)) это удавалось.

Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал. (с)

...сошлись на непреодолимых стилистических различиях....

Со мной не сойдетесь И вот почему:
1. Подобные интеллигентско-снисходительные штучки раздражают читателя.
2. Ощущение, что автор постоянно подхихикивает. То ли значимость свою подчеркивает, то ли наоборот, подсмеивается – не верит в собственные силы))) В рассказах еще куда ни шло – они короткие, но когда целый роман… Не шутит. Не смешит, а именно нервно подхихикивает…
3. Но самое печальное - не чувствуется индивидуального авторского стиля.

[Александр Витт]

"Наверное" целая россыпь, брошенная щедрой рукой)))
[/quote]
Количество употреблений наречия "наверное" также относится к авторской стилистике и никак не регламентировано правилами русского языка. Когда Фрай употребляла упомянутые "правила" в такой консистенции, что, НАВЕРНОЕ, злостным ревнителям правил становилась активно нехорошо-разве тогда это влияло или влияет на ценность ее текстов? Никак...

[fotka]

Количество употреблений наречия "наверное" также относится к авторской стилистике и никак не регламентировано правилами русского языка. Когда Фрай употребляла упомянутые "правила" в такой консистенции, что, НАВЕРНОЕ, злостным ревнителям правил становилась активно нехорошо-разве тогда это влияло или влияет на ценность ее текстов? Никак...

Александр, Вы постоянно на кого-то ссылаетесь))) Дело Ваше - хоть через строчку! Просто крайности редко бывают хороши. Если не обыгрываются, конечно... Здесь я этого не заметила
В любом случае - удачи!

[Александр Витт]

Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "Да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." Большой оригинал. (с)


Со мной не сойдетесь И вот почему:
1. Подобные интеллигентско-снисходительные штучки раздражают читателя.
2. Ощущение, что автор постоянно подхихикивает. То ли значимость свою подчеркивает, то ли наоборот, подсмеивается – не верит в собственные силы))) В рассказах еще куда ни шло – они короткие, но когда целый роман… Не шутит. Не смешит, а именно нервно подхихикивает…
3. Но самое печальное - не чувствуется индивидуального авторского стиля.

Знаете, вот ради этого, собственно, я и здесь:) Хочу же услышать критику живую, хлесткостью и вообще-любую. В том числе, и необъективную. Хотя, более критично, чем сам к себе отнесется кто либо вряд ли.
Не думаете по Лондон плохо или в том контексте, что Вам показалось я его упомянул. Совершенно далек от этого, совершенно:)

...насчет стиля...ну...избавится от влияния Братьев не могу, хотя все может быть. Вы не замечали и у них "интеллигентско-снисходительные штучки"?

Отлично, что текст кого то раздражает, это вообще просто прекрасно! Значит точно есть люди, которые думают с точностью до наоборот!
Хуже всего, когда всем все вроде нравится, но в итоге эта литературна жвачка, слава Богу, не находит своего читателя, издатели ее просто выкидывают.

[fotka]

...насчет стиля...ну...избавится от влияния Братьев не могу, хотя все может быть. Вы не замечали и у них "интеллигентско-снисходительные штучки"?

Я немного не про то - исключительно про обороты речи с использованием словечек высокого штиля. Не помню ничего подобного у Стругацких. Либо они это делали настолько виртуозно, что не бросалось в глаза

Хуже всего, когда всем все вроде нравится, но в итоге эта литературна жвачка, слава Богу, не находит своего читателя, издатели ее просто выкидывают.

Вопрос, кому именно нравится. Бывают эдакие "добрые, хорошие" знакомые, что за их похвалу хочется... э-э-э... ударить чем-нибудь тяжелым))
И не обижайте собственные произведения - они расстроятся. Их надо любить

[Александр Витт]

Ой, ну вы меня повеселили отменно:) Я всем, кто меня хвалит крайне благодарен, совершенно искренне кстати. Бить этих людей просто кощунство, право слово:) Хотя я понимаю, о чем Вы. Да нет около меня таковых...и роман они мой не читают, неприятные мне люди. Когда издадут-вот тогда все кому ни лень прочтут и избавится будет от упомянутых Вами персонажей сложно:) А пока-все путем...

[Гость_Monk_*]

один Вадим Левенталь чего стоит, однако ж я его дожал и мне он рецензию выдал.

Было бы интересно почитать.

[Александр Витт]

Было бы интересно почитать.

Вадим Левенталь

Александр, только что прочел что-то похожее из лонг-листа Нацбеста - тоже про ангелов, как у них там все утроено и как все похоже на какую-нибудь человеческую контору. У Вас получше - и написано полегче, и нет такого дурацкого пафоса, как там. И все же совсем не лимбусовская рукопись, так что желаю удачи в поиске издателя.

[Гость_Monk_*]

Александр, только что прочел что-то похожее из лонг-листа Нацбеста - тоже про ангелов, как у них там все утроено и как все похоже на какую-нибудь человеческую контору. У Вас получше - и написано полегче, и нет такого дурацкого пафоса, как там. И все же совсем не лимбусовская рукопись, так что желаю удачи в поиске издателя.

Да, но я ожидал увидеть рецензию, а не три строчки с общими впечатлениями...

[Александр Витт]

Да, но я ожидал увидеть рецензию, а не три строчки с общими впечатлениями...

Ну, он мне посоветовал дописать чуток, и переписать пару глав, чем я собственно и занимаюсь.

[Гость_Monk_*]

Ну, он мне посоветовал дописать чуток, и переписать пару глав

То есть, до полноценной рецензии не снизошел... Понятно.

[Рыжая]

Но Ра-солнценостный выкладывает вообще в принципе бессвязные отрывки, у Вас не возникало желания спросить у него, на кой ляд собственно... .

*** Мое личное мнение ( а то опять с диагнозом спутают))):
1. Ра - это в чистом виде поток сознания. Завораживает)
2. У Ра - на редкость индивидуальное восприятие мира. Поэтому и творчество его - ярко и оригинально.
3. Ра - отличный стилист

[Александр Витт]

*** Мое личное мнение ( а то опять с диагнозом спутают))):
1. Ра - это в чистом виде поток сознания. Завораживает)
2. У Ра - на редкость индивидуальное восприятие мира. Поэтому и творчество его - ярко и оригинально.
3. Ра - отличный стилист

Да, я заметил, он весьма неплох местами, весьма.
Да и я не лыком:)
Хотя узнал сегодня , что авторским стилем и не пахнет, я с читателями заигрываю, ржу сам с собой, интеллигентствую и вообще плохо плохо знаком с русским языком. Правда не от Ра, он был весьма метафоричен и изыскан...Позор на мою седую голову:)

[fotka]

Ой, ну вы меня повеселили отменно:)

Взаимно))

[Аптекарь]

Я надеюсь, что вы напишете что-нибудь на весенний конкурс.

[Граф]

Пара замечаний.

Стучат копыта

ГГ едет по проселочной (или лесной дороге), копыта стучать никак не могут. Это же не городская брусчатка!

Животина радостно замотала гривой и начала заворачивать на еле слышимый говорливый перекат воды у прибрежных валунов, наверное, метрах в пятистах

Лошадь слышит слабый звук воды за полкилометра? Да она просто экстрасенс!
Кста, мотать гривой нельзя, лошадь мотает головой. Но это так, к слову.

в середине семнадцатого века

1555-й - средина 16 века.
И таких ляпов - вагон и маленькая тележка.
Автор, учите матчасть!

[братья Ceniza]

Пара замечаний.

ГГ едет по проселочной (или лесной дороге), копыта стучать никак не могут. Это же не городская брусчатка!

Глухой звук все равно будет,. Хотя бег лошадей можно по- другому обозначить в тексте.

[Граф]

Да, именно глухой звук, а не

Стучат копыта, тук-тук, тук-тук

Такое впечатление, что ГГ по асфальту едет. Или, как минимум, по брусчатке.

[Александр Витт]

Кто вам это сказал? Здесь выкладывают разное. Я, например, выкладываю вполне полноценные романы. Почему нет?

Опять же: нет никаких рамок, кроме этических и противоречащих правилам форума. По объемам нареканий нет и не было. Выкладывайте хоть эпопею.

Ну, этого вы огребете сполна , если, конечно, заинтересуете своими текстами.
По мне, так удобно. Ретроград я, наверно.

Очень жаль. А что так?

Полноценные романы-замечательно. А как быть с издательствами, которые такую политику не приемлют в принципе? У меня одна знакомый автор бегала в мыле затирала все следы своего пребывания в сети, издатель дал ей 24 часа на это....

[Александр Витт]

Да, именно глухой звук, а не

Такое впечатление, что ГГ по асфальту едет. Или, как минимум, по брусчатке.

Огромно спасибо! за время, потраченное на прочтение, и за пару слов:)
Итак-стук копыт ПО СТАРОЙ ДОРОГЕ. Поэтому стучит-римские дороги выкладывались аккуратными камнями, очень красиво.

С веками и их нумерацией-ну конечно, ляп.
Но вообще я хочу пояснить. Это в принципе альтернативный Сценарий, коих множество. Послать агента куда нибудь, чтобы затереть последствия-обычное дело. Но никто ж не говорит что эта основная ветка! И в параллельных есть много чего, что стоит прикрыть, дабы оно не проросло в самых неожиданных местах. КОМКОН должен работать везде! Так что не ждите здесь исторической правды, нетути ее здесь:) И не будет. Я не Зорич, чтобы всерьез вести тут исторический сайт, это пусть Дима развлекается. Как говорил один мой старый знакомый лет 25 назад, действие может происходить хоть в троллейбусе на шпиле Адмиралтейства, лишь бы люди верили в то, что это по настоящему... . Для этого-И ТОЛЬКО для этого кусок написан, он нужен для понимания последующих событий.

Еще раз благодарю всех отписавшихся!

P.S Я матчасть знаю-до последнего веддинга, массаракш....