Интервью с Юрием Гаврюченковым, издательство Крылов Опции

[Каркун]

Новое интервью с редактором издательства "Крылов" Юрием Гаврюченковым
http://www.fantasts.ru/interviu/uriy-gavri...ekst-i-tolko-on

Человек он интересный и неординарный.

К слову, у кого есть свои вопросы к издателям и редакторам (вопросы общего характера, а не частного), задавайте их в этой ветке http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=737
Мы их будем включать в списки вопросов для интервью.

[murza_eddy]

Повторю то, что написал в комменте в ЖЖ.
Вообще-то, самые интересные авторы - это профессиональные писатели (циничные твари). То есть те, кто зарабатывает писательством книжек на жизнь. Но в ближайшем будущем российское книгоиздание (центральными издательствами) ничего не обещает хорошего писателям. Автор же, вынужденный где-то работать и заниматься творчеством как хобби - не профессионал и ничего путного писать не захочет. Так - для себя, для друзей, в стол...
Любую работу нужно оплачивать. Писатель (циничная тварь этакая) это тот же наемник, только литературный. Если не платят нормально (приличные суммы, а главное - вовремя), то пошли они лесом! Лично я в таких условиях работать отказываюсь, лучше в дворники пойду, пусть меня научат, г-га!

[Fr0st Ph0en!x]

Не интервью, а промо-акция какая-то получилась.

[Верба]

Среди писателей, отвергнутых "Крыловым", принято считать, что это издательство уже сейчас выпускает книги для "простых парней". А видите, как оно на самом деле, все еще не так плохо, как нам казалось. Худшее еще впереди.

[Fr0st Ph0en!x]

А почему именно среди "писателей", да еще и "отвергнутых"?

[Dimson]

Среди писателей, отвергнутых "Крыловым", принято считать, что это издательство уже сейчас выпускает книги для "простых парней". А видите, как оно на самом деле, все еще не так плохо, как нам казалось. Худшее еще впереди.

Книги издательство выпускает разные. Для простых парней, непростых и прочих читательских модификаций.
Разумеется, есть определённый форматный крен в авантюру (собс-но так и называются основные серии "Фантастическая авантюра", "Историческая авантюра").
Ну и чисто моё мнение - к отбору текстов относятся более жёстко, чем в других издательствах. Если другие издательства, находящиеся в этой же нише, порой пропускают тексты, мягко говоря, уровня школьного сочинения пятого класса, в "Крылове" такой текст не проскочит. И речь тут не о формате, а именно о качестве.

Вообще-то, самые интересные авторы - это профессиональные писатели (циничные твари). То есть те, кто зарабатывает писательством книжек на жизнь. Но в ближайшем будущем российское книгоиздание (центральными издательствами) ничего не обещает хорошего писателям. Автор же, вынужденный где-то работать и заниматься творчеством как хобби - не профессионал и ничего путного писать не захочет. Так - для себя, для друзей, в стол...
Любую работу нужно оплачивать. Писатель (циничная тварь этакая) это тот же наемник, только литературный. Если не платят нормально (приличные суммы, а главное - вовремя), то пошли они лесом! Лично я в таких условиях работать отказываюсь, лучше в дворники пойду, пусть меня научат, г-га!

Писательство для меня - это хобби. Но писать для себя, в стол и т.д. я не хочу. Правда, я не понимаю, откуда взялся тезис, что тот, кто не живёт на литературные гонорары, ничего путного не напишет?
Всё же Юрий Гаврюченков говорил о другом - о профессиональном подходе к делу. Я без особого восторга устраняю редакторские замечания в своих текстах (когда меня просят изменить сюжет, чего-то добавить или убрать), но спустя какое-то время, каждый раз убеждаюсь, что правки идут только на пользу и с ними текст выигрывает (хотя можно было бы упереться рогом и остаться при своём, на поверку более слабом варианте).
Что касается денег - да, мне бы тоже хотелось получать всё в полном объёме и в срок. Правда, оглядывясь на ситуацию, я понимаю, что контор, чётко расчитывающихся с авторами, становится всё меньше и меньше. Более того, порой мы видим только вершину айсберга. Одно достаточно крупное издательство, славящееся аккуратной оплатой гонораров, должно миллионы другому не столь скурпулёзному, за типографские услуги. И ещё много всего, на чём я бы не хотел заострять внимание.

[Верба]

А почему именно среди "писателей", да еще и "отвергнутых"?

Ну, если быть точнее, среди них не в последнюю очередь. Тут вот есть на форуме несколько тем... Может, мне конечно чего лишнего привиделось..

я не понимаю, откуда взялся тезис, что тот, кто не живёт на литературные гонорары, ничего путного не напишет?

Думаю, под "путным" в данном случае имеется в виду серийный и проектный формат, в который человеку, пишущему ночами-вечерами-урывками, очень трудно вписаться.

[Dimson]

Думаю, под "путным" в данном случае имеется в виду серийный и проектный формат, в который человеку, пишущему ночами-вечерами-урывками, очень трудно вписаться.

В "Крылове" никто за спиной не стоит и на ухо не шипит. Более того, когда я прямым текстом писал ведущему редактору, что торопиться не собираюсь, он мне ответил, что и не надо, чтобы не напороть чуши. Там народ понимающий.

Потому смело можно работать в удобном для себя темпе.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Если другие издательства, находящиеся в этой же нише, порой пропускают тексты, мягко говоря, уровня школьного сочинения пятого класса, в "Крылове" такой текст не проскочит. И речь тут не о формате, а именно о качестве.

Купил Андрея Поснякова "Саркофаг", почитал - видимо, для очень простых парней. Вот уровень сочинения пятого класса, точно. Ладно, к тупым бродилкам с картонными героями и логическими дырами в сюжете я уже привык. Но в издательстве автору видимо сказали, что на каждых трех страницах книги герой должен кого-то трахать. На пятой сцене совокупления я просто ржал - они написаны под кальку, судя по всему, девственником. Как-нибудь не поленюсь, найду электронную версию и соберу все сцены в кучу.

[Dimson]

Посняков - отдельная тема. Это Донцова от фантастики. Человек раз в два месяца новую книжку клепает, все возможные вариации сюжетов перебрал. Но ить читают и покупают.

[Seele]

http://lib.rus.ec/a/9875

47 книг. Оо

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Ё моё, взрослый мужик. А я, судя по тексту, думал, что студент написал.

[Кукольник]

Худшее еще впереди.

*нервно дёргает глазом* что, ЕЩЁ хуже?

Но в издательстве автору видимо сказали, что на каждых трех страницах книги герой должен кого-то трахать.

а вы видели их фееричные требования?

[Гость_Алекс Унгерн_*]

*нервно дёргает глазом* что, ЕЩЁ хуже?

Из ЖЖ Дивова:
Теперь о главном. Насчет версии, будто такое возмутительное обращение - только начало, и завтра они этого писателя в жопу трахнут, послезавтра вообще убьют, а на другой неделе откажутся покупать у него рукописи...

а вы видели их фееричные требования?

Видел

[Dimson]

Требования как требования. Вполне внятно сформулированные, но по большому счёту не используемые.

[murza_eddy]

Правда, я не понимаю, откуда взялся тезис, что тот, кто не живёт на литературные гонорары, ничего путного не напишет?

Дима, путное писатель-любитель напишет (и пишут - уже века, из года в год), но лишь одно-два, а потом, никак не оцененный, плюнет на все, а уж тем более в нынешнее перманентно-кризисное время. Если эта деятельность не приносит хоть какой-то ощутимый (sic!) доход, то к чему упираться рогом и тратить свое время, силы и даже средства (за Интернет платишь, за электричество), когда лучше заняться чем-то более прибыльным. А хобби - оно и в Африке хобби, полный простор для деятельности. Но - в свободное от зарабатывания на хлеб насущный время. А ведь хотелось совмешать приятное с полезным - призвание с заработком, желаемое с необходимым. Увы!..

на чём я бы не хотел заострять внимание.

А заострять надо: хотя бы, чтоб самим не попасть в прикрытую сверху ветками и листьями яму. Вообще-то изначально писатели - это прекраснодушные мечтатели (иначе как бы миры свои выдумывали?), но нынешняя жизнь заставляет быть жестким прагматиком и "циничной тварью" (с) Гаврюченков Ю.Ф.
И, кстати, кто раньше писал? Графья всякие да помещики, и те и другие обеспеченные денежно. По кабакам ходить надоело, вот в литературу и ударялись, если еще душу не пропили и проиграли. Либо были профи типа нашего "солнца словесности", дык плохо кончил Александр свет Сергеевич.
Одним словом, мы все ходим и ходим "по лезвию" и "режем в кровь свои босые души" (с) Высоцкий В.С.

[Dimson]

Дима, путное писатель-любитель напишет (и пишут - уже века, из года в год), но лишь одно-два, а потом, никак не оцененный, плюнет на все, а уж тем более в нынешнее перманентно-кризисное время. Если эта деятельность не приносит хоть какой-то ощутимый (sic!) доход, то к чему упираться рогом и тратить свое время, силы и даже средства (за Интернет платишь, за электричество), когда лучше заняться чем-то более прибыльным.

Писательство - это для души. Разумеется, какую-то копеечку за это иметь хочется, но ведь не за ради неё пишем-то?

А заострять надо: хотя бы, чтоб самим не попасть в прикрытую сверху ветками и листьями яму.

А смысл? Кого-то это остановит?

[murza_eddy]

Писательство - это для души. Разумеется, какую-то копеечку за это иметь хочется, но ведь не за ради неё пишем-то?

Ну, с этим трудно поспорить. Я вот всю жизнь (да-да!) хотел стать профи-литератором, т.е. жить за счет гонораров. До сих пор не получается. И что же - бросить писать? Нет, просто смириться с реалом и принять верное решение: творчество - лишь хобби (в свободное время), деньгу зашибать другимим способами. К сожалению

А смысл? Кого-то это остановит?

МТА пусть остановит (тайно надеюсь) - конкурентов будет поменьше (наглых и нахрапистых - из грязи в князи). А если серьезно, то возможно для кого-нибудь оголтело мчащегося по литературному тракту (в самом начале пути) это послужит предупреждением - мол, не обольщайся особливо, все давно запущено в королевстве датском... Губенку, дескать, не раскатывай - пиши не думая о "секундах свысока", в смысле - не заморачиваясь по гонорарам. А так - для души.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Все равно домохозяйки массой забьют.

[murza_eddy]

Все равно домохозяйки массой забьют.

Думаю - да! Причем как в качестве писателей, так и читателей.
Как ни крути, а всегда будет огромная масса желающих хоть как-то издаться - с мизерным гонораром или вообще без оного, а то и за свой, авторский счет. Лишь бы книга вышла. Это я называю писательско-тщеславным зудом. Потом он проходит (правда, не у всех). И, кстати, не обязательно это графоманы, порою у тех же МТА тексты бывают вполне себе приличные и удобочитаемые. Говорю это как литературный редактор с многолетним стажем. Но мне вот, в отличие от Юры Гаврюченкова, все же как-то жаль графоманов - часто это бывают очень хорошие душевные люди. Просто ведьмедь на... руку наступил (или на мозги - не знаю уж). Возможно, таким надо предалгать соавторство, но вот править их тексты - ой, мама дорогая! Легче все заново самому переписать.
ЗЫ: я, конечно, не гений словесности, так - скромный провинциальный писака, год назад вырвавшийся на оперативный простор российской литературы. Поэтому, все что пишу здесь в комментах - имхо, которое можно оспорить.