Интервью с Юрием Гаврюченковым, издательство Крылов Опции

[Верба]

Думаю - да! Причем как в качестве писателей, так и читателей.

Вот и представим себе недалекое будущее, где читать будут в основном простые парни и домохозяйки. (Хотя... не наступило ли уже это будущее?..)
Кто осмелится заявить, что готов с удовольствием писать для этих многочисленных целевых аудиторий?

[Dimson]

Кто осмелится заявить, что готов с удовольствием писать для этих многочисленных целевых аудиторий?

Своего читателя надо любить и уважать вне зависимости от того, кто он - профессор МГУ, парнишка автослесарь или домохозяйка.

[Dimson]

творчество - лишь хобби (в свободное время), деньгу зашибать другимим способами.

Я с самого начала взял эту установку, потому спокойно отношусь к мизерным гонорарам и задержкам по выплате.

МТА пусть остановит (тайно надеюсь) - конкурентов будет поменьше (наглых и нахрапистых - из грязи в князи).

Если человеку хочется писать и быть напечатаным - его не остановить. Да и не надо останавливать. Мастерство приходит со временем.

[tamrish]

Думаю - да! Причем как в качестве писателей, так и читателей.
Как ни крути, а всегда будет огромная масса желающих хоть как-то издаться - с мизерным гонораром или вообще без оного, а то и за свой, авторский счет. Лишь бы книга вышла. Это я называю писательско-тщеславным зудом. .

Как страшно жить на свете (с)
Естественно есть масса людей желающих хоть как-то издаться. Некоторым страшно душу греет книжечка на полочке с собственным именем на обложке... Типо, к классикам приобщился. Почему домохозяйкам этого не хотеть, особенно если есть спонсор, которому душу греет мысль, что его подруга писательница?
Миллиардеры идут в политику, политики рвутся петь на сцене и т.д.
Тщеславие - страшная вещь. ))

[Верба]

Своего читателя надо любить и уважать вне зависимости от того, кто он - профессор МГУ, парнишка автослесарь или домохозяйка.

Совершеннейшая правда, ППКС.
Дело не в читателях, дело в снобизме иногда весьма хороших писателей.
Да взять хоть это интервью Гаврюченкова. Не характерна ли последняя фраза "В общем, вы поняли, что это будут за книги и кто будет их издавать. ?" Не хочется на самом деле Гаврюченкову издавать чтение, вписывающееся в список "тачки, девки, бодибилдинг". Ему бы прекрасные миры с чудесами и приключениями.
И, кстати, мне вот, например, тоже. Не хочу я перестраиваться под другую ЦА.

Но - смотри уже Дивова - "всегда найдутся другие писатели".

[Dimson]

Не хочу я перестраиваться под другую ЦА.

А зачем перестраиваться? Наверное нужно писать для максимально широкой аудитории, чтобы каждый мог найти в книге своё.

[Верба]

Dimson, мне с вами прямо хочется хором говорить.
А на деле, какова она, "максимальная ширь"?

[Dimson]

А на деле, какова она, "максимальная ширь"?

Не знаю. То, что все сто процентов аудитории зацепить не удастся - само собой. Главное - не писать токмо для себя родимого, подумать и о других. А там уж в меру отпущенного таланта и мастерства.

[Эээх]

. Главное - не писать токмо для себя родимого, подумать и о других.

Мммм... не, я не спорю, все логично. Но ведь есть и другая ситуация, когда вполне талантливый автор, обладающий должным мастерством не ставит перед собой цели "непременно издаться". Если он пишет для себя и скромно надеется, что найдутся люди, которые окажутся со ним на одной волне, либо найдут что-то свое в этом же произведении? Если автору не хочется писать на потребу?

[Верба]

Если он пишет для себя и скромно надеется, что найдутся люди, которые окажутся со ним на одной волне, либо найдут что-то свое в этом же произведении?

Тогда этот автор счастливый человек)

[Dimson]

Но ведь есть и другая ситуация, когда вполне талантливый автор, обладающий должным мастерством не ставит перед собой цели "непременно издаться".

Неправильный подход к делу. Издаться и точка! Тем более - талантливый автор, а талант должен служить народу.

Если автору не хочется писать на потребу?

Писать на потребу никому не хочется, но писать только для себя родимого и подавно. Хотя некоторые авторы любят пококетничать.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

А вы для аудитории пишете? Я бы сформулировал так: пишу для себя, работаю над текстом для читателя.

[Эээх]

А вы для аудитории пишете? Я бы сформулировал так: пишу для себя, работаю над текстом для читателя.

Я гипотетически рассуждаю =)
Лично я не разделяю работу над текстом на "для себя" и "для читателя". Для себя мне достаточно того, что в моей голове =)

[Dimson]

А вы для аудитории пишете? Я бы сформулировал так: пишу для себя, работаю над текстом для читателя.

Если честно - пишу то, что было бы интересно мне, как читателю. При этом знаю, что как читатель я достаточно разносторонен. Получается удобный симбиоз.

[Серая Рысь]

Как страшно жить на свете (с)
Естественно есть масса людей желающих хоть как-то издаться. Некоторым страшно душу греет книжечка на полочке с собственным именем на обложке... Типо, к классикам приобщился.
Тщеславие - страшная вещь. ))

Не согласна, что желание издаться - это тщеславие. Писателю необходимо, чтобы его читали. Иначе он не может достаточно адекватно себя оценивать. Если его читают только друзья, которые скорее хвалят, чем критикуют, он не имеет нормальной критики вообще...

[Кукольник]

Своего читателя надо любить и уважать вне зависимости от того, кто он - профессор МГУ, парнишка автослесарь или домохозяйка.

своего читателя надо дрессировать и воспитывать.

Главное - не писать токмо для себя родимого, подумать и о других.

главное - писать то, что хотелось бы читать самому, не думая о том, а вдруг это будет кому-то там не интересно.

[tamrish]

Не согласна, что желание издаться - это тщеславие. Писателю необходимо, чтобы его читали. Иначе он не может достаточно адекватно себя оценивать. Если его читают только друзья, которые скорее хвалят, чем критикуют, он не имеет нормальной критики вообще...

Издаваться хотят и графоманы. Еще как хотят... Поэтому в магазинах на прилавках лежит уйма книг, которые читать невозможно...
Есть масса ресурсов в сети, где можно публиковаться и получать критику, порой довольно жесткую, да только многим "писателям" критика не нужна. Увы! Требуются слава, успех, восторженные поклонники, бешеные гонорары, как у Ролинг... Разве нет?

[Dimson]

Есть масса ресурсов в сети, где можно публиковаться и получать критику, порой довольно жесткую, да только многим "писателям" критика не нужна.

Есть такие ресурсы. Не факт, правда, что критика будет аргументированной и объективной, но хотя бы обратная связь будет (иногда в духе "автор, пиши ещё", иногда "не читал, но не одобряю", классический хит - "язык суконный, персонаж картонный")

Требуются слава, успех, восторженные поклонники, бешеные гонорары, как у Ролинг... Разве нет?

Конечно, требуются. Покажите мне того, кто бы от этих вещей отказался.

[tamrish]

Есть такие ресурсы. Не факт, правда, что критика будет аргументированной и объективной, но хотя бы обратная связь будет (иногда в духе "автор, пиши ещё", иногда "не читал, но не одобряю", классический хит - "язык суконный, персонаж картонный")

Можно найти и аргументированную и объективную... Было бы желание.
Вы перечислили не самые худшие варианты, бывает, ходят, читают, а отзывы не оставляют. ))

Конечно, требуются. Покажите мне того, кто бы от этих вещей отказался.

Желание естественное. Я, может, хочу в Ла-Скала выступать, и голос громкий, но боюсь, этого явно недостаточно.
Собственно беда не в том, что все хотят славы и успеха, беда в том, что есть масса людей, написавших мало - мальский удобочитаемый текст (порой и вовсе неудобочитаемый), но тоже претендуют... Можно работать над текстами, а можно вывешивать на всех сайтах простыни о том, как МТА зажимают сволочи-редакторы, не дают дорогу завистники и так далее... Разве вы не встречали непризнанных гениев, которые боятся в сети даже кусочек шедевра выложить, чтоб конкуренты не стыбзили?..
Для славы и успеха нужны талант, работоспособность и везение. Другие рецепты мне неизвестны.

[Верба]

беда в том, что есть масса людей, написавших мало - мальский удобочитаемый текст (порой и вовсе неудобочитаемый), но тоже претендуют...

Ну так это их и беда.