Интервью с Юрием Гаврюченковым, издательство Крылов Опции

[Dimson]

Можно найти и аргументированную и объективную... Было бы желание.

Тут есть такой нюансик - если начнёшь прислушиваться ко всем доброжелателям, в итоге не напишешь ничего. Люди настолько разные, а объять необъятное и впихнуть невпихуемое - невозможно.
Потому, я так щитаю, в первую очередь нужен внутренний цензор/редактор/советчик.

Разве вы не встречали непризнанных гениев, которые боятся в сети даже кусочек шедевра выложить, чтоб конкуренты не стыбзили?..

Да вроде надысь такой и на нашем форуме тусовался.

Но всё равно - хочется тиражей, гонорариев и кинофильмов по своим шедеврам.

[Fr0st Ph0en!x]

и объективной

А такая существует в природе?

[Каркун]

А такая существует в природе?

вот, к слову, хороший вопрос))

[Maui13]

Да вроде надысь такой и на нашем форуме тусовался.

ну раз в прошедшем роде, значит (пронесло) не про меня. А то я было за куклой вуду потянулся )))

[Гость_Алекс Унгерн_*]

беда в том, что есть масса людей, написавших мало - мальский удобочитаемый текст (порой и вовсе неудобочитаемый), но тоже претендуют...

Беда в том, что найдется достаточное число людей, которые это будут читать и нахваливать. Достаточное для издания. Я в интернете вообще убедился, что любой самый безграмотный, убогий текст на уровне семилетнего ребенка способен собрать с десяток восторженных комментариев.

[Кукольник]

А такая существует в природе?

я сталкивался пару раз. Это когда типа как в школьной тетрадке всё поправлено. плюс задают наводящие вопросы в стиле "Этот персонаж на предыдущей странице был блондином, а тут он брюнет. Посмотрите внимательней".

[Fr0st Ph0en!x]

Это не критика, а корректура\фактология. Критика анализ текста непременно предполагает, ежели что.

[tamrish]

Тут есть такой нюансик - если начнёшь прислушиваться ко всем доброжелателям, в итоге не напишешь ничего. Люди настолько разные, а объять необъятное и впихнуть невпихуемое - невозможно.
Потому, я так щитаю, в первую очередь нужен внутренний цензор/редактор/советчик.

Есесно, автор и сам должен понимать, что и для кого пишет.
Да вот с внутренним цензором у многих полный финиш, хотя вещь не спорю, хорошая.

Да вроде надысь такой и на нашем форуме тусовался.

Упс, пропустила. Жаль. Таки переживал, что сопрут шедевр? Надо же.

Но всё равно - хочется тиражей, гонорариев и кинофильмов по своим шедеврам.

Само собой, ничто человеческое нам не чуждо, но надо же ж и свои возможности оценивать. )))))))))

Беда в том, что найдется достаточное число людей, которые это будут читать и нахваливать. Достаточное для издания. Я в интернете вообще убедился, что любой самый безграмотный, убогий текст на уровне семилетнего ребенка способен собрать с десяток восторженных комментариев.

К моему глубокому сожалению, вынуждена согласиться...

[Кукольник]

Это не критика, а корректура\фактология. Критика анализ текста непременно предполагает, ежели что.

ааа... путаю, путаю
может, просто у меня и так всё логичненько. Да и внутренний цензор работает.
Впрочем, к нормальному разбору с конкретным тыканьем пальцем в косяк я отношусь очень спокойно и даже прошу иногда высказать веское. Поскольку к "оооо это великолепно!" и "это шедевр!" увы, привык.
Увы - потому что иногда чувствую косяк, а где он - не вижу. И требуется тыканье моськой. А как же дождаться этого тыканья от "ооо, это шедеверь!" ?

[Гость_Monk_*]

Если Крылову нужны "циничные твари-писатели", то я к ним не пойду. Юру Гаврюченкова я хорошо знаю много лет, и прекрасно понимаю, чем этот человек дышит. Да, его интервью очень точно характеризует политику Крылова (и кстати личные взгляды на литературу самого Юры). То, чем занимается Крылов, мне лично совершенно не нравится, и именно потому я туда не суюсь, несмотря на такие связи. Как замечательно сказал Арамис в известном фильме: "мы разошлись... в некоторых вопросах богословия".

[Dimson]

Да вроде не считаю себя "циничным тварем-писателем" и совершенно прекрасно работаю с издательством. Ну и по-моему за последние года два-три издательством выпущено немало отличных книг.

[Гость_Monk_*]

А вот мне не нравится ничего, что в последнее время выпускает "Крылов". По крайней мере из того, что я видел и слышал. Сама концепция их не нравится, направление их мысли. Поэтому я "Крыловым" не интетесуюсь. И соответственно, мои вещи никогда не могут быть приняты "Крыловым", будь они хоть трижды гениальны. Не тот формат.

[vsevolod]

Изо всех издательств, с к-рыми я работал (АСТ, Азбука, Лениздат, Вече, Крылов), при полном моем уважении ко всем, именно в двух последних самая профессиональная, самая настойчивая редактура. Отсюда я делаю вывод, что и стратегия этих издательств продуманная и реально работающая. Ну, а принимать или не принимать ее - разумеется, личное дело автора.

[Гость_UGI_*]

Да вот с внутренним цензором у многих полный финиш

Mademoiselle! Не все так ужасно. Для многих это путь к бессмертию http://lurkmore.ru/Жестокая_Голактика

[Гость_Сочинитель_*]

Mademoiselle! Не все так ужасно. Для многих это путь к бессмертию http://lurkmore.ru/Жестокая_Голактика

Ну, что тут скажешь... Смешно. С другой стороны, для 14-летнего пацана вполне сносно. Другие в его возрасте зону начинают топтать, на иглу садятся, сочинение "Как я провёл лето" размером с тетрадный листок написать не могут...

[Гость_UGI_*]

А откуда вывод, что он четырнадцатилетний? Тут тоже таких опусов хватает. В профиль заедешь - возраст вполне предпенсионный. Так может для общества было б лучше шоб они зону топтали, чем мозги людям?

[Гость_Сочинитель_*]

А откуда вывод, что он четырнадцатилетний?

По ссылке и посмотрел. Внизу в самом.

[Гость_Сочинитель_*]

Тут тоже таких опусов хватает.

Например?

[Гость_UGI_*]

Например?

Во избежание генийосрача ответил в личку.

[Dimson]

Изо всех издательств, с к-рыми я работал (АСТ, Азбука, Лениздат, Вече, Крылов), при полном моем уважении ко всем, именно в двух последних самая профессиональная, самая настойчивая редактура. Отсюда я делаю вывод, что и стратегия этих издательств продуманная и реально работающая. Ну, а принимать или не принимать ее - разумеется, личное дело автора.

Полностью поддерживаю.
Редактура, действительно, сильная.