Как издатели относятся к авторам Опции

[Гость_Monk_*]

А почему обещаниями? А где аванс?

Когда-нибудь потом... ...Видишь ли, у нас сейчас непростое положение, оптовики нам должны, но не платят, вон, Прозорову четыреста тыщ выплатить не можем, а вы тут из-за пятнадцати волнуетесь, и вообще, я главред, а не финансовый директор, а директор щас в отпуске... Вот так, в таком ключе, Сидорович занимается отговорками. Хотя, по слухам, после обращения в суд, деньги тотчас находятся...

Как-то, по-моему, криво этот бизнес выстроен.

Лениздат ( теперь он по иному называется ) - это веселая контора. Раздолье для графоманов. Потому что требования к текстам послабее, чем в других издательствах, но это компенсируется длительными задержками в выплатах. Графоманам обычно это по барабану, им лишь бы издаться, поэтому бизнес Сидоровича если не процветает, то по крайней мере держится на плаву.

[Dimson]

А почему обещаниями? А где аванс? А где положенные выплаты по договору?
Как-то, по-моему, криво этот бизнес выстроен. Как ему удобны в таком деле пираты!

Денег нету. От слова практически совсем. Перед типографиями у многих долги, перед авторами копятся. Торговля говорит, что в лучшем случае через годик будет деньги за проданное возвращать.
Пипец почти полный, короче.

[Плуто]

Лениздат ( теперь он по иному называется ) - это веселая контора. Раздолье для графоманов. Потому что требования к текстам послабее, чем в других издательствах, но это компенсируется длительными задержками в выплатах. Графоманам обычно это по барабану, им лишь бы издаться, поэтому бизнес Сидоровича если не процветает, то по крайней мере держится на плаву.

Ну, мы все знаем, что в любых случаях на плаву. Но это точно не бизнес.
Может, издательская графомания?
Пока получается, что некоторые издатели - халявщики и кидальщики покруче обычного покупателя, читателя.
Что печально.
Вот такая необязательность, бессилие авторов, их незащищённость порождает бардак во всём книжном королевстве. Издатель не отвечает головой, кошельком, квартирой на конец за то, что он выпускает в свет - в итоге он выпускает чёрт знает что. А чё стараться? Он своё и так отожмёт.
Издаёт кого попало и что даром досталось. А эта ж безответственность - по сути демпинг, снижение и так низких планок, хаос в книжной торговле, да и в целом в рос. литературе всех мастей. Издатель таким образом поощряет низкое качество ( а кто будет хорошо писать за копейки?), халтуру в дизайне, слабый сервис книжных сетей...

[Odyssey Ektos]

а кто будет хорошо писать за копейки?

Тот, кто пишет не ради денег.

[Valery1970]

Тот, кто пишет не ради денег.

Тогда профи, авторы, которые хотят писать хорошо, никогда не увидят достойных их труду денег.

[Гость_AndreyBondarenko_*]

Я - по случаю - в курсе сколько получают Мэтры нашей литературы.
Есть всего 3-4 имени которые получают "реально-много".
А вот таким известным лит-барышням, как Полякова и Устинова денег "от литературы" не хватает. Вынуждены подрабатывать - в теле-рекламно-сценарном секторе. И Бушков сотрудничает с одной из сибирских мэрий - в качестве-консультанта-советника. И Андрей Константинов пишет сценарии для "Дом-2". Чего уж о других говорить...
Кстати, ещё года два с половиной назад платили вполне приличные деньги за всякие сценарные штуки-полуфабрикаты (и просто идеи) для всяких там "Прожекторов ПХ" и т.д. Раза в четыре упали расценки, да и задержки пошли по выплатам....

[Odyssey Ektos]

Тогда профи, авторы, которые хотят писать хорошо, никогда не увидят достойных их труду денег.

Труд стоит столько, сколько за него готовы платить. Я вообще не понимаю позиции: заплати больше - сделаю лучше. Настоящий мастер (профессионал) просто физически не может сделать плохо. Увеличение стоимости продукта труда может быть только за счёт применения более качественных (дорогих) исходных материалов. Ставить качество собственного труда в зависимость от величины оплаты - это не уважать собственное мастерство, не держать марку.

[Гость_AndreyBondarenko_*]

[quote name='Odyssey Ektos' date='30.7.2014, 14:21' post='242930']
Настоящий мастер (профессионал) просто физически не может сделать плохо...


Может, да ещё как. Если "ляжет" под всякие издательско-читательские хотелки и модные тренды.

[Odyssey Ektos]

Может, да ещё как. Если "ляжет" под всякие издательско-читательские хотелки и модные тренды.

Тогда это не мастер, а ремесленник. В известном фильме "Покровские ворота" старый друг не зря несколько раз говорит Савве: "Да, мастер ты был..."

[Valery1970]

Труд стоит столько, сколько за него готовы платить. Я вообще не понимаю позиции: заплати больше - сделаю лучше. Ставить качество собственного труда в зависимость от величины оплаты - это не уважать собственное мастерство, не держать марку.

А получать, как уборщица в офисе издательства - это для мастера слова уважение к себе, к своему труду?
А писателей сейчас нагнули именно к этому плинтусу...

[Альберт Садыкoff]

Я вообще не понимаю позиции: заплати больше - сделаю лучше.

На лучший продукт, программу, скульптуру, наличник, блюдо, книгу требуется больше времени, усилий. Время- деньги?

[Гость_AndreyBondarenko_*]

У меня есть несколько друзей-приятелей - из Чехии, Австрии, Китая и Австралии, - которые себе на жизнь зарабатывают Литературой.
Так вот, примерно5/6 их финансовых поступлений даёт "электронка". И только 1/5 - "бумага".
Вот вам и пираты, все такие безвинные и безобидные из себя...
В том смысле, что в вышеперечисленных странах пиратов давно уже вывели, а у нас их - пруд пруди. Сидят себе в Интернете, наплевав на все эти новые законы, и в ус не дуют...
В нашей стране только языком трепать горазды - про "борьбу с коррупцией"; про "борьбу с пиратами".
Почему - ничего не происходит?
На мой частный взгляд Россия - на настоящий момент - является "Первой в Мире страной победившей Мафии". Со всеми втекающими и вытекающими.
Сбылась, короче говоря, мечта гордого дона Корлеоне...

[paritet]

Так вот, примерно5/6 их финансовых поступлений даёт "электронка". И только 1/5 - "бумага".

Как-то очень литературно

[Odyssey Ektos]

А получать, как уборщица в офисе издательства - это для мастера слова уважение к себе, к своему труду?

Повторяю: труд стоит столько, сколько за него готовы платить.

А писателей сейчас нагнули именно к этому плинтусу...

Не писателей. Литераторов. Стал быть - большего их труд не стОит. Не зря читатель стонет, что полки магазинов завалены макулатурой.

[Odyssey Ektos]

На лучший продукт, программу, скульптуру, наличник, блюдо, книгу требуется больше времени, усилий. Время- деньги?

Нет. Одну и ту же яму один работник может копать весь день, а другой - полчаса. Оценивается продукт, а не время.

[Odyssey Ektos]

У меня есть несколько друзей-приятелей - из Чехии, Австрии, Китая и Австралии, - которые себе на жизнь зарабатывают Литературой.
Так вот, примерно5/6 их финансовых поступлений даёт "электронка". И только 1/5 - "бумага".
Вот вам и пираты, все такие безвинные и безобидные из себя...

Нет, это показатель того, что цены на "бумагу" безбожно задраны. Мало кто хочет покупать.

[Valery1970]

Нет. Одну и ту же яму один работник может копать весь день, а другой - полчаса. Оценивается продукт, а не время.

Никто не будет копать целый день, если можно за час. Только стоит учитывать, что платят часто за СМЕНУ, то бишь за день.
Ценится, как правило, жопочас. А не продукт. И как ни крути, час уборщицы такой же, как у литератора.

[Odyssey Ektos]

Никто не будет копать целый день, если можно за час.

Встречал таких не раз.

Только стоит учитывать, что платят часто за СМЕНУ, то бишь за день.

Это если нет конкретного продукта. Человек не создаёт, а обслуживает.

Ценится, как правило, жопочас.

Неужели? Про сдельную оплату труда никогда не слыхали?

И как ни крути, час уборщицы такой же, как у литератора.

Вот и получают одинаково. Какие претензии?

[Гость_Monk_*]

Одну и ту же яму один работник может копать весь день, а другой - полчаса.

По отношению к литературе некорректно. Пушкин вам стих за пять минут напишет, и стих будет как минимум хорошим. Но много ли таких Пушкиных? Единицы, и те рождаются раз в столетие.

Оценивается продукт, а не время.

Все беды литературы оттого, что некоторые считают ее продуктом и только. Но она нечто большее, чем продукт. И в этой разнице отличие хорошей литературы от плохой. Плохая - просто продукт. Хорошая - нечто большее.

[Odyssey Ektos]

По отношению к литературе некорректно. Пушкин вам стих за пять минут напишет, и стих будет как минимум хорошим. Но много ли таких Пушкиных? Единицы, и те рождаются раз в столетие.

Вы льёте воду на мою мельницу, хоть вам и кажется, что наоборот. Я о том и толкую: в литературе нельзя оценивать продукт по времени его изготовления.