Сильный и удачливый Главный Герой, Пожелания издателей Опции

[Дина]

И единственное, что можно сделать - это брести тихонько, не задирая нос и не выпендриваясь...

... на бойню

[Полудиккенс]

... на бойню

А выбора нет, Дина, живым из мира еще ни один не ушел...

[Гость_Monk_*]

Переведу стрелку под вагоном ( когда первая колесная пара пройдет стрелку, а вторая еще нет) - так чтобы он сошел с рельс. И соответственно никого не убил.

Это как из анекдота про экзамен в ГАИ: кого будете давить, девушку или старушку? - Старушку. - Почему? - Потому что старая уже... - Идиот, тормоз давить надо, тормоз!!

но почему то уверен - ее работа вызывает у нее немало эмоций.

Да, и это заметно на форуме.

Вообще-то можно. Берем иголку, делаем маленькое отверстие, сливаем жидкость. Жарим яишницу. Скорлупа практически цела. Чем меньше иголка, тем лучше.

Да вы фиг высосете яйцо через такую дырку. Не говоря уж о том, чтобы вылить на сковороду...

Бредем впотьмах

Как это верно, Ватсон.

[silverrat]

А стоит ли специально задумываться над недостатками для своего положительного героя? Я вас уверяю, даже если автор захочет сделать его идеальным, он будет делать это на основании того идеала, который лично у него в голове имеется. И герой сразу получит в глазах читателя те недостатки, которые автор субъективно считает достоинствами. Даже если автор решит сделать своего героя идеалом, образцом всех наилучших качеств и примером наиблагороднейшего всего, у него все равно получится дурак, потому что только дурак-автор способен такого героя себе замыслить...

Когда я создаю ГГ, то естественно на основании своих представлениях. И у меня получаются такие герои, от положительности которых всех тошнит. При этом я их не считаю положительными, я считаю, что у них есть недостатки. Но читатели говорят - что же они такие хорошие. Это скучно.

UPD По теме морального выбора. Однако, дилемма, которую тут поставили, не разрешима в принципе.

Вот скажем есть дилемма - гибель несколько миллионов детей на планете Земля или гибель одного ребенка. Вашего, родного. Что вы выберите? Такие обстоятельства сложились, что принеся в жертву одного вашего ребенка, вы можете спасти миллионы. Третий вариант - если вы захотите спасти всех детей и своего ребенка, все человечество будет уничтожено.

[Серый Манул]

Я считаю любой кто говорит о том, что было бы лучше если б Гитлер победил в любом контексте - глупцом. Такой я категоричный кот.

Да вы фиг высосете яйцо через такую дырку. smile.gif Не говоря уж о том, чтобы вылить на сковороду...

Шприииииииц!

[Гость_Monk_*]

При этом я их не считаю положительными, я считаю, что у них есть недостатки. Но читатели говорят - что же они такие хорошие. Это скучно.

У меня абсолютно так же. Забавно бывает, когда я придумываю герою недостаток, но читатели считают это достоинством, либо невинными шалостями. "вместе с ухом оторвал я бриллианты - а судья сказал мне просто: хулиган ты!"
Например, для одних измена - серьезный поступок, способный изменить жизнь, для других - сущие пустяки и даже норма. Бондаренко об этом ясно говорил в своих беседах с издателями... И я понимаю, как его коробит от просьб сделать героя беспринципным бабником, хорошо понимаю.

[Гость_Monk_*]

Только задам такой вопрос: скажем, есть дилемма - гибель несколько миллионов детей на планете Земля или гибель одного ребенка. Вашего, родного. Что вы выберите?

Сильвер, вы смотрели фильм "Немыслимое"? Гляньте, там об этом. Хороший фильм.

[Полудиккенс]

Я считаю любой кто говорит о том, что было бы лучше если б Гитлер победил в любом контексте - глупцом. Такой я категоричный кот.

Что тут сделать Манул, вы будете не единственным котом, который меня презирает, у меня дома еще пара...

[Полудиккенс]

И я понимаю, как его коробит от просьб сделать героя беспринципным бабником, хорошо понимаю.

Меня тоже бы покоробило, принципиальный бабник гораздо лучше...

И у меня получаются такие герои, от положительности которых всех тошнит.

Возможно, легкий налет гомофобии у ГГ мог бы спасти читателя от тошноты, но я так понимаю, вы на это не пойдете...

[silverrat]

Сильвер, вы смотрели фильм "Немыслимое"? Гляньте, там об этом. Хороший фильм.

Обязательно посмотрю.

У меня абсолютно так же. Забавно бывает, когда я придумываю герою недостаток, но читатели считают это достоинством, либо невинными шалостями. "вместе с ухом оторвал я бриллианты - а судья сказал мне просто: хулиган ты!" smile.gif
Например, для одних измена - серьезный поступок, способный изменить жизнь, для других - сущие пустяки и даже норма. Бондаренко об этом ясно говорил в своих беседах с издателями... И я понимаю, как его коробит от просьб сделать героя беспринципным бабником, хорошо понимаю.

Совершенно верно. Я тоже вставила в один свой рассказ, что ГГ спит с женой своего друга, чтобы его (ГГ) как-то очернить. Ни фига. Мне привели в пример мудрость по поводу чайника и множества чашек.

[al1618]

Вот скажем есть дилемма - гибель несколько миллионов детей на планете Земля или гибель одного ребенка.

Вот почему я не пишу(и не люблю) фэнтази - там такие идиотские дилеммы на каждом шагу.
И все привыкли и никого это не напрягает.
В реальности - мир совсем не зависит от усилий одного отдельного человека.

Мне привели в пример мудрость по поводу чайника и множества чашек.

Но тут ведь как раз два чайника на одну чашку

[Гость_Monk_*]

Мне привели в пример мудрость по поводу чайника и множества чашек.

Что это за хрень, впервые слышу?

[al1618]

Но читатели говорят - что же они такие хорошие. Это скучно.

А вы и врагов так же пишите - мигом станет весело
А то что все как в комиксах да как в комиксах - тоже мне пример для подражания.

[Серый Манул]

Что тут сделать Манул, вы будете не единственным котом, который меня презирает, у меня дома еще пара...

Коты не презирают. У нас дефект морды такой.

[Серый Манул]

Что это за хрень, впервые слышу?

Грубо:

Почему мужчина, который имеет много любовниц, лучше чем женщина, спящая со многими мужиками?
А вы представьте себе женщину как, стакан, а мужчину как чайник. В один стакан из нескольких чайников, воды зальется выше крыши. Другое дело из одного чайника налить во много стаканов.

[silverrat]

Что это за хрень, впервые слышу?

Монк, да слышали вы. Эту мудрость приписывают Конфуцию. В общем, сейчас всякую фигню ему приписывают.

Китайская притча об измене Как-то раз к великому китайскому мыслителю Конфуцию пришла в гости очень образованная по тем временам леди и задала ему вопрос:
- Скажи, Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета?
Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек.
- Скажи, - спросил он её после этого - когда один чайник льёт заварку в шесть чашек, это нормально?
- Да. - ответила женщина. - Вот видишь! - усмехнувшись ответил Конфуций - А когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников, то это не просто ненормально, а, к тому же, противно и противоестественно...

[Гость_AndreyBondarenko_*]

Коты не презирают. У нас дефект морды такой.

Коты просто - всегда и везде - гуляют сами по себе. Это точно.
Прямо сейчас заканчиваю Эпилог романа "Аномальщики. Под Южными Созвездиями". В том числе - и про котов..
Где-то через три недели (после вычитки), выложу на ЛитРесе.
Добрая-добрая книга такая, с добрыми-добрыми и до безобразия доверчивыми Героями.
Мрак полный и никому ненужный - по мнению современных российских Издателей.
Семь подсвечников им в жирную задницу...

[silverrat]

Вот почему я не пишу(и не люблю) фэнтази - там такие идиотские дилеммы на каждом шагу.
И все привыкли и никого это не напрягает.
В реальности - мир совсем не зависит от усилий одного отдельного человека.

Это не из фэнтези.

Но тут ведь как раз два чайника на одну чашку

Ну правильно. Но чашка-то одна не из того же сервиза, что чайник.

А вы и врагов так же пишите - мигом станет весело
А то что все как в комиксах да как в комиксах - тоже мне пример для подражания.

Для того, чтобы реалистично описывать подонков, надо к ним испытывать симпатию, а я не могу.

[Серый Манул]

От моего пересказа, счас Конфуций обрёл спин электрона для своего гроба

[Fr0st Ph0en!x]

Забавно бывает, когда я придумываю герою недостаток, но читатели считают это достоинством, либо невинными шалостями.

Аналогично. В одном моем тексте, почти самом раннем, всем гораздо больше нравился один из вынужденных соратников главгероя, нежели сам главгерой. Хотя этот самый соратник - весьма равнодушный, грубый и язвительный человек, наплевательски относящийся к окружающим и во главу угла ставящий свою выгоду.