Атмосферный маневр Опции

[Гость_Сочинитель_*]

А ваши алиены и скотомутанты хотя бы временно побеждают хоть кого-нибудь из людей?

[Эээх]

Управление мыслью, боевая эффективность зависит от корабля.

даже при управлении мыслью боевая эффективность зависит от корабля только постольку поскольку.

[А. Нур]

А ваши алиены и скотомутанты хотя бы временно побеждают хоть кого-нибудь из людей?

Кажется, для него это - нонсенс. Это больше по моей части.

[silverrat]

Да не, нафиг их изучать) Ручки и джойстики - анахронизм, посему лучше деталями не заморачиваться. Нейросеть в голову, загрузить пару баз и все - готов суперпилот. Управление мыслью, боевая эффективность зависит от корабля. Чем круче железки, тем больше алиеновских скотомутантов будут застрелены

А на фига вообще человек? Достаточно беспилотного управления. Уже при существующих перегрузках пилоты вынуждены носить летные комбинезоны, которые смягчают перегрузку. А когда речь идет о космических скоростях, человек превращается в кусок протоплазмы, которую мгновенно перегрузка расплющит. Поставил блок электроники и вперед. Можно даже управлять с единой базы кучей летательных аппаратов.

[А. Нур]

Есть ещё способ. Кто-нибудь читал "Дом скитальцев" Мирера?

[AlexCh]

Беспилотники не рулят. (про них писать скучно - нет драматизма если электронный мозг взорвется в истребителе, и подвиг тоже не выйдет)
Думаю, крутые самообучающиеся системы будут дороги - ну там позитронные роботы, живые кристаллы, мартышки с воткнутыми в мозг электродами не проканают. А дистанционные девайсы управления - можно заглушить сигнал, тоже остой.
В общем, живые пилоты всяко будут дешевле - бабы еще нарожают. И им еще можно засрать головы патриотизмом - ну там за газпром, царя и отечество. Тогда вообще бесплатно выходит

А ваши алиены и скотомутанты хотя бы временно побеждают хоть кого-нибудь из людей?

временно - бывает. Но ведь разгром в битве не значит проигрыш в войне.
добро все равно восторжествует и алиены будут страдать!

[Гость_Сочинитель_*]

Но ведь разгром в битве не значит проигрыш в войне.

А если война затяжная, как, скажем, Столетняя? Или, например, много войн, объединённые одной тематикой, если можно так выразиться?
Тогда, на мой взгляд, было бы справедливо книгу-другую посвящать победе скотомутантов над человеческой расой. Так острее воспринимается, а уж в следующих книгах наши соберутся и начнут мочить...

[silverrat]

Беспилотники не рулят. (про них писать скучно - нет драматизма если электронный мозг взорвется в истребителе, и подвиг тоже не выйдет)
Думаю, крутые самообучающиеся системы будут дороги - ну там позитронные роботы, живые кристаллы, мартышки с воткнутыми в мозг электродами не проканают. А дистанционные девайсы управления - можно заглушить сигнал, тоже остой.
В общем, живые пилоты всяко будут дешевле - бабы еще нарожают. И им еще можно засрать головы патриотизмом - ну там за газпром, царя и отечество. Тогда вообще бесплатно выходит

Ну в этом вы правы. Действительно с человеком интереснее. Но тогда лучше оставить все, как сейчас, с ручками, штурвалами, рулями высоты, элеронами и педалями поворота. А не с нейрошлемами, с которым неизвестно, что делать.

[Альберт Садыкoff]

Война, боевые действия-один уровень, политика, искусство достижения возможного другой. Читал про американский кинематограф-прокат фильмов в кинотеатрах, исследования маркетинга-бОльшая прибыль идет от попкорна и прочая, отсюда и ставка на молодые мозги и визуальные эффекты, смысл на втором месте.