Мир мечты, литРПГ, фэнтези, роман Опции

[Гость_Aardan_*]

Не люблю хохмы ради хохмы, а на роман хохму растягивать - тем более. Вы и так неплохо показали этим отрывком убогость литрпг, можно закончить, сделать полноценный рассказ.
Я никогда не приветствовал все эти иронические детективы, ироническую фантастику, вообще все ироническое. Большинство таких произведений написаны потому, что автор неспособен отнестись к делу и теме серьезно, это от слабости авторской идет. Исключения редки и, как правило, гениальны. Сами знаете.
Так что отклоняю.

Милослава заткнуть не проблема. Было бы что затыкать. Если серьезно, Милослав - не планка. Надо серьезных авторов "затыкать", в смысле, превосходить. По крайней мере, стремиться. "А не замахнуться ли нам на Вильяма, нашего, Шекспира?"(с)

Ну, ок, просто я сейчас работаю над романом, и можно было бы немного расслабиться, отдохнуть, пошутить, а то все серьезно, о судьбах мироздания Замахиваюсь, одним словом, на великое

[Гость_Сардо Нумспа_*]

Аардан, где можно почитать Вашу нетленку?Хоть отрывок? Или пока "в стол" пишите?

[Гость_Aardan_*]

Аардан, где можно почитать Вашу нетленку?Хоть отрывок? Или пока "в стол" пишите?

Здесь. Ищите мои темы в "Фэнтези и стимпанке".

[Саша Тэмлейн]

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...t=0&start=0

[Гость_Aardan_*]

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...t=0&start=0

Спасибо, Саш. Да, начинать надо с "Зифа"

[Гость_Сардо Нумспа_*]

Спасибо за "наводку"! :-) Обязательно прочту. Обсуждать потом можно, или это здесь не принято? Ругать, хвалить?

[Гость_Aardan_*]

Спасибо за "наводку"! :-) Обязательно прочту. Обсуждать потом можно, или это здесь не принято? Ругать, хвалить?

Можно. И ругать можно, и хвалить

[Гость_Сардо Нумспа_*]

Ёкарный бабай...
"Вторые отличаются от первых тем, что в них гораздо ниже порог Ревского, он же коэффициент причинности – та самая загадочная штука, благодаря которой в условиях x из действия A всегда проистекает событие B, а не C или D.

Объясню это на конкретном примере: представим себе человека, который жарит яичницу в мире с коэффициентом Ревского 99, 74237127% (это, кстати, довольно низкий коэффициент, у большинства «нормальных» миров он значительно выше – например, 99, 74237128 %). С таким высоким значением причинности лишь в одном случае из квадриллиона на сковородке возникнет нечто совсем непредусмотренное – например, танцующий карлик или одетый в балетную пачку верблюжий паук; во всех остальных случаях получится запланированная яичница". УБИЛО.
"Дальше – больше: осматривая городской сад, Квонлед с удивлением обнаружил, что несколько десятков человек – судя по прическам, из знати – закопались по шею в жирную черную землю".
После этого читать не смог. Вполне возможно, что у Вас есть свой читатель, но это явно не я. Извините.

[Гость_Aardan_*]

Хм... Не понял, что именно убило, и почему именно не смогли.

[Гость_Сардо Нумспа_*]

Убила абсолютно ненужная наукообразность. Плюс сам сюжет. Вот Вы как книги в книжном магазине выбираете? Я - читаю начало, потом просто пролистываю. Если зацепило что-то, сочный язык, закрученное начало сюжета, то покупаю. Я ведь не могу читать всю книгу в магазине. А тут ведь я ничего не покупаю. Меня ничего не зацепило. Ни сюжет, ни язык.Эту книгу я бы не купил. Поэтому и извинился, предположив, что у Вас может быть свой читатель.

[Саша Тэмлейн]

Сардо, ну просто способ подачи текста может сильно отличаться в зависимости от цели текста, атакже предположительной аудитории)
ведь у Дефо тоже не такое уж и закрученное начало.

[Гость_Aardan_*]

Убила абсолютно ненужная наукообразность.

Почему - ненужная?

Плюс сам сюжет.

Что не так с сюжетом?

Вот Вы как книги в книжном магазине выбираете? Я - читаю начало, потом просто пролистываю.

Аналогично. Правда, я еще, бывает, сначала знакомлюсь с сюжетом по рекламе в интернете.

Меня ничего не зацепило. Ни сюжет, ни язык.

Интересно было бы услышать пример того, что вас зацепило

Эту книгу я бы не купил. Поэтому и извинился, предположив, что у Вас может быть свой читатель.

Ну да