Охота с Ульриком, Хочу поработать с Монком Опции

[Гость_Сочинитель_*]

Я охоту не люблю как таковую. Людям развлекуха, животным - смерть. За что?! Чтобы кто-то свой охотничий зуд потешил. Поэтому я всегда мысленно радуюсь, если какого-либо охотника, скажем, медведь задрал. Поделом.

Помнится, как один такой любитель охоты рассказывал про то как на медведя ходили. Был в его рассказе такой эпизод (а рассказывал он с горящими от возбуждения глазами):
- Мы берлогу разворошили, ждём. А он рычит, не выходит...
Я его слушаю и думаю:
"Ну и твари же вы! Вам азарт, а медведю что - смерть? Поэтому он и не выходит. Он спал себе, никого не трогал. Тут приходят какие-то мерзавцы и решают его убить. За что?! А ни за что. Просто так".

Ещё один рассказывал, как преследовал какую-то дикую козу, что ли:
- Я подхожу, она чувствует, близко - на выстрел - не подпускает, отходит.
И вот так он про эту охоту говорил долго, с азартом.
А мне было противно слушать.
Понятное дело, что не подпускает. А зачем? Чтобы её убили?!

[Mishka]

А вот на моих руках нет нисколько крови. И не будет, не надо путать меня с Ульриком.

Так ведь и я не охотник, что видно из заготовки. За каждое убитое животное придется отвечать.
У нас, кстати, принц Йоахим расстрелял в своем поместье десятка два оленят, выложил их на полянке и с довольным видом сфотографировался рядом. Отвратительное было зрелище.

[Гость_Monk_*]

А с охотой много интересных текстов связано.

Вы видео на ютюбе об охоте посмотрите. И комментарии почитайте. Очень познавательно. И отвратительно, кстати.

[Mishka]

Вы видео на ютюбе об охоте посмотрите. И комментарии почитайте. Очень познавательно. И отвратительно, кстати.

Согласен, смотреть не буду, однако охота как литературный элемент имеет право на существование. Охота как средство для существования и охота как развлечение - разные вещи. И я повторяю, что я не охотник и не понимаю охотников.