Как жить на гонорары. Писать по книге в месяц... Опции

[Dimson]

Какой к чертям у вас опыт в самом деле? Я взглянул на ваши книжки. Грешно смеяться над. Автор Крылова и Лениздата, это что-то)) Вам хоть гроши выплатили или все обещают отдать книжками к Новому году?

Добавьте в список АСТ и ЭКСМО. Я ещё не издавался в "Альфа-книге", но это дело поправимое. В "Центролиграфе" не хочу. Вроде всех "фантастов" охватил.
Деньги мне платили и платят, хотя, есть у отдельного издателя задолженность, но тут не я один такой.
И делюсь я своим опытом.
А вот Вы, простите кто? Развиртуализируйтесь, пожалуйста, и поделитесь успехами и плодами опыта.

[Dimson]

Мне интересно, как оплачивают хобби в Крылове и Лениздате. Проблема в том, что у этих издательств очень скверная репутация.

Там индивидуальный подход в этом вопросе. С "Крыловым" у меня проблем нет. С ИДЛ есть, но, возможно, причина в том, что я человек незлобивый и не бомбардирую издателя звонками и письмами.

[Гость_Aardan_*]

Почему же, Прилепин сидит, Лимонов, да еще кто-нибудь есть.

Я имею в виду литературные форумы. Едва ли, к примеру, Сорокин, Быков или Ерофеев поучают на форумах начинающих авторов. Зачем им это? Нет, им есть что сказать, но для этого есть ПЕН-клуб, свои писательские конференции.

Вот и остаются горе-товарищи, которых ни в одно приличное место не пустят, только на всякие фантастические конвенты.

[Dimson]

Здесь никто не писал современную прозу, максимум - "настоящий мужской авантюрный роман". Подозреваю, что авторы современной прозы вообще не сидят на форумах.

Ошибаетесь. Сочинитель (Сергей Лобанов) именно современную прозу пишет.

[Гость_Aardan_*]

Ошибаетесь. Сочинитель (Сергей Лобанов) именно современную прозу пишет.

Посмотрел. Мало похоже, честно говоря.

[Dimson]

Посмотрел. Мало похоже, честно говоря.

А что именно посмотрели?

[Гость_Aardan_*]

А что именно посмотрели?

Книги, заявленные в его теме, разумеется.

[Fr0st Ph0en!x]

Другое дело что этот прием, в виду кажущейся простоты, оказался так восстребован "творителями" типа.... ну вы понели кого, основной сюжет у которых - попал, увидел, порезал скотомутантов, оттрахал 1...10 эльфиек, пейзанок, герцогинь.

Увы. А прием сам по себе очень хороший. Позволяет интересно сыграть на разнице в мышлении, например (причем не факт, что эта разница попаданцу пойдет на пользу ).

Книги, заявленные в его теме, разумеется.

То, что про гражданскую войну в современных условиях, как раз больше на современную прозу похоже, чем на что-то еще.

[Dimson]

То, что про гражданскую войну в современных условиях, как раз больше на современную прозу похоже, чем на что-то еще.

В точку!

[Гость_Aardan_*]

В точку!

Может быть. Но я почитал, и мне трудно оценивать это как прогноз. Дело вкуса, вероятно.

[Fr0st Ph0en!x]

Но я почитал, и мне трудно оценивать это как прогноз.

Там не в прогнозе дело, а в моделировании. И как раз в персонажах, их предыстории, поступках, эмоциях, мыслях, изменениях и так далее.

[Dimson]

Может быть. Но я почитал, и мне трудно оценивать это как прогноз. Дело вкуса, вероятно.

В любом случае, это именно современная проза и есть.

[AlexCh]

Объясню, почему без попаданцев и скотомутантов - никак.
Читателю обязательно нужно ассоциировать себя с гг, а если он - какой-нибудь местный эльф или гном, то его страдания или достижения всем до лампочки. Непись же...
Дальше, гг нужно кого-нибудь с особым цинизмом мочить, но обычных людей какбе нельзя - тут же набегут поборники морали, что мол гг сам гад и надо быть гуманнее и нести добро. А вот скотомутантам добро можно и нужно нести, ибо непись же, не жалко.
Эльфов и гномов мочить можно, потомушто они - скотомутанты и старик Дарвин их тоже имел в виду, ведь человек - вершина пищевой цепочки, а всех нелюдей - под плазменный топор
Я к тому, что награфоманить что-нибудь про попаданцев к гномоэльфам проще, чем что-либо другое. Потому что эта схема работает и такой контент востребован. Читатель, открывая книгу подсознательно ожидает там увидеть сабж, а если его нет - сильно расстроен

[Гость_Сочинитель_*]

Мне интересно, как оплачивают хобби в Крылове и Лениздате. Проблема в том, что у этих издательств очень скверная репутация.

Говорю за себя - плохо. Не оплатили.

[Гость_Сочинитель_*]

Ошибаетесь. Сочинитель (Сергей Лобанов) именно современную прозу пишет.

Не, Дмитрий, я своё творчество трезво оцениваю:

максимум - "настоящий мужской авантюрный роман".

Посмотрел. Мало похоже, честно говоря.

Ну хоть чуть-чуть есть намёки?

А что именно посмотрели?

Книги, заявленные в его теме, разумеется.

А начало новой работы "Новороссия. Реквием по любви" смотрели?

То, что про гражданскую войну в современных условиях, как раз больше на современную прозу похоже, чем на что-то еще.

В точку!

Может быть. Но я почитал, и мне трудно оценивать это как прогноз. Дело вкуса, вероятно.

Там не в прогнозе дело, а в моделировании. И как раз в персонажах, их предыстории, поступках, эмоциях, мыслях, изменениях и так далее.

В любом случае, это именно современная проза и есть.

Коллеги, вы сделали сегодня мой день. Спасибо. Искренне.

[Гость_Aardan_*]

Объясню, почему без попаданцев и скотомутантов - никак.
Читателю обязательно нужно ассоциировать себя с гг, а если он - какой-нибудь местный эльф или гном, то его страдания или достижения всем до лампочки. Непись же...
Дальше, гг нужно кого-нибудь с особым цинизмом мочить, но обычных людей какбе нельзя - тут же набегут поборники морали, что мол гг сам гад и надо быть гуманнее и нести добро. А вот скотомутантам добро можно и нужно нести, ибо непись же, не жалко.
Эльфов и гномов мочить можно, потомушто они - скотомутанты и старик Дарвин их тоже имел в виду, ведь человек - вершина пищевой цепочки, а всех нелюдей - под плазменный топор
Я к тому, что награфоманить что-нибудь про попаданцев к гномоэльфам проще, чем что-либо другое. Потому что эта схема работает и такой контент востребован. Читатель, открывая книгу подсознательно ожидает там увидеть сабж, а если его нет - сильно расстроен

Но это ведь совершенно неинтересно человеку более-менее начитанному, понимаешь? Логика ясна, просто интересная лично мне книга таким манером не получится.

[Гость_Aardan_*]

В любом случае, это именно современная проза и есть.

Нет, это жанровая литература.

И определение "настоящий мужской авантюрный роман" - саркастическое, разумеется.

[Гость_Сочинитель_*]

И определение "настоящий мужской авантюрный роман" - саркастическое, разумеется.

Трудно с вами, Aardan.

[Dimson]

Нет, это жанровая литература.

И определение "настоящий мужской авантюрный роман" - саркастическое, разумеется.

К какому жанру отнести хотите?

[AlexCh]

Но это ведь совершенно неинтересно человеку более-менее начитанному, понимаешь? Логика ясна, просто интересная лично мне книга таким манером не получится.

Неинтересно тебе, остальным - интересно. Глупо ведь ориентироваться на узкую целевую аудиторию.
Те кто читает и покупает, хотят попаданцев и скотомутантов.
Гарипотерщина, вампирятина, ильфятина, лит-рпг, попаданцы к сталину - вот что хочет народ! Топы продаж книжных магазинов намекают, что следует делать тому, кто хочет награфоманить что-нибудь и увидеть свой креатив на прилавках!