Рецензия на сумерки и оттенки. Почему такой успех. Опции

[silverrat]

Ну каждую тему превратят черт знает во что.

[Гость_Monk_*]

Ну каждую тему превратят черт знает во что.

И куда только смотрят модераторы?

[hotey]

Возвратившись в номер, Остап увидел, что молочные братья уже сидят друг против друга на полу и, устало отпихиваясь ладонями, бормочут: "А ты кто такой? "

[Гость_Aardan_*]

А что, собственно, обсуждать в теме? Что нового говорится в статье?

Вот еще придумка: написать текст в духе "Голубого сала" Сорокина, но вместо клонов Платонова, Толстого, Ахматовой, Достоевского и других использовать наших отечественных фантастов - Олди, например, Лукьяненко, Валентинова, Дьяченко, Фрая

Деконструкция такая.

[Гость_Сочинитель_*]

прелестно. Пост Рыжей о доходах, не смотря на то что я его подпер, все равно стерли. Ох уж эта коварная женщина... Уже и"золотая рыбка" Сочинитель у нее на посылках....

Сочинитель вот тут отреагировал на ваше "а у меня..."

http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=305908

[Денис Овчаров]

Я вчера, с досады, свой пиписькомер поломал: шкалы у него не хватило, как стал по постам измерять. Вот, сижу и думаю, чем лучше склеить: эпоксидкой или суперклеем. На новый денег нет.

[Верба]

Если по теме. Моё скромное мнение по поводу представленного неизвестно чьего отзыва.

В принципе, то что пишет сей критик, действительно развернуто в Сумерках во всю красу. Я имею в виду тягомотную инфантильность и тормознутость героини. Но мне кажется, успех саги не в том, что девочки-придурочки узнают себя. Наверное, добрая половина узнает, не без этого. Но главное, из-за чего читают Сумерки, пробегая всякий идиотизм по диагонали - это обязательная голубая мечта каждой девчонки 15-17 лет: чтобы два непримиримых соперника из-за нее друг другу глотки драли, а она будет томно страдать и морщить нос до последнего. Читательницы непосредственно возраста 15-17 лет в этой мечте купаются. Более старшие эту мечту смутно припоминают, хотя, пожалуй, фиг признаются в этом вслух. И еще странно, что на этой теме навертели 8 книг, а не 108, эту сказку можно рассказывать на все лады, и её всё равно будут читать.

А вот насчет "Гарри Поттера" не соглашусь с критиком. Похоже, он не читал или не вчитывался, если не нашел в книгах Роулинг довольно много серьезных вещей, обыгранных в антураже волшебной сказки. Но тут опять же, кто не желает увидеть, тому не разжуёшь.

[Гость_Ia-Ia_*]

Если по теме.

А меня поначалу удивило вот что.
Рецензент внимательно прочитал кучу дерьма и спешит поделиться своими выводами. Но кому это предназначено? Читательницы Сумерек эту рецензию читать не станут, а и прочитав - мнения не переменят. А остальные и так Сумерки читать не станут, и безо всяких рецензий. Именно в силу снобизма понимания того, что этим марать свой мозг не стоит. И в силу полного отсутствия интереса к подобной писанине. Поэтому я и не понимаю - для кого писался этот мартышкин труд в форме рецензии?

Может для тех кто не может четко сформулировать, почему эти произведения вызывают экзистенциальную тошноту.
По прочтении рецензии формулировка выкристаллизовывается: "ну, я же не ТП, чтобы это читать (дочитывать)"

Но ведь самого факта наличия этой экзистенциальной тошноты должно быть достаточно. Ведь не бросаемся же мы к специалисту за объяснениями - почему вид совершенно реальной кучи нечистот вызывает в нас совершенно реальную физическую тошноту.

Едиинственно возможное обьяснение - в профессиональных интересах автора рецензии. Он, насколько я понял, давно варится в детско-школьной среде. Он сам - специалист.

Но специальисты подобных глупостей не пишут, вообще-то:
Комиксы популярны совершенно в определенной среде -- у туповатых подростков.

А вот насчет ГП, пожалуй соглашусь с автором.
Вынужден был прочитать книги три, из-за детей.
Поразила аббсолютная вторичность сюжета, но для этого надо было быть таким начитанным как я, и мерисьюшность, и недостоверность психологическая ГГ, хотя разве предположить что он латентный пасивный ну вы понели кто... но потом понял, что это характеризует все мужские образы в книге и сделал вывод, что это изьян автора - ну вот так она себе представляет мужчин.

[Гость_Monk_*]

Но кому это предназначено? Читательницы Сумерек эту рецензию читать не станут, а и прочитав - мнения не переменят. А остальные и так Сумерки читать не станут

Почему это не станут? Я вот прочел. Первую книгу. Из интереса, что там такого. Все понял, дальше читать не стал. А рецензия лишь подтверждает выводы. которые я сделал. И это приятно.

[Граф]

Я разве что с Графом померятся могу.

СлабО.
У меня 25 книг - 20 в бумаге, 5 - на ЛитРесе. Публикации в журналах не считаю - ибо много.

[Гость_Вагант_*]

А меня поначалу удивило вот что.
Рецензент внимательно прочитал кучу дерьма и спешит поделиться своими выводами. Но кому это предназначено? Читательницы Сумерек эту рецензию читать не станут, а и прочитав - мнения не переменят. А остальные и так Сумерки читать не станут, и безо всяких рецензий. Именно в силу снобизма понимания того, что этим марать свой мозг не стоит. И в силу полного отсутствия интереса к подобной писанине. Поэтому я и не понимаю - для кого писался этот мартышкин труд в форме рецензии?

Ни для кого и ни для чего. Это написано литературным критиком для любителей литературной критики. Для тех, которые сами ни хрена не умеют, но знают, что нужно. Типа кулинарных гурманов, которые сами готовить не умеют, но оценить, что вкусно и почему, могут. Вот тут, типа, веточку тимьяна надо добавить, а здесь шафран был лишним.
А по сути все хорошо расписано, хоть и жёвано-пережёвано мильон раз. Жила-была девочка, ничего не умела, всё получила. Это ж чаяния миллионов подростков. Тот же, кстати, вариант, что у Милослава-ни-к-ночи-будь-помянуто-Князева: толпа компьютерных задротов, которые зад от стула оторвать не могут, но мечтают перетрахать тыщу прекрасных эльфиек, и стать королями мира. Так, чтоб всё у меня было и ничего б мне за это не было.

[silverrat]

Вот вы, блин, ржете, а ведь во все времена были подобные книги.
Может кого я оскорблю таким сравнением, но разве "Алые паруса" не о том же? Жила себе девочка и вдруг явился прЫнц на корабле с алыми парусами.
Я все время думала, ну ладно - Артур Грей (кстати?)- это красавец нашего кино - Василий Лановой (хотя я его всегда терпеть не могла), но ведь могло на этом корабле и чмо какое-то явится? Услышал бы байку, накупил бы себе алого полотна и приплыл бы. Какой-то нибудь страшный уродливый гоблин. Тогда что бы делала Ассоль?
Все эти сказки держатся на мечтах любой женщины выскочить замуж за красавца-принца.
Или скажем "Золушка". Ну какой идиот придумать мерить туфельку? А что если бы она подошла какой-то страшной вонючей ведьме? Почему сразу нельзя было спросить - а хде вторая?

[Kukaracha]

Все-тлен, жизнь есть хаос, бестселлер - лотерейный билет.

[Гость_Вагант_*]

Вот вы, блин, ржете, а ведь во все времена были подобные книги.
Может кого я оскорблю таким сравнением, но разве "Алые паруса" не о том же? Жила себе девочка и вдруг явился прЫнц на корабле с алыми парусами.
Я все время думала, ну ладно - Артур Грей (кстати?)- это красавец нашего кино - Василий Лановой (хотя я его всегда терпеть не могла), но ведь могло на этом корабле и чмо какое-то явится? Услышал бы байку, накупил бы себе алого полотна и приплыл бы. Какой-то нибудь страшный уродливый гоблин. Тогда что бы делала Ассоль?
Все эти сказки держатся на мечтах любой женщины выскочить замуж за красавца-принца.
Или скажем "Золушка". Ну какой идиот придумать мерить туфельку? А что если бы она подошла какой-то страшной вонючей ведьме? Почему сразу нельзя было спросить - а хде вторая?

100%. Только сегодня про "Алые паруса" вспомнилось. Только не было времени подумать, отчего ж не мировой бестселлер? Может, опять же, веточки тимьяна не хватает?

[Kukaracha]

Все-тлен, жизнь есть хаос, бестселлер - лотерейный билет.

Зря на Роулинг наезжаете, отличные книжки у нее.

[Гость_Алиса_*]

По рецензии, что хочется сказать, наверное я согласна с автором во всем, вот только вот что странно... прочитав эту рецензию, я вдруг осознала, что являюсь абсолютной целевой аудиторией этой книге, я всегда была таким неуклюжим, несговорчивым подростком, которые не хочет ничего менять и даже более того страшится перемен, я была не просто не активна, а пассивно, при всех моих кардинальных изменениях в жизни, меня спасали, меня тащили, меня любили, и мне помогали, я ничего не начинала делать с собственного посыла, и что самое интересное мне достались самые лучшие мужья, хотя может быть на счет первого мужа кто-то и поспорит, но это не суть. Но читать такие книги мне совершенно не хочется и вот почему, здесь кстати сразу возникает и ответ и на другое утверждение:

Чистота и бескорыстие героев) Их идейность)
Нам хочется быть ими)
А кто захочет, открыв первую страницу Вашего романа, очутиться на месте героини, которой изменил муж?

Рыжая, уж простите, но у вас очень очень однобокое представление о литературе, я не спорю, может быть и у вас и многих других такое представление о книгах и зачем они нужны. Но вы не все. Я выскажу сейчас свою точку зрения, зачем нужны книги и что я там ищу. В книге в первую очередь я ищу Мысль, мысль которая может изменить мое мировоззрение, когда я в тупике или просто раскрыть глаза на этот мир, как например Чак Паланик и его "Призраки", кто-нибудь хочет оказаться на месте его героев - абсолютно нет, но что самое страшное мы все и есть герои этой книги, мы все будем скрывать это от окружающих, потому что посмотреть на себя со стороны очень страшно, и прочитав эту книгу просто не возможно смотреть на мир по-прежнему, меняется все! Еще в книгах ищешь Мысль, которую сам не можешь сформулировать, но вот прочитав понимаешь, да я так думаю тоже, и еще ищешь такую Мысль, что понимаешь ты не один в этом мире, что у бесконечности непонимания, что окружает тебя и кажется разрушающей тебя есть все-таки дно или края, и все так страшно, ты не одна. Вот зачем нужны книги, а развлечения должны быть лишь фоном, проводником мысли.

[Сампо]

Итак, соображения по прочтению "Сумерек" Стефани Майер и "50 оттенков серого" Э. Л. Джеймс. Во-первых,
Хотите написать бестселлер? Пишите для тупых.

Я вот с рецензентом не соглашусь.
Ни ту, ни другую книгу не читал, поэтому оценивать их не буду.
Но вот с оценкой лени, пассивности целевой аудитории, как основного двигателя покупок не согласен.
Моя гипотеза почему читают такие книги - потому что не хватает идеала в жизни.
Мы все с детства и юности узнаем из книг и кино о идеальной любви, идеальной дружбе, идеальных героях, идеальном жизненном пути и т.д.
А в жизни сталкиваемся с тем, что нет ничего идеального, а если оно есть то длиться секунды, дни и дальше наступает реальная жизнь.
Вот поэтому женщины и любят читать о идеальных мужчинах и отношениях, а мужчины о дружбе, героизме.
как говориться " и даже печенье хочет любви" (Матрица)

[Гость_Ia-Ia_*]

где же Рыжая? Когда пойдем тролей мочить?

[Kukaracha]

Скучно без Рыжей, таки. У меня тоска. Поднимаю себе настроение. Я вот увидела одно стихотворение, по-моему прекрасное. Рыжая - молодец!

Нет - я не шлюха, и не лесбиянка,
Не стерва - что кому-то не дает,
В душе звенит поэзии тальянка:
С годами - спорит, о любви - поет

[Граф]

Нет - я не шлюха

Извините, не смог удержаться:

Нет, я не шлюха,
я другая,
стою, курю
и жду трамвая...