Белояр. Охота на семаргла, альтернативная история с элементами фэнтези Опции

[Сержи Кэлли]

Ну да, после межгалактических боев Вебера и Буджолд читать псевдославянскую трепотню уныло
А кроме фантастики ничего не читаете?
Я наоборот в последние годы почти с ней завязал. Сюжеты банальны, язык ужасный.

Вы просили назвать авторов на которых ориентируюсь. А если что читаю, то кроме фантастики научной и боевой (желательно с космосом) много времени уделяю истории. Вот только попаданство ненавижу, это значит когда в угоду какой-то идеи историю переписывают. К альтернативной истории тоже нормально отношусь. Фэнтези читаю только если там хорошо прописанный (с иной историей, иной культурой и иными географическими картами) мир.
Просто сам я исторические романы писать не берусь, поэтому перечислять множество авторов написавших прекрасные исторические романы (без фэнтези) не буду. Дело это сложное и я его очень уважаю. В принципе могу вспомнить Балашова с серией "Государи Московские" и Марию Семенову. Еще если не читали советую Исай Калашников "Жестокий век", там про Чингисхана очень близко к вашей теме.

Теперь о вашем, если честно пока понравилась только вторая глава (пожалуй сам написал бы примерно также), в первой непонятно почему это мифического семаргла нельзя заменить банальным медведем? Третья и четвертая главы у вас это вода. Без вкуса, без цвета, без запаха... И вообще разнообразней нужно писать.

[Комиссар]

в первой непонятно почему это мифического семаргла нельзя заменить банальным медведем?

Охота на медведя слишком банальна и не так опасна, как на "семаргла"/"симурга" (хотя автору я всё же рекомендую внимательно ознакомиться с описанием его внешности, пока что не канон).
Возможно, имеет смысл заменить его на василиска (правда, его каноническая внешность выглядит смехотворно по современным меркам), но тут уж пусть автор сам решает.

Сержи Кэлли, а что Вы можете вспомнить из исторических романов по дохристианскому периоду русской истории?

[Комиссар]

По третьей главе:

- Тебе ведь не простые травы нужны, как я догадываюсь.
- У монахов может быть, - сказал, наконец Белояр.
- У монахов, - эхом повторил Ярослав и вдруг просветлел: - У Феодосия! В Никитском!
Белояр кивнул.
- Про него и говорю, князь.

Мне всегда казалось, что учёность христианских монахов скорее книжная, чем полевая. Но допустим, такое действительно могло быть.
Однако, мне более интересны особенности данного недуга и лекарственное средство для его излечения.
Что особенного в когтях именно "семаргла/симурга"?
Что за травы понадобились для исцеления?

Ярослав возбужденно вскочил:
- Сам поедешь?
Белояр отрицательно покачал головой.
- Раненого я оставить не могу, за ним нужен постоянный присмотр.
- Что же, кого из моих послать? Да нет у меня никого, кто в травах разбирается. Разве только ты научишь?
- Только время терять, князь. Татарина с собой понесем.
Ярослав посмотрел на Белояра.
- Ты сам не велел его трогать. Сказал, нельзя его везти.
- Нельзя, - подтвердил тот. - Поэтому придется его нести.

А Радим? А Бус? Они же постоянно помогают Белояру и вроде бы у него в ученичестве?! Наверняка, он же их на рынок за травами и посылает, нет? Почему они не разбираются в травах?
И да, далеко ли от этого места до монастыря Феодосия? Это чтобы прикинуть время, требуемое на переноску татарина.

Белояр постоянно был при раненом, пытался и сменить уставших носильщиков, самому взяться, но князь не разрешил.

Ох уж это "народничество". В те времена люди редко пытались брать на себя функции, несвойственные их роду. Это только в советских фильмах на стройке князь мог самолично взяться за топорик и начать работать наравне с мужиками. В реальности же это означало навсегда "опозорить свой род", что немедленно вело к понижению в статусе.
То же касалось и остальных родов - волхвов, витязей, бояр и прочих. Заметьте, былинные богатыри (в первоисточниках) пахарями не были: да, они могли происходить из крестьян, но они НИКОГДА не совмещали ратное дело и ведение сельского хозяйства. Бояре так даже одежду носили такую, в которой работать руками было невозможно в принципе, чтобы подчеркнуть свою принадлежность к высшему роду.

Дальше по этому тексту вроде придраться не к чему.

[Василий Балуй]

могу вспомнить Балашова с серией "Государи Московские"

Балашова сейчас читаю вторую книгу про Москву и Тверь. Идет туго, но культурно-исторический материал бесценный. Планирую осилить все. Но - как пойдет.
Калашников в очереди. Сначала попробовал трилогию Яна, но это вообще литература для подростков.
Со своей стороны посоветую, если не читали, Югова "Ратоборцы". Роскошная книга. Живая история.
Можно еще вспомнить Валентина Иванова, но, думаю, любой более-менее интересующийся историей с его книгами знаком. Классика. Один из тех, на кого ровняюсь я, если говорить об авторитетах

И вообще разнообразней нужно писать

Чего не хватает? Экшена? Любовной линии? Описаний? Что бы вы добавили?

[Сержи Кэлли]

Сержи Кэлли, а что Вы можете вспомнить из исторических романов по дохристианскому периоду русской истории?

В моей домашней библиотеке таких книг штук шесть, лучшие:
Мария Семенова "Лебединая дорога" 10 из 10. Рекомендую всем кто не читал, лучшая книга по Руси IX века, хотя многие исторические факты там спорны.
Также есть книга М. Семеновой и А. Константинова "Меч мертвых", это политический детектив IX века, написано очень неплохо. 9 из 10.
Ольга Ларионова "Ладога", 7 из 10. Написано неплохо, но это скорее фэнтези чем история. С другой стороны фэнтези на основе славянской языческой мифологии, наверно вам будет интересно. У того же автора есть книга про словенскую девушку отправившуюся мстить викингам, читал в ЛитМире сейчас название не вспомню, но думаю ее не сложно найти.
Еще есть книга "Рюрик" Г. Пертеченко, там рассматривается версия о происхождение князя Рюрика из земель бодричей (западные славяне). Версия интересная, но книга слабовата. Читать скучно, с трудом осилил.
Еще читал попаданство Мазина вроде неплохо, но тоже многое спорно.
По походам князя Святослава Игоревича на Дунай есть несколько хороших византийских источников.
Не совсем по теме, но еще рекомендую Амура Бакиева "Легионы идут за Дунай" твердое 10 из 10. Вот так надо писать серьезный исторический роман - полная историческая достоверность по фактам (поход императора Траяна на даков, не славяне, но у меня есть сильное подозрение что даки прямые предки славян), очень хороший язык, в сюжете есть и любовь и война и интриги. Отличная книга.

"Ратоборцев" и "Повести древних лет" разумеется читал. Первую оцениваю на 6, Валентина Иванова на 9. Но вторая книга к сожалению полностью противоречит историческим фактам, как по славянам, так и по викингам. Ну не было в IX веке огромного города Новгород, а в районе Архангельска новгородцы появились века на три позже. Для викингов союз семьдесят с чем-то ярлов это тоже не катит.

[Сержи Кэлли]

Чего не хватает? Экшена? Любовной линии? Описаний? Что бы вы добавили?

Многое можно добавить, если есть знания по древнему холодному оружию или фехтованию можно вставить сцену тренировочного поединка, молодежь это любит читать. Любовную линию наверно не стоит, если только потом уже в Итиле. Описания главных героев необходимо точно, у каждого персонажа должен быть какой-нибудь узнаваемый штришок можно смешной, можно жесткий. Князь Ярослав это отец Александра Невского, если да то стоит упомянуть о нем. Далеко не все читатели хорошо знают историю Руси тринадцатого века, но об Александре Невском слышали почти все. Лучше в виде воспоминания, отцы как правило любят сыновей и абсолютное большинство читателей это одобряют.
Ну пока все...

[Комиссар]

Сержи Кэлли, спасибо!

[Сержи Кэлли]

Сержи Кэлли, спасибо!

Не за что! ))) Всегда к вашим услугам!

[Василий Балуй]

Присоединяюсь, Сержи Кэлли.
Спасибо и за замечания, и за список литературы. Добавил в свою очередь

[Василий Балуй]

Многое можно добавить, если есть знания по древнему холодному оружию или фехтованию можно вставить сцену тренировочного поединка, молодежь это любит читать.

Не большой любитель батальных сцен, если честно :/ И своего читателя я вижу, все же, не среди откровенной молодежи, а в людях... поопытней, которым интересней характеры людей, а не их внутренности. Может, жанром ошибся?

Князь Ярослав это отец Александра Невского, если да то стоит упомянуть о нем

На самом деле, я его упомянул. Но проблема в том, что Александр Невский в 1237 году еще не был Невским, и ничего о нем и сказать нечего.

[Комиссар]

Не большой любитель батальных сцен, если честно :/ И своего читателя я вижу, все же, не среди откровенной молодежи, а в людях... поопытней, которым интересней характеры людей, а не их внутренности.

Одно другого не исключает. Без батальных сцен читатель быстро заскучает.

[Сержи Кэлли]

Одно другого не исключает. Без батальных сцен читатель быстро заскучает.

Да без батальных сцен жанр фэнтези читать никто не будет. Чисто исторический роман еще ладно, там можно как-нибудь военную тематику обойти, но в фэнтези... Даже девушки пишущие любовные романы в этом жанре уделяют какое-то время поединкам. Хотя бы магическим!

[Алексей2014]

Ещё немного для чтения/ознакомления: Костин А. В., "На заре Руси"; Муравьёв В. Б., "Во времена Перуна"; Пономарёв С., "Гроза над Русью", "Стрелы Перуна", "Под стягом Святослава"; Каргалов В. В., "Чёрные стрелы вятича" (но "Русский щит" - лучше!). Читал все, могут помочь.

[Василий Балуй]

Ещё немного для чтения/ознакомления: Костин А. В., "На заре Руси"; Муравьёв В. Б., "Во времена Перуна"; Пономарёв С., "Гроза над Русью", "Стрелы Перуна", "Под стягом Святослава"; Каргалов В. В., "Чёрные стрелы вятича" (но "Русский щит" - лучше!). Читал все, могут помочь.

Алексей2014, это фентези или исторические?

[Алексей2014]

Алексей2014, это фентези или исторические?

"Славянское фэнтези" не читаю, это классические исторические повести и романы, которые знакомы ещё со школьных лет. Кстати, "Русский щит" начинается один к одному как у Вас ( в смысле - аннотация)...

[Василий Балуй]

"Русский щит" начинается один к одному как у Вас ( в смысле - аннотация)...

Любопытно Ознакомлюсь.

[Сержи Кэлли]

Ещё немного для чтения/ознакомления: Костин А. В., "На заре Руси"; Муравьёв В. Б., "Во времена Перуна"; Пономарёв С., "Гроза над Русью", "Стрелы Перуна", "Под стягом Святослава"; Каргалов В. В., "Чёрные стрелы вятича" (но "Русский щит" - лучше!). Читал все, могут помочь.

Посмотрел Пономарев в общем ничего, большинство остальных это скорее литература советских времен для школьного внеклассного чтения. Очень средне...

Кстати решил написать статью по поводу истории Руси девятого одиннадцатого веков. После стольких дискуссий кажется назрело. Только что поставил в Самиздате. Могу поставить и здесь, если кто-то захочет читать, только назовите раздел где выставить.

[Алексей2014]

Посмотрел Пономарев в общем ничего, большинство остальных это скорее литература советских времен для школьного внеклассного чтения. Очень средне...

Согласен, за исключением "Русского щита". Перечислены в основном "для комплекта" и в связи с наличием мало-мальски полезных комментариев.

[Сержи Кэлли]

"Русский щит" как нибудь посмотрю.
У меня в СИ такую разборку устроили по поводу моей статьи по истории Древней Руси, я вообще-то ее в ответ Комиссару писал но видимо очень удачной вышла. Если хотите присоединяйтесь, чувствую к концу этого дня у меня наконец будет произведение с сотней комментов... )))